Zápis z 12. zasedání

konaného dne 23. 6. 2010 v zasedací síni krajského úřadu

(zahájení zasedání v 9:05, ukončení ve 14:25)

Přítomni:

• 58 členů zastupitelstva kraje
• ředitelka krajského úřadu
• 16 vedoucích odborů
• tisková mluvčí
• 8 poslanců Parlamentu České republiky
• zástupci Hasičského záchranného sboru Moravskoslezského kraje, Letiště Ostrava, a. s., a Regionální rady regionu soudržnosti Moravskoslezsko

Omluveni:

• Mgr. Jaroslava Adamová
• Ing. Miroslav Boublík
• Ing. Daniel Havlík
• Mgr. Petr Juras
• Ing. Petr Kajnar
• Miroslav Novák
• Ing. Václav Pomikálek

12. zasedání zastupitelstva kraje zahájil hejtman kraje Ing. Jaroslav Palas. Přivítal všechny přítomné a uvedl, že z celkového počtu 65 členů zastupitelstva kraje je do této doby přítomno 52 členů, takže zasedání je schopno platně jednat a usnášet se. Sdělil, že do zahájení zasedání se omluvili 4 členové zastupitelstva kraje.

Hejtman kraje dále uvedl, že ve volbách do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, které se konaly ve dnech 28. a 29. května 2010, bylo 8 členů zastupitelstva našeho kraje (Mgr. Pavel Drobil, Petr Jalowiczor, Pavol Lukša, Ing. Zbyněk Stanjura, Ing. Igor Svoják, Mgr. Dana Váhalová, Ladislav Velebný a PhDr. Jaroslava Wenigerová) zvoleno poslanci Parlamentu České republiky, a popřál těmto nově zvoleným poslancům hodně úspěchů v jejich náročné práci.

Ing. Jaroslav Palas sdělil, že rada kraje předkládá zastupitelstvu "Návrh programu 12. zasedání zastupitelstva kraje", který obdrželi členové zastupitelstva dnes na stůl a ve kterém jsou uvedeny všechny body navržené radou kraje k zařazení do programu k dnešnímu dni, tj. 23. 6. 2010.

Na základě dnešní schůze rady kraje obdrželi členové na stůl ještě materiál pod číslem č. 77 "Změna v dozorčí radě obchodní společnosti Letiště Ostrava, a. s., se sídlem Letiště Mošnov č. p. 401, Mošnov", materiál pod číslem 78 "Návrh personální změny v dozorčí radě společnosti Agentura pro regionální rozvoj, a.s." a materiál pod číslem 79 "Informace o projektech energetických úspor předložených do 11. a 16. výzvy Operačního programu Životní prostředí". Dále byl na stůl předložen písemný materiál pod č. 76 a stanovisko výboru finančního k materiálům předloženým dnešnímu zasedání.

Dále hejtman kraje navrhl zařadit do návrhu programu pod č. 1 a) "Ústní informace hejtmana kraje o povodňové situaci na území Moravskoslezského kraje a o řešení jejích následků" a pod č. 80 materiál "Návrh na změnu usnesení č. 8/785 ze dne 18. 11. 2009, kterým zastupitelstvo kraje stanovilo priority přípravy a realizace významných pozemních komunikací v Moravskoslezském kraji a definovalo požadavky na zajištění rozpočtového krytí těchto staveb". Písemný podklad k tomuto materiálu bude rozdán v průběhu dopolední části zasedání.

Hejtman kraje doporučil po 1. přestávce, tj. v cca 12:00 projednat materiály pod čísly 44, 67 a 68 z důvodu přítomnosti kandidátů na členy představenstva společností Bílovecká nemocnice, a.s., a Agentura pro regionální rozvoj, a.s., a kandidátů na členy správní rady společnosti Krajská energetická agentura Moravskoslezského kraje, o.p.s.

Připomínky k návrhu programu:

Ing. Petr Podstavka – doporučil rozšířit program o bod "Výstavba mostního provizoria v Bašce", a to na závěr dnešního programu,

Ing. Zbyněk Stanjura – sdělil, že minulý týden oslovil klub ODS oficiálním dopisem předsedu krajského výkonného výboru ČSSD s tím, že ho požádal, aby byl dnes podpořen návrh na zařazení nového bodu programu "Návrh na odvolání členů rady kraje zvolených za KSČM a volba nových členů rady kraje",

• dodal, že jsou připraveni podpořit personální návrh ČSSD, že deklarují, že nemají žádné personální ani programové požadavky k podpoře tohoto kroku a že jsou připraveni ve své opoziční roli do roku 2012 přispět k rozvoji kraje,

Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat:

• o výše uvedeném návrhu Ing. Zbyňka Stanjury – neschválen (19 pro, 28 proti, 4 se zdrž.) – pořadové hlasování č. 1,
• o návrhu Ing. Petra Podstavky na zařazení bodu pod č. 81 "Výstavba mostního provizoria v Bašce" – schválen (34 pro, 0 proti, 17 se zdrž.) – pořadové hlasování č. 2,
• o celém doplněném návrhu programu dnešního zasedání – schválen (53 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1037 (pořadové hlasování č. 3 – text uveden v příloze č. 2).

Hejtman kraje Ing. Jaroslav Palas sdělil, že zápis z 12. zasedání zastupitelstva kraje provedou pracovnice odboru právního a organizačního krajského úřadu Hana Novotná a Renáta Dračková.

Ověření zápisu z 11. zasedání zastupitelstva kraje:

Ověřovateli zápisu z 11. zasedání zastupitelstva kraje, konaného dne 21. 4. 2010, byli pan Jaroslav Štekbauer a Mgr. et. Mgr. Lukáš Curylo. Oba ověřovatelé zápisu uvedli, že zápis souhlasí s průběhem zasedání a nemají k němu žádné připomínky.

Zpráva o ověření tohoto zápisu byla pak členy zastupitelstva kraje vzata na vědomí (51 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1038 (pořadové hlasování č. 4 – text uveden v příloze č. 2).

Zápis je k nahlédnutí na odboru právním a organizačním krajského úřadu.

Volba ověřovatelů zápisu z 12. zasedání zastupitelstva kraje:

Za ověřovatele zápisu z 12. zasedání zastupitelstva kraje byli navrženi:

• Vladimír Jedlička
• Ing. Josef Jalůvka

Oba navržení ověřovatelé zápisu byli schváleni (54 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1039 (pořadové hlasování č. 5 – text uveden v příloze č. 2).

Hejtman kraje Ing. Jaroslav Palas sdělil, že písemné dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva kraje budou soustřeďovány u náměstkyně hejtmana kraje Mgr. Věry Palkové.

Volba návrhové komise:

Za členy návrhové komise byli navrženi:

• Tomáš Hanzel – předseda
• RSDr. Karel Kuboš
• Ing. Petr Adamec
• Mgr. Andrea Wlochová

• za zapisovatele komise byl navržen JUDr. Miroslav Býma, Ph.D., vedoucí odboru právního a organizačního krajského úřadu.

Návrhová komise v tomto složení byla schválena (54 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1040 (pořadové hlasování č. 6 – text uveden v příloze č. 2).

Zpráva o činnosti rady kraje

Podle zákona o krajích podal hejtman kraje Ing. Jaroslav Palas zprávu o činnosti rady kraje. Od minulého zasedání zastupitelstva kraje dne 21. 4. 2010 se konalo 5 schůzí rady kraje.

Na schůzi dne 21. 4. 2010 rada kraje mj.:

• schválila v působnosti valné hromady výroční zprávu společnosti Letiště Ostrava, a. s., a auditovanou řádnou účetní závěrku této společnosti za rok 2009
• vzala na vědomí výsledky inspekční činnosti České školní inspekce v příspěvkových organizacích kraje a souhrnnou zprávu o činnosti a plnění úkolů příspěvkových organizací kraje poskytujících sociální služby za rok 2009

Na schůzi dne 5. 5. 2010 rada kraje mj.:

• schválila v působnosti valné hromady "Zprávy o průběhu likvidace" včetně likvidační účetní závěrky ke dni 26. 4. 2010 tří obchodních společností "v likvidaci", a to Novojičínské nemocnice, a.s., Krnovské nemocnice, a.s., a Frýdeckomístecké nemocnice, a.s., a řádnou účetní závěrku obchodní společnosti Sanatorium Jablunkov, a.s., za rok 2009

Na schůzi dne 20. 5. 2010 rada kraje mj.:

• vzala na vědomí informace z oblasti zdravotní péče a informace o ekonomické činnosti příspěvkových organizací Moravskoslezského kraje v odvětví zdravotnictví za rok 2009 a schválila zlepšené výsledky hospodaření za rok 2009 u těchto organizací
• vzala na vědomí průběžnou zprávu o realizaci I. dílčího cílového výstupu v rámci přípravy modelu "Jednotného procesního řízení nemocnic, zřizovaných či založených Moravskoslezským krajem" a souhlasila s aplikací jednotné organizační struktury těchto nemocnic s účinností od 1. 1. 2011
• rozhodla o nabytí peněz do Zajišťovacího fondu ve výši 1 mil. Kč od společnosti AGEL a. s., se sídlem Prostějov za účelem odstraňování či zmírnění následků v souvislosti s povodněmi na území Moravskoslezského kraje a vyslovila poděkování za poskytnutý peněžitý dar
• rozhodla o poskytnutí účelově určené neinvestiční dotace z rozpočtu kraje pro rok 2010 subjektu Masarykova univerzita, se sídlem Brno-střed, ve výši maximální 200 tis. Kč na zpracování studie znečištění vnějšího ovzduší v Moravskoslezském kraji
• vzala na vědomí informaci o průběhu povodní v Moravskoslezském kraji a opatřeních, která kraj v souvislosti s povodněmi činil, a vyslovila poděkování složkám Integrovaného záchranného systému Moravskoslezského kraje a dobrovolným hasičům za odvedenou profesionální práci a dále pak neziskovým organizacím a dobrovolníkům podílejícím se na záchranných a následných pracích

Na schůzi dne 2. 6. 2010 rada kraje mj.:

• rozhodla o nabytí peněz do Zajišťovacího fondu za účelem humanitárním, likvidace a odstranění povodňových škod v Moravskoslezském kraji, ve výši 1 mil. Kč od společnosti MORAVIA STEEL a.s., se sídlem Třinec – Staré Město, ve výši 500 tis. Kč od společnosti Severočeské doly a.s., se sídlem Chomutov, ve výši 50 tis. Kč od města Vodňany a ve výši 75 tis. Kč od obce Předmíř a vyslovila poděkování za poskytnuté finanční prostředky
• vydala nařízení kraje, kterým se vyhlašuje závazná část Plánu oblasti povodí Odry a závazná část Plánu oblasti povodí Moravy pro správní obvod Moravskoslezského kraje
• vydala nařízení kraje, kterým se vydává Krajský regulační řád Moravskoslezského kraje

Na schůzi dne 16. 6. 2010 rada kraje mj.:

• schválila řádnou účetní závěrku Agentury pro regionální rozvoj, a. s.
• souhlasila s pokračováním v jednání s Evropskou investiční bankou za účelem přípravy smlouvy o úvěrovém rámci ve výši 2 mld. Kč
• rozhodla, že nemá záměr nabýt do vlastnictví kraje nemovitosti v k. ú. Otice, obec Otice
• rozhodla o vyhlášení dotačního programu "Úprava lyžařských běžeckých tras v Moravskoslezském kraji v zimní sezóně 2010/2011"
• rozhodla ukončit počínaje dnem 17. 6. 2010 aplikaci systému kompenzace regulačních poplatků
• projednala materiály, které byly předloženy zastupitelstvu kraje pod čísly 70 až 76

Na dnešní schůzi rada kraje mj.:

• projednala materiály, které byly předloženy zastupitelstvu kraje pod čísly 77 až 79 (tato schůze bude pokračovat po ukončení zasedání zastupitelstva kraje).

Hejtman kraje Ing. Jaroslav Palas dále sdělil, že přibližně po dvou hodinách jednání vyhlásí hodinovou přestávku, tzn. od 11 do 12 hodin. Další přestávka bude pak vyhlášena po dalších dvou hodinách jednání, tj. cca ve 14 hodin.

K projednávaným materiálům:

K materiálu č. 1
Ústní informace zástupce společnosti Moody´s Investors Service o výsledku přehodnocení ratingu Moravskoslezského kraje

Předkladatel materiálu: Ing. Petr Vinš, zástupce ratingové společnosti Moody´s Investors Service

Ing. Petr Vinš – podal informaci o ratingovém hodnocení Moravskoslezského kraje, které bylo provedeno v tomto roce,

• uvedl, že rating kraje zůstal zachován na stejné úrovni loňského ratingu A2, což je jeden rating pod úrovní České republiky a stejný rating jako např. u měst Ostrava a Brno,
• dodal, že Moravskoslezský kraje byl jedním z málo krajů, které měly na konci roku pozitivní hospodaření, a předal hejtmanovi kraje příslušný diplom,

Ing. Jaroslav Palas – poděkoval Ing. Petru Vinšovi za přednesenou zprávu a dotázal se, zda má k němu někdo nějaký dotaz,

Mgr. Pavel Drobil – ocenil, že Moravskoslezský kraj si udržel uvedený rating, a dotázal se, jak se do tohoto ratingu promítl nebo eventuálně do budoucna může promítnout dle jeho názoru dnes už naprosto jasné a evidentní flagrantní porušování zákonů České republiky a nařízení Evropské komise touto radou kraje v případě proplácení zdravotnických poplatků,

Ing. Petr Vinš – odpověděl, že jsou institucí, která řeší finanční hospodaření kraje a jeho schopnost splácet své závazky, takže z hlediska finančního to vyplácení poplatků neporušilo bonitu kraje z toho pohledu, že by nebyl schopen splácet své závazky,

• dodal, že legislativní otázky jejich instituce neřeší; zatím tyto poplatky nebyly vypláceny v takovém množství, že by ohrozily bonitu kraje a splácení úvěrů,

Ing. Zbyněk Stanjura – uvedl, že dle informace Ing. Petra Vinše bylo zadlužení kraje na konci roku 2009 7 % příjmů, a dotázal se, co se do těch příjmů počítá, zda i účelové dotace,

Ing. Petr Vinš – odpověděl, že ano, že je to děláno v celkovém příjmu,

Ing. Zbyněk Stanjura – poznamenal, že mu to připadá metodicky velmi špatně, protože jestli jde 9 až 10 miliard na přímé vzdělávací náklady a z toho se nedá použít ani halíř na splácení úvěrů či úroků z úvěrů, tak to nejsou dle jeho názoru vlastní příjmy,

• dodal, že v předložené zprávě je uvedeno, že výhled je stabilní, a dotázal se, zda si může kraj ještě dovolit brát každý další rok nějaký další úvěr ve výši zhruba 2 či 2,5 mld. Kč,

Ing. Petr Vinš – odpověděl, že ten přijímaný 1. úvěr je určen na předfinancování dotačních titulů, tzn. že by se měl jako revolving splatit a navrátit z příjmů dotačních titulů,

• dodal, že při té dané zadluženosti se nepředpokládá, že by se kraj dále zadlužoval,

Mgr. Dagmar Horváthová – k dotazu Mgr. Pavla Drobila sdělila, že kraj měl finance na výdaje za poplatky ve zdravotnictví a že stejně tak doufá, že kraj bude mít i na knihovnu,

• požádala Ing. Petra Vinše o vysvětlení k textu uvedenému v předloženém materiálu: "Vzhledem k určité nepředvídatelnosti procesu přidělování dotací by jakékoli zpoždění financování z fondů EU mohlo mít negativní dopad na rozpočet kraje. Z tohoto pohledu bude Moody"s monitorovat implementaci těchto projektů" a dotázala se, zda jsou nějaké signály, že by se ty dotace z Evropské unie mohly nějak zdržovat, že by se tam třeba zadržovaly,

Ing. Petr Vinš – odpověděl, že spíše se zde jedná o spoustu administrativních překážek a závislostí,

Ing. Zbyněk Stanjura – poznamenal, že dle jednacího řádu zastupitelstva kraje se mělo o vystoupení Ing. Petra Vinše hlasovat; nicméně klub ODS by to podpořil,

• dotázal se Ing. Petra Vinše, jaký rating dávala jejich agentura Řecku v letech 2007 až 2010 a jaké byly v těch letech výhledy,

Ing. Jaroslav Palas – k poznámce Ing. Zbyňka Stanjury sdělil, že nebyl porušen jednací řád, protože tento bod včetně jeho předkladatele byl řádně zařazen do programu,

Ing. Petr Vinš – uvedl, že rating Řecka bylo hodnocen na úrovni A2, což je stejný, jako má dneska Moravskoslezský kraj, s tím, že to byl nejnižší rating z těch původních zemí Evropské unie,

• dodal, že co se týče porovnání s Moravskoslezským krajem má Řecko stále možnost ovlivňovat legislativu, udělovat daně atd., což Moravskoslezský kraj ze svého pohledu nemá,
• sdělil, že asi před měsícem byl rating Řecka snížen do spekulativního stupně,

Mgr. Ivan Týle – dotázal se, zda se v rámci tohoto hodnocení prověřují také příspěvkové organizace kraje,

Ing. Petr Vinš – odpověděl, že jednotlivě se neprověřují, ale je zohledňováno to, jaký mají tyto příspěvkové organizace dopad na hospodaření kraje,

Mgr. Ivan Týle – uvedl, že pak by nemělo logiku to, že do příjmové stránky zahrnuje ratingová agentura i účelové dotace např. v oblasti školství, které jsou stoprocentním příjmem příspěvkových organizací, a nezahrnuje v podstatě hospodaření těchto příspěvkových organizací do toho ratingu,

• dodala, že kromě příspěvkových organizací ve školství se však spíše jedná o příspěvkové organizace ve zdravotnictví, které potom svým způsobem v tom globále s dlouhou zátěží mohou nést výrazný dopad v rámci toho zřizovatelství na samotný kraj,

Mgr. Pavel Drobil – k věcné poznámce Mgr. Dagmar Horváthové sdělil, že by byl rád, kdyby si kolegové z ČSSD přestali plést volební program ČSSD se zákony této země, resp. jej nenadřazovali,

Ing. Jaroslav Palas – poděkoval za tuto radu,

Ing. Zbyněk Stanjura – vrátil se ke svému dotazu týkajícímu se ratingu pro Řecko v letech 2007 až 2010 a jaký byl výhled a sdělil, že pokud nebude možno na něj odpovědět dnes, tak žádá o odpověď na svůj dotaz dodatečně,

• požádal o předložení širší podrobnější zprávy alespoň pro klub ODS, např. v oblasti rizik a výhledů do budoucna – pokud je tato k dispozici,

Ing. Petr Vinš – co se týče Řecka uvedl, že do přibližně minulého podzimu byl rating A2 stabilní, potom byl přidělen negativní a pak to bylo sníženo,

• sdělil, že klientům nemohou radit, co mají dělat, aby dosáhli lepšího ratingu,
• uvedl, že z předložené analýzy by se dle jeho názoru ale daly vyčíst i odpovědi na další otázky,

Ing. Jaroslav Palas – dotázal se vedoucí odboru financí Ing. Anny Klimšové, zda má k dispozici i obsáhlejší materiál,

Ing. Anna Klimšová – sdělila, že jiný obsáhlejší materiál k dispozici nemá,

Ing. Jaroslav Palas – poděkoval ještě jednou Ing. Petru Vinšovi za jeho informace a za účast na dnešním zasedání.

K materiálu č. 1 a)
Ústní informace hejtmana kraje o povodňové situaci na území Moravskoslezského kraje a o řešení jejích následků

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

Diskuse:

Ing. Jaroslav Palas – podal podrobnou informaci o průběhu povodní v našem kraji,

• v závěru svého vystoupení poděkoval všem, kteří poskytli našemu kraji ať již finanční pomoc, která byla nemalá, nebo pomoc materiální,
• poděkoval také všem hasičům, dobrovolným i profesionálním, policistům, vojákům, Celní správě, všem členům krizového štábu a přizvaným externím spolupracovníkům Povodí Odry, Českého hydrometeorologického ústavu, Krajské hygienické stanice, Krajské veterinární správy, Zdravotního ústavu Ostrava, RWE, ČEZu, humanitárním organizacím a ústředním úřadům za projevenou vstřícnost a také primátorům a starostům měst a obcí a také členům jejich krizových štábů za profesionální zvládnutí krizové situace a za obětavost při poskytování pomoci spoluobčanům,

Mgr. Ivan Týle – připomenul, že zítra to bude přesně jeden rok, co voda pustošila obce na Novojičínsku.

K materiálu č. 2
Informace o plnění usnesení zastupitelstva kraje

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (51 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1041 (pořadové hlasování č. 7 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 3
Informace o úpravách rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2010 a informace o plnění příjmů a čerpání výdajů rozpočtu k 30. 4. 2010

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (50 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1042 (pořadové hlasování č. 8 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4
Přijetí finančních prostředků od Státního fondu dopravní infrastruktury na předfinancování výstavby, modernizace a oprav silnic II. a III. třídy spolufinancovaných z Regionálního operačního programu NUTS II Moravskoslezsko

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (52 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1043 (pořadové hlasování č. 9 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5
Informace o usnesení Vlády České republiky k výstavbě a financování novostavby Moravskoslezské vědecké knihovny v Ostravě

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Zbyněk Stanjura – poznamenal, že to je dnes asi potřetí nebo počtvrté, kdy za necelé dva roky projednává zastupitelstvo kraje problematiku Moravskoslezské vědecké knihovny a že se vrací obloukem zpátky,

• uvedl, že rada kraje nyní pokládá za úspěch, že vláda slíbila to, co už slíbila kdysi, tzn. že na knihovnu přijme 498 mil. Kč – sám to nyní také považuje za dobrý výsledek, protože to už vypadalo, že o ty peníze kraj přijde,
• dodal, že předpokládané vlastní zdroje by měly být ve výši 606 mil. Kč, a dotázal se, zda se to bude platit z běžného rozpočtu, nebo se předpokládá, že zejména v tom volebním roce 2012 bude možno poskytnout těch 400 mil. Kč na tuto akci z běžných zdrojů – a to už není pochvala, protože původně měly být vlastní zdroje kraje mnohem nižší,
• upozornil, že pořád se pracuje se stejnou předpokládanou projektovanou cifrou ve výši 1. 090 mil. Kč a že všechny ty řeči o stamiliónových úsporách jsou pryč; nicméně těch 606 mil. Kč vlastních zdrojů je mnohem více než původně,
• ví, že samozřejmě může zaznít argument, že těch 600 mil. Kč z evropských zdrojů může být použito na jiné projekty a že o ně nepřijdeme, a to je dobře, nicméně těch 600 mil. Kč tady stále chybí, je to z předloženého materiálu evidentně vidět a bude zapotřebí to řešit,
• dodal, že místo jednoho evropského projektu s jednou byrokratickou procedurou, která je velmi obtížná, si za ty stejné peníze uděláme desítky evropských projektů a administraci si tím mnohonásobně zvýšíme se všemi riziky, která přináší financování či kofinancování z evropských zdrojů, a na knihovnu si pravděpodobně půjčíme,
• uvedl, že dle jeho názoru jsme si situaci neuvěřitelně ztížili a prodražili tím, že budeme nést rizika u desítek evropských projektů,
• konstatoval, že je dobré, že se knihovna bude stavět, ale náklady zůstaly stejné jako v minulosti,
• dodal, že základním problémem zůstává řešení parkování, o kterém se v materiálu nepíše,
• dotázal se tedy, jaká by měla být průměrná obsazenost parkování, kolik bude stát parkovací hodina, v jakém stavu je potencionální jednání s nějakým investorem o PPP projektu, zda se předpokládá, že ty stavby budou koordinovány v čase, jak bude řešena dopravní situace, inženýrské sítě apod.,

Ing. Jaroslav Palas – k úvodnímu dotazu Ing. Zbyňka Stanjury, z jakých zdrojů se bude financovat ta část, která jde z vlastních zdrojů, odpověděl, že to bude z vlastních peněz z rozpočtu a zčásti z úvěru,

• co se týká té celkové stavby, připomenul, že minulá koalice přenechala rozdělané dílo, které mělo hranici 1,5 mld. Kč + 17 % – takto to bylo vysoutěženo, a protože se toho tato koalice lekla, tak tuto soutěž zrušila,
• nynější koalice přehodnotila celý projekt a šla jinou cestou; finanční prostředky z Evropské unie použila do oblastí, které jsou bezesporu její prioritou; a také cestou, kdy bylo řečeno, že knihovna se bude v nějaké podobě stavět,
• připomenul priority nynější koalice – jedná se o zdravotnictví a školství – a dodal, že tak zanedbané budovy v oblasti školství, kde je kraj zřizovatelem, ještě neviděl,

Ing. RSDr. Svatomír Recman – uvedl, že se domnívá, že ta čísla se dají interpretovat různě, ale musíme pochopit, že knihovna v podstatě mohla stát, kdyby se v září 2008 nezrušilo výběrové řízení, a že ví, že v té situaci žádná z firem přihlášených do výběrového řízení ji nebyla schopna za 1,5 mld. Kč postavit,

• dle jeho názoru bylo logické, že nové vedení hledalo nové možnosti, jakým způsobem postavit tuto knihovnu, protože i toto vedení ji považovalo za jednu z rozhodujících a hlavních priorit,
• domnívá se, že úspora bude prokazatelná, protože nynější projekt počítá s výší 1,1 mld. Kč, což je úspora ve výši 400 mil. Kč,
• pokud se týká vlastních prostředků kraje, tak ty měly být původně ve výši 410 mil. Kč a nyní ve výši 606 mil. Kč, což je sice nárůst ve výši 200 mil. Kč, ale k těm 606 mil. Kč se musí postavit 600 mil. Kč z Regionálního operačního programu, které nejdou na knihovnu, ale půjdou ve prospěch investic kraje,
• požádal 8 členů zastupitelstva kraje, kteří jsou zároveň poslanci Parlamentu České republiky, aby na úrovni Poslanecké sněmovny a vlády pohlídali, aby se závazek vlády ve výši 490 mil. Kč objevil v návrzích státního rozpočtu na léta 2011 až 2013,

Mgr. Pavel Drobil – požádal, aby si nynější koalice vyjasnila své priority,

• sdělil, že dle jeho názoru každá odpovědná koalice, pokud dostane výsledek veřejné zakázky a zjistí, že nabídka je o cca 200 mil. Kč vyšší než předpokládaná cena, tak tuto zakázku zruší a nechá na nové koalici, aby se k tomu problému postavila podle svých priorit,
• místo toho se dnes dovíme, že cena zůstane úplně stejná jako dříve, že se vůbec neřeší parkovací objekt, že se neví, jak to dopadne s penězi ze státního rozpočtu a že finanční prostředky našeho kraje budou vyšší než podle bývalého projektu,
• vyzval hejtmana kraje, aby se i nynější rada kraje v závěru svého volebního období zachovala úplně stejně jako ta minulá a přenechala takovéto zakázky té nové radě,

Ing. Jaroslav Palas – odpověděl, že sám zaznamenal, že se tady podepisovaly zakázky ještě v den voleb, a navíc touto novou stavbou knihovny bude ušetřeno minimálně 100 mil. Kč,

Ing. Zbyněk Stanjura – poprosil náměstka hejtmana kraje Ing. RSDr. Svatomíra Recmana, aby požádal úřad o předání materiálu, který byl předložen vedení kraje dne 27. srpna 2008 a nazýval se "Srovnání nabídkových cen jednotlivých uchazečů", kde předpokládaná cena zakázky včetně parkovacího objektu a včetně DPH byla 1.301 mil. Kč, tzn. že se nejednalo o stále zmiňovanou 1,5 mld. Kč,

• slíbil, že pokud mu tento materiál krajský úřad nedohledá, sám mu ho rád zašle,
• dodal, že k tomu byl plánován integrovaný parkovací objekt včetně DPH ve výši 275 mil. Kč, který se nyní neřeší, takže když tento parkovací objekt odečte, pak by předpokládaná cena celé stavby bez vynaložené projektové dokumentace byla ve výši 1.025 mil. Kč,
• uvedl, že tedy nerozumí tomu, proč v dnešním předloženém materiálu je uvedena předpokládaná částka ve výši 1.096 mil. Kč s argumentací, že by nyní mělo být ušetřeno 100 mil. Kč,
• požádal proto, aby na příštím zasedání zastupitelstva kraje byla tato čísla předložena – zadávací dokumentace z roku 2008 (objekt po objektu, suma) a bylo ukázáno, kde bude těch 100 mil. Kč ušetřeno – pokud je to pravda, bude to stát bez parkovacího objektu 925 mil. Kč a ne 1.096 mil. Kč; potom požádal o přepočtení státního podílu na 44 % z 925 mil. Kč, což nebude 490 mil. Kč podle usnesení vlády, ale nějakých 370 mil. Kč, a k tomu by měl být přidán vlastní podíl kraje (bez parkování),
• dodal, že je pravdou a v tom materiálu je to zase uvedeno, že nejnižší nabídková cena v uvedené soutěži byla 1.523 mil. Kč, a proto to bylo zrušeno,
• uvedl, že je zapotřebí si uvědomit, jaká byla situace na stavebním trhu v srpnu 2008 a jaká je nyní,
• dotázal se, kolik finančních prostředků bylo k dnešnímu dni, tj. k 23. 6. 2010, vyčerpáno z alokovaných 600 mil. Kč na knihovnu – sám se domnívá, že zatím nebylo vyčerpáno nic, takže si sami zdržujeme čerpání,

PhDr. Jaroslava Wenigerová – sdělila, že z úst hejtmana kraje slyšela již několikrát, jak velmi zanedbané jsou naše školy, ale že neví, zda tato slova se vztahují k tomu, že kraj před 10 lety převzal 276 škol a školských zařízení, z nichž 98 % bylo v zanedbaném stavu,

• dodala, že společně za uplynulých 10 let byl udělán v této oblasti obrovský kus práce,
• uvedla, že tuto kritiku bude brát, pokud to hejtman kraje bude dávat do kontextu, protože byla dávána priorita dětským domovům a postupně byla opravována sociální zařízení,
• domnívá se, že přítomní starostové a místostarostové potvrdí velmi dobrou spolupráci v době, kdy byla sama náměstkyní hejtmana kraje, a operativní řešení problémů, které s sebou školství neslo,

Ing. Jaroslav Palas – sdělil, že nehodnotí technický stav našich škol jako dobrý a že je přesvědčen, že za uplynulých 8 let se mohlo ve školách udělat daleko více,

Ing. RSDr. Svatomír Recman – uvedl na pravou míru, že není rozpor mezi jeho slovy a slovy hejtmana kraje ve vztahu k prioritám nynější koalice,

• sdělil, že měl na mysli prioritu ve vztahu k vědecké knihovně a že se nyní dělá všechno pro to, aby se tato mohla začít stavět počátkem příštího roku,
• využil také možnosti apelace na přítomné poslance Parlamentu České republiky, aby protlačili usnesení vlády do návrhu státního rozpočtu na rok 2011 a další roky,

Ing. Jaroslav Kala – jako předseda investiční komise rady kraje poděkoval vedoucímu odboru investičního a majetkového a celému investičnímu oddělení za přípravu perfektního komplexního materiálu, který dostanou k dispozici i členové zastupitelstva a ve kterém jsou nastíněny priority, kam by měl kraj jít,

• doporučil hlasovat o ukončení diskuse k tomuto bodu,

Ing. Jaroslav Palas – sdělil, že do diskuse jsou přihlášeni ještě dva členové zastupitelstva kraje,

Mgr. Karel Sibinský – uvedl, že z vlastních zkušeností dobře ví, že stavební zakázky se dnes soutěží o 20 až 30 % pod cenu, takže uvedená zakázka může být nakonec úplně v jiné výši, než o jaké se dnes mluví,

• dle jeho názoru jsou důležité provozní náklady objektu, a proto požádal o sdělení, o kolik se podařilo tyto provozní náklady snížit v rámci té rekonstrukce celého toho projektu,

Ing. Zbyněk Stanjura – uvedl, že s Mgr. Karlem Sibinským souhlasí, ale že požadoval, ať se porovnají předpokládané projektové ceny a je vidět, zda se v rámci přípravy zakázky snížila předpokládaná cena objektu,

• poznamenal, že dosud nedostal odpověď, z jakých prostředků se ta stavba bude provádět,
• dotázal se, kolik návrhů v předchozích 8 letech přednesla ČSSD k tomu, aby se posílily zdroje v oblasti školství, a zároveň sdělil, že to nebyl ani jeden,
• dále se dotázal, zda se svým diskusním příspěvkem může hejtman kraje kdykoliv vystoupit bez přihlášení do diskuse; postačí mu, když mu tato odpověď bude zaslána vedoucím odboru právního a organizačního JUDr. Miroslavem Býmou, Ph.D.,

Ing. Jaroslav Palas – sdělil, že pokud se bude chtít sám přihlásit do diskuse, tak se řádně přihlásí, a pokud mluví, tak mluví v rámci řízení zasedání,

• dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (42 pro, 0 proti, 8 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1044 (pořadové hlasování č. 10 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6
Návrh na změnu využití části finančních prostředků v odvětví školství a návrh rozpočtového opatření

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (53 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1045 (pořadové hlasování č. 11 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7
Návrh na částečné prominutí odvodu za porušení rozpočtové kázně a prominutí penále z odvodu za porušení rozpočtové kázně Ústřednímu automotoklubu České republiky, občanské sdružení

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (50 pro, 0 proti, 3 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1046 (pořadové hlasování č. 12 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8
Změna usnesení zastupitelstva kraje ve věci poskytnutí účelové dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje v roce 2009 obci Dolní Moravice

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1047 (pořadové hlasování č. 13 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9
Návrh na změnu znění usnesení zastupitelstva kraje ve věci poskytnutí účelové dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci Dotačního programu na podporu aktivit v oblasti životního prostředí

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1048 (pořadové hlasování č. 14 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10
Dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje účelově určené na spolufinancování akcí v rámci dotačního programu "Výstavba a obnova infrastruktury vodovodů a kanalizací II"

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1049 (pořadové hlasování č. 15 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11
Poskytnutí účelové investiční dotace Povodí Odry, státní podnik, na podporu výstavby protipovodňových opatření na území Moravskoslezského kraje

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1050 (pořadové hlasování č. 16 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12
Poskytnutí investiční dotace na dovybavení terénní ekologické učebny

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (53 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1051 (pořadové hlasování č. 17 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13
Příspěvky na hospodaření v lesích v roce 2009

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Zbyněk Stanjura – sdělil, že s největší pravděpodobností statutární město Opava jako majitel 2.200 hektarů poničeného lesa požádá o pomoc kraj a možná i vládu při řešení následků povodní v lesích,

Ing. Jaroslav Palas – dodal, že v našem kraji byl dodatečně vyhlášen stav nebezpečí a že rozumí tomu, co říká Ing. Zbyněk Stanjura,

• dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (56 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1052 (pořadové hlasování č. 18 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 14
Informace o výši prostředků ze státního rozpočtu pro školy a školská zařízení v roce 2010

Předkladatel materiálu: Mgr. Věra Palková, náměstkyně hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1053 (pořadové hlasování č. 19 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15
Žádosti o změny v projektech podpořených v rámci dotačního programu Podpora mobilit studentů a mladých pracovníků výzkumu a vývoje pro rok 2010

Předkladatel materiálu: Mgr. Věra Palková, náměstkyně hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1054 (pořadové hlasování č. 20 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 16
Návrh na poskytnutí účelových dotací v rámci dotačního programu na podporu školních projektů v oblasti environmentálního vzdělávání, výchovy a osvěty ve školách a školských zařízeních pro školní rok 2010/2011

Předkladatel materiálu: Mgr. Věra Palková, náměstkyně hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1055 (pořadové hlasování č. 21 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 17
Návrh na poskytnutí účelových dotací určených na reprodukci majetku kraje v odvětví školství

Předkladatel materiálu: Mgr. Věra Palková, náměstkyně hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1056 (pořadové hlasování č. 22 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 18
Návrh na změnu údajů v příloze č. 1 a č. 2 usnesení zastupitelstva kraje č. 11/972 ze dne 21. 4. 2010

Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (50 pro, 0 proti, 3 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1057 (pořadové hlasování č. 23 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 19
Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje pro rok 2010 v rámci programu "Podpora vědy a výzkumu v Moravskoslezském kraji 2010"

Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1058 (pořadové hlasování č. 24 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 20
Návrh na částečné prominutí odvodu za porušení rozpočtové kázně a prominutí penále za prodlení s odvodem za porušení rozpočtové kázně v rámci globálního grantu Operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost

Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (52 pro, 0 proti, 2 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1059 (pořadové hlasování č. 25 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 21
Návrh na poskytnutí dotace Sdružení pro rozvoj Moravskoslezského kraje

Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1060 (pořadové hlasování č. 26 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 22
Návrh na poskytnutí dotace městu Příbor

Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1061 (pořadové hlasování č. 27 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 23
Žádost obce Rudná pod Pradědem o nenávratnou finanční výpomoc z rozpočtu Moravskoslezského kraje ve výši 1 mil. Kč

Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (49 pro, 0 proti, 2 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1062 (pořadové hlasování č. 28 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 24
Návrh na neposkytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje Vysoké škole báňské – Technické univerzitě Ostrava

Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Zbyněk Stanjura – k předloženému návrhu usnesení podal protinávrh, a to na "schvaluje",

doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D. – vysvětlil, proč nebyla doporučena tato žádost, a uvedl, že před malou chvílí schvalovalo zastupitelstvo kraje seznamy projektů, které vysoké školy podaly řádně do dotačního titulu a které byly vyhodnoceny a podpořeny, a sdělil, že je s rektorem uvedené vysoké školy domluven, aby upřesnil, na jaké vědecké a výzkumné aktivity tyto finanční prostředky požaduje, tak jak to učinily v rámci řádného dotačního titulu žádající subjekty,

• předpokládá, že to bude dopřesněno a následně bude možné rozhodnout v této záležitosti daleko zodpovědněji a fundovaněji než v této chvíli,

Mgr. Pavel Drobil – vznesl technickou připomínku, že rada kraje úplně standardně předkládá materiál, ve kterém je seznam nějakých podporovaných akcí, a ve druhém materiálu je tento materiál naprosto negován,

Ing. Zbyněk Stanjura – sdělil, že by byl rád, kdyby tento projekt zastupitelstvo kraje podpořilo, protože se jedná o smysluplný projekt,

prof. PhDr. Zdeněk Jirásek, CSc. – odpověděl, že standardní přístup, který byl ve všech těchto projektech v tomto volebním období uplatňován, byl takový, že všechny tyto projekty byly projednávány v příslušné komisi; tento projekt v komisi nebyl projednán, a proto doporučuje, aby byl nejprve touto komisí posouzen,

doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D. – uvedl, že pokládal za korektní předložit uvedenou žádost orgánům kraje, i když tento projekt nebyl dosud konkretizován,

• dodal, že on sám si myslí, že bychom prostředky na podporu takovýchto projektů měli nacházet,

Ing. Zbyněk Stanjura – sdělil, že v tomto případě si pan náměstek sám protiřečí, když uvedený projekt nepředložil do komise a radě kraje navrhl negativní stanovisko,

• podpořil návrh prof. PhDr. Zdeňka Jiráska, CSc., na odročení materiálu k projednání příštím zasedání zastupitelstva kraje s tím, že se k němu standardně vyjádří i komise pro vědu, výzkum a vysoké školy,

Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat o návrhu na odložení materiálu k projednání na příštím jednání zastupitelstva kraje – schválen (34 pro, 0 proti, 16 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1063 (pořadové hlasování č. 29 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 25
Cena hejtmana Moravskoslezského kraje v rámci krajského kola soutěže "Vesnice roku 2010"

Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (46 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1064 (pořadové hlasování č. 30 – text uveden v příloze č. 2).

(přestávka)

Znovu k volbě předsedy návrhové komise:

Ing. Jaroslav Palas – sdělil, že usnesením č. 12/1040 byla dnes zvolena návrhová komise a že s ohledem na to, že zvolený předseda návrhové komise p. Tomáš Hanzel se z pracovních důvodů z dalšího jednání zastupitelstva kraje omluvil, navrhuje místo něj zvolit za předsedu návrhové komise Ing. Jiřího Vzientka,

• dal o tomto návrhu hlasovat – schválen (44 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1065 (pořadové hlasování č. 31 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 44
Návrh personálních změn v představenstvu Bílovecké nemocnice, a.s.

Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Karel Konečný, náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Jaroslav Palas – sdělil, že v tomto materiálu se zastupitelstvu kraje předkládá návrh na volbu členů představenstva uvedené akciové společnosti a že z tohoto důvodu byli na dnešní zasedání pozváni také kandidáti na tuto funkci, kterými jsou Ing. Zuzana Bartošová a Ing. Martin Rais,

• vzhledem k tomu, že na uvedené kandidáty nebyl vznesen žádný dotaz, dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (44 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1066 (pořadové hlasování č. 32 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 67
Návrh personálních změn v představenstvu společnosti Agentura pro regionální rozvoj, a.s.

Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Jaroslav Palas – sdělil, že v tomto materiálu se zastupitelstvu kraje předkládá návrh na volbu členů představenstva uvedené akciové společnosti a že kandidátkou na tuto funkci je přítomná vedoucí odboru regionálního rozvoje a cestovního ruchu Ing. Petra Chovanioková a její 1. zástupce Mgr. Martin Radvan, který byl na dnešní zasedání přizván,

Mgr. Ivan Týle – dotázal se, proč se vzdala členství v představenstvu ředitelka uvedené agentury PaedDr. Pavla Břusková,

doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D. – odpověděl, že paní ředitelka se písemně vzdala postu generálního ředitele s platností k 1. 7. 2010 a že novým generálním ředitelem a z tohoto důvodu i členem představenstva Agentury pro regionální rozvoj, a.s., bude Ing. Petra Chovanioková,

Mgr. Ivan Týle – vznesl dotaz, zda PaedDr. Pavla Břusková odchází z Agentury pro regionální rozvoj, a.s.,

Ing. Jaroslav Palas – odpověděl, že pokud ví, tak paní ředitelce skončil mandát, nepožádala o obnovení smlouvy a odchází do privátní sféry,

Mgr. Ivan Týle – dále se dotázal, zda Ing. Petra Chovanioková odchází z krajského úřadu,

Ing. Jaroslav Palas – odpověděl, že ano,

• dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (48 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1067 (pořadové hlasování č. 33 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 68
Návrh jmenování správní a dozorčí rady společnosti Krajská energetická agentura Moravskoslezského kraje, o.p.s.

Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Jaroslav Palas – sdělil, že zastupitelstvu kraje se v tomto materiálu předkládá návrh na jmenování správní a dozorčí rady společnosti Krajská energetická agentura Moravskoslezského kraje, o.p.s., a že z tohoto důvodu byli na dnešní zasedání pozváni kandidáti na členy správní rady této společnosti, kterými jsou Bc. Vladimír Šiška, Ing. Miroslav Škarpa a Ing. Iveta Skotnicová, Ph.D.,

• uvedl, že kandidátem na funkci člena dozorčí rady je přítomný vedoucí odboru životního prostředí a zemědělství Ing. Tomáš Kotyza,
• dodal, že první dva jmenovaní se z účasti na dnešním zasedání z pracovních důvodů omluvili,
• vzhledem k tomu, že na přítomné kandidáty nebyl vznesen žádný dotaz, dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (48 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1068 (pořadové hlasování č. 34 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 26
Návrh na částečné prominutí povinnosti odvodu za porušení rozpočtové kázně a prominutí penále z odvodu za porušení rozpočtové kázně u dotací poskytnutých v rámci dotačního programu "Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2009"

Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (46 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1069 (pořadové hlasování č. 35 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 27
Návrh na poskytnutí investiční dotace na přípravu projektů regenerace brownfields v roce 2010 pro obec Horní Suchá, statutární město Karviná, město Kopřivnice a obec Starý Jičín

Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Diskuse:

Mgr. Ivan Týle – dotázal se, čí je majetek areál školy v Heřmanicích u Polomi,

Ing. RSDr. Karel Konečný – odpověděl, že vzhledem tomu, že je občanem Starého Jičína, ví, že se jedná o majetek obce Starý Jičín, který byl kdysi převeden ze zdravotnických zařízení pro potřebu této obce a je dlouhodobě nevyužívaný,

Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (48 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1070 (pořadové hlasování č. 36 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 28
Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje pro rok 2010 v rámci "Programu na zvýšení absorpční kapacity obcí a měst do 10 tis. obyvatel" – 7. skupina

Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (49 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1071 (pořadové hlasování č. 37 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 29
Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje pro rok 2010 v rámci programu "Program na podporu přípravy projektové dokumentace 2010"

Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (48 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1072 (pořadové hlasování č. 38 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 30
Návrh na změnu kofinancování a profinancování projektu "Centra technického vzdělávání na Bruntálsku"

Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (48 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1073 (pořadové hlasování č. 39 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 31
Zpráva o projektech financovaných z evropských finančních zdrojů připravovaných a realizovaných Moravskoslezským krajem

Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (48 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1074 (pořadové hlasování č. 40 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 32
Žádost Městské nemocnice Ostrava, příspěvková organizace, o poskytnutí účelové dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje a informace o stavu sítě protialkoholních záchytných stanic na území Moravskoslezského kraje

Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Karel Konečný, náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (44 pro, 0 proti, 3 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1075 (pořadové hlasování č. 41 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 33
Žádost Občanského sdružení Dítě s diabetem o prominutí povinnosti odvodu za porušení rozpočtové kázně

Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Karel Konečný, náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (48 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1076 (pořadové hlasování č. 42 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 34
Žádost příjemce neinvestiční dotace Občanského sdružení Dítě s diabetem o prominutí povinnosti odvodu a penále

Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Svatomír Recman, náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (47 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1077 (pořadové hlasování č. 43 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 35
Návrh dodatků ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací kraje působících v oblasti sociálních věcí

Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Svatomír Recman, náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (47 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1078–12/1083 (pořadové hlasování č. 44 – text uveden v příloze č. 2 – bylo hlasováno o všech dodatcích najednou s tím, že každý dodatek bude mít své číslo usnesení z důvodu zápisu do Obchodního rejstříku).

K materiálu č. 36
Informace o výplatě státního příspěvku pro zřizovatele zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc

Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Svatomír Recman, náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (47 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1084 (pořadové hlasování č. 45 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 37
Informace o zrušení příspěvkové organizace kraje Domov Havířov, o stavu pohledávek a závazků přecházejících na Moravskoslezský kraj a poskytnutí neinvestiční dotace statutárnímu městu Havířov

Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Svatomír Recman, náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (48 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1085 (pořadové hlasování č. 46 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 38 + dodatek

Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci vyhlášených dotačních programů radou kraje v oblasti sociální politiky na rok 2010

Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Svatomír Recman, náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Nový návrh usnesení předložený v dodatku k materiálu byl bez připomínek schválen (50 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1086 (pořadové hlasování č. 47 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 39
Návrh na změnu usnesení zastupitelstva kraje týkající se poskytnutí dotace v "Programu podpory aktivit v oblasti kultury na rok 2010" a na neposkytnutí účelové neinvestiční dotace Náboženské obci Církve československé husitské v Ostravě – Mariánských Horách

Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Svatomír Recman, náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (47 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1087–12/1088 (pořadové hlasování č. 48 – text uveden v příloze č. 2 – bylo hlasováno o obou částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své číslo usnesení).

K materiálu č. 40
Návrh na poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje pro rok 2010 v rámci programu "Program podpory tvorby územních plánů obcí"

Předkladatel materiálu: Ing. Jiří Vzientek, náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (48 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1089–12/1092 (pořadové hlasování č. 49 – text uveden v příloze č. 2 – bylo hlasováno o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své číslo usnesení).

K materiálu č. 41
Návrh na poskytnutí individuálních dotací společnosti Státní léčebné lázně Karlova Studánka, státní podnik, obci Hrádek a obci Sviadnov, občanskému sdružení KLACR o.s. a Regionu Poodří

Předkladatel materiálu: Ing. Jiří Vzientek, náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Diskuse:

Mgr. Ivan Týle – uvedl, že se domnívá, že se tady standardně obchází schválené dotační tituly v případě obnovy venkova,

• dotázal se, proč by státní lázně měly dostat 1 mil. Kč z rozpočtu Moravskoslezského kraje na typicky komerční záležitost; rozuměl by tomu, kdyby se uvedené finanční prostředky dávaly obci Karlova Studánka,
• dále vznesl dotaz k obci Hrádek, protože zde není potřeba, aby tato obec žádala o individuální dotaci z důvodu vytvoření hřiště jako výchozího bodu turistických tras,
• nerozumí rovněž vůbec žádosti občanského sdružení KLACR o.s., kde je požadováno spolufinancování na akci v rámci Regionálního operačního programu, která ještě nebyla rozhodnuta, a zároveň se jedná o spolufinancování v plné výši,

Ing. Josef Jalůvka – sdělil, že byl informován o tom, že byla vznesena žádost Slezskými zemskými dráhami na dofinancování provozu, a dotázal se, zda se touto žádostí již zabývala rada kraje a zda ji podpoří,

Ing. Jiří Vzientek – k dotazu Ing. Josefa Jalůvky sdělil, že tuto žádost dosud neobdržel,

• dále uvedl, že k poskytování individuálních dotací docházelo i v minulosti, děje se tak nyní a bude se tak dít i v budoucnu,
• co se týká dotazů Mgr. Ivana Týle týkajících se 3 individuálních dotací, sdělil, že předložená důvodová zpráva je dostatečně podrobná a že upřesnění nad rámec důvodové zprávy mu zašle písemně,

Mgr. Ivan Týle – zeptal se znovu, proč by měl kraj podporovat komerční subjekt v lázních v Karlově Studánce, který má jediný cíl – zviditelnit se na veřejnosti a získat více zákazníků do lázní,

• znovu se dotázal, proč jsou obcházeny dotační tituly, které jsou oficiálně krajem zveřejněny a kam se může každá obec přihlásit,
• požádal, aby bylo hlasováno o každé části navrhovaného usnesení zvlášť,

Mgr. Alena Krušinová – k dotazu Ing. Josefa Jalůvky uvedla, že tuto žádost zaslaly Slezské zemské dráhy dne 31. 5. 2010 a že má u sebe kopii této žádosti,

Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat:

• o výše uvedeném návrhu Mgr. Ivana Týle na hlasování o každé části usnesení zvlášť – neschválen (13 pro, 12 proti, 21 se zdrž.) – pořadové hlasování č. 50,
• o původním návrhu usnesení – schválen (34 pro, 9 proti, 4 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1093 (pořadové hlasování č. 51 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 42
Návrh na poskytnutí neinvestiční dotace Klubu českých turistů oblast Moravskoslezská – Turistické značení v MSK v roce 2010

Předkladatel materiálu: Ing. Jiří Vzientek, náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (46 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1094 (pořadové hlasování 52 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 43
Návrh na uzavření Smlouvy o spolupráci a spolufinancování při realizaci projektu "Morava a Slezsko – cykloprůvodce" – společný materiál krajů Moravskoslezského, Olomouckého, Zlínského a Jihomoravského

Předkladatel materiálu: Ing. Jiří Vzientek, náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (45 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1095 (pořadové hlasování č. 53 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 45
Analýza nemocnic zřizovaných a založených Moravskoslezským krajem

Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Karel Konečný, náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (36 pro, 0 proti, 10 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1096 (pořadové hlasování č. 54 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 46
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví sociálních věcí – návrh na nabytí nemovitostí v k. ú. Rýmařov

Předkladatel materiálů: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (44 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1097 (pořadové hlasování č. 55 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 47
Návrh na nabytí pozemků včetně komunikace v k. ú. Prostřední Suchá

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (45 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1098 (pořadové hlasování č. 56 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 48
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví dopravy

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (46 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1099 (pořadové hlasování č. 57 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 49
Návrh na darování zámku v Jindřichově

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Josef Jalůvka – sdělil, že v materiálu je uvedeno, že po převodu bude obec nakládat s majetkem v souladu s veřejným zájmem, a dotázal se, zda existuje nějaká bližší definice, co to je "veřejný zájem", tzn. zda se tam může podnikat, pronajímat apod.,

Ing. Jaroslav Palas – odpověděl, že uvedený zámek je ve velmi špatném technickém stavu a jeho oprava by byla pro kraj nákladná,

• dodal, že v rámci optimalizace řeší odbor sociálních věcí přemístění klientů z tohoto zámku do jiných zařízení s tím, že bylo dohodnuto s obcí Jindřichov, že tento objekt převezme, využije ho pro budoucí služby obce a dokonce dojde k dohodě mezi okolními obcemi a v některých částech tohoto zámku bude postupně vybudováno bydlení pro seniory; tzn. že v připravované smlouvě bude uvedena nějaká specifikace oblastí, kam by to nemělo směřovat, tzn. aby to nebylo prodáno, majetek nebyl používán k nějakým komerčním účelům atd.,

Mgr. Ivan Týle – poznamenal, že toto je přinejmenším nerozvážnost, když ani kraj nemůže najít finanční zdroje na přebudování tohoto zámku, a že kraj musí počítat s tím, že po tomto aktu bude následovat v co nejkratší době žádost o finanční příspěvek na rekonstrukci či na provoz uvedeného zámku,

Ing. RSDr. Svatomír Recman – uvedl, že se starostou obce o tom předání zámku diskutuje minimálně 2 roky a že kraj přislíbil obci určitou pomoc a podporu s tím, že zde musí být jasný záměr – např. že by tam mohl být přesunut obecní úřad, mohla tam být pošta atd.,

Mgr. Ivan Týle – sdělil, že toto bude obrovský problém – dle jeho názoru by bylo pro kraj výhodnější uvedený zámek prodat za nějakou cenu stanovenou na spodní hranici,

Ing. Jaroslav Palas – uvedl, že i toto samozřejmě stojí za úvahu, ale že např. zámek v Hošťálkové, který byl takto prodán, je stále zavřený a chátrá,

• dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (36 pro, 0 proti, 9 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1100 (pořadové hlasování č. 58 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 50
Návrh vzájemných převodů nemovitostí mezi krajem a statutárním městem Frýdek‑Místek a návrhy prodejů

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (46 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1101 (pořadové hlasování č. 59 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 51
Návrh na vyjmutí budovy, původně užívané jako školní dílny, nacházející se v areálu bývalého Dolu Hlubina, z hospodaření příspěvkové organizace

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (47 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1102 (pořadové hlasování č. 60 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 52
Návrh přímého prodeje pozemku pod garáží v k. ú. Nový Jičín-Horní Předměstí

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (47 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1103 (pořadové hlasování č. 61 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 53
Návrh na nabytí nemovitostí do vlastnictví kraje na Denisově náměstí v Opavě

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (46 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1104 (pořadové hlasování č. 62 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 54
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví sociálních věcí – návrhy převodů

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (45 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1105 (pořadové hlasování č. 63 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 55
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví sociálních věcí – návrhy převodů

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (45 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1106 (pořadové hlasování č. 64 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 56
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví školství – návrhy prodeje dražbou

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (45 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1107 (pořadové hlasování č. 65 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 57
Návrhy vzájemných převodů nemovitostí mezi krajem a statutárním městem Ostrava

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (44 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1108 (pořadové hlasování č. 66 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 58
Návrh prodeje nemovitostí bývalé čistírny odpadních vod v Šenově u Nového Jičína

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (41 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1109 (pořadové hlasování č. 67 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 59
Návrh na nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd včetně součástí a příslušenství

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (49 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1110 (pořadové hlasování č. 68 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 60
Informace o vyřízení dotazu a podnětů vznesených členy zastupitelstva kraje na 11. zasedání zastupitelstva kraje, konaném dne 21. 4. 2010

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (47 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1111 (pořadové hlasování č. 69 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 61
Informace o došlých peticích adresovaných orgánům kraje za období od 31. 3. 2010 do 26. 5. 2010, vč. vyřízení petic adresovaných orgánům kraje za období od 31. 3. 2010 do 12. 5. 2010

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (47 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1112 (pořadové hlasování č. 70 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 62
Deklarace o implementaci místní Agendy 21 a principů udržitelného rozvoje v Moravskoslezském kraji

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Josef Jalůvka – dotázal se, který politik je zodpovědný za tuto agendu, protože to nebude mít lehké,

Ing. Jaroslav Palas – odpověděl, že to bude 1. náměstek hejtmana kraje Miroslav Novák,

• dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (45 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1113 (pořadové hlasování č. 71 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 63
Obecně závazná vyhláška kraje, kterou se mění obecně závazná vyhláška kraje č. 2/2004, kterou se vyhlašuje závazná část Plánu odpadového hospodářství Moravskoslezského kraje

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (47 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1114 (pořadové hlasování č. 72 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 64
Návrh dodatku č. 7 a návrh aktualizace přílohy č. 1 ke zřizovací listině organizace Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (42 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1115 (pořadové hlasování č. 73 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 65
Sloučení příspěvkových organizací kraje v oblasti školství v Ostravě

Předkladatel materiálu: Mgr. Věra Palková, náměstkyně hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Diskuse:

Mgr. Věra Palková – sdělila, že uvedený materiál měl být předložen bez úvodního slova, ale že se z něho stala v posledním období mediální a docela hodně emočně laděná kauza, a proto se rozhodla, že k němu podá podrobnější informaci,

• uvedla, že školství se v dnešní době nenachází úplně v optimální periodě – máme málo žáků, hodně škol a málo peněz a víme, že školy jsou opravdu ve špatném stavu, protože se staráme o budovy, které jsou někde poloprázdné,
• dodala, že je velmi vděčna tomu, že zastupitelstvo kraje za posledního 1,5 roku schválilo už 10 optimalizací bez jediného velkého problému a byly to daleko složitější problémy než ten dnešní; toto slučování je jedním z kroků, abychom se o školy, které potřebujeme, dobře starali,
• sdělila, že předložený materiál byl projednán ve výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost se souhlasným stanoviskem bez jakýchkoli připomínek a že byl projednán také městským obvodem Poruba,
• uvedla, že konkrétně v tomto městském obvodu bylo obcí zřízeno 10 mateřských školek pro zdravé děti a kraj, který je zodpovědný za speciální školství, zde zřídil 5 školek se speciálním zaměřením – nikde jinde v Ostravě takováto školka není,
• dodala, že tento obrovský nepoměr se projevil také tím, že jedna školka se speciálním zaměřením přestala tuto funkci plnit a stala se školkou pro běžné děti,
• v rámci optimalizace je proto navrhováno, aby místo dvou malinkých příspěvkových organizací vznikla jedna malá, ale přece o trochu větší, čímž se ušetří místo jak ředitelky, tak ekonoma,
• sdělila, že cílem by mělo být, aby v daleké budoucnosti existovala jenom jedna příspěvková organizace, která bude pokrývat potřeby dětí se speciálními vadami,
• uklidnila přítomné maminky dětí, že se bojí neprávem – nastavený program pro děti s respiračními problémy zde nebude v žádném případě ohrožen tím, že místo dvou ředitelek a dvou právních subjektů tam zůstane pouze jedna ředitelka a jeden právní subjekt,

PhDr. Jaroslava Wenigerová – sdělila, že problém těchto dvou školek už začala řešit minulá koalice a že podstata tohoto problému je z hlediska toho, co uvedla náměstkyně hejtmana kraje Mgr. Věra Palková, v pořádku,

• dodala, že při projednávání tohoto materiálu ve výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost nepředpokládala, že přijaté usnesení vyvolá takovou nevoli mezi rodiči,
• poté, co však obdržela dopisy a podkladové materiály od samotných rodičů dětí uvedené mateřské školky, si však uvědomila, jestli byl brán zřetel i na jejich pohled na tuto záležitost,
• dle jejího názoru by bylo nejlepší, kdyby si tu školku převzal městský obvod Poruba,
• navrhla proto materiál dnes odložit, jednat ještě s městským obvodem Poruba a znovu to celé projednat i v příslušném výboru,

Ing. Jitka Hanusová – uvedla, že v uvedeném výboru zastupitelstva kraje bylo toto sloučení velmi dobře vysvětleno vedoucím odboru školství, mládeže a sportu PaedDr. Liborem Lenčem a že nevidí důvod pro odložení tohoto materiálu,

PaedDr. Hana Nováčková – sdělila, že z pozice speciální pedagožky, která této problematice rozumí, věří, že rozhodnutí, které udělal školský výbor, je správné a že provozovat dvě školky je neekonomické,

Mgr. Věra Palková – ujistila znovu přítomné maminky, že není zájmem kraje něco rušit a že školka bude zachována,

• uvedla, že je připravena řešit tuto situaci s městským obvodem Poruba v rámci celého obvodu,

Mgr. Alena Krušinová – sdělila, že při optimalizaci mateřských škol v Krnově zažívali podobné problémy a že předložený návrh podpoří,

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – uvedl, že on materiál nemůže podpořit vzhledem ke svým osobním negativním zkušenostem s ředitelkou mateřské školky z Liptaňského náměstí,

Bc. Jiří Absolon – sdělil, že v Rychvaldě byly sloučeny tři mateřské školky do jednoho právního subjektu a že to žádný velký problém nepřineslo,

Pavol Lukša – doporučil ukončit diskusi,

Mgr. Dana Váhalová – doporučila vyhlásit přestávku pro poradu politického klubu ČSSD,

Ing. Jaroslav Palas – vyhlásil 20minutovou přestávku,

(přestávka)

Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat o protinávrhu PaedDr. Jaroslavy Wenigerové na odložení materiálu k novému projednání ve výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost – neschválen (17 pro, 12 proti, 20 se zdrž.) – pořadové hlasování č. 74,

• dal slovo občance kraje p. Monice Staňkové, která byla přihlášena do diskuse,

Monika Staňková – přečetla vzkaz rodičů dětí z mateřské školy U Školky v Ostravě – Porubě s tím, že tato školka má své opodstatnění, a požádala členy zastupitelstva kraje, aby nehlasovali pro navrhované sloučení s mateřskou školou logopedickou na Liptaňském náměstí,

Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat o původním návrhu usnesení – schválen (34 pro, 13 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1116 (pořadové hlasování č. 75 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 66
Dodatky zřizovacích listin příspěvkových organizací kraje působících v oblasti školství

Předkladatel materiálu: Mgr. Věra Palková, náměstkyně hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek s chválen (39 pro, 4 proti, 2 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1117–12/1122 (pořadové hlasování č. 76 – text uveden v příloze č. 2 – bylo hlasováno o všech dodatcích najednou s tím, že každý dodatek bude mít své číslo usnesení z důvodu zápisu do Obchodního rejstříku).

K materiálům č. 67 a 68

• byly již projednány

K materiálu č. 69
Návrh na zvolení přísedících Krajského soudu v Ostravě

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (41 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1123 (pořadové hlasování č. 77 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 70
Dofinancování akcí "Rekonstrukce jazykové školy pro potřeby KÚ a Úřadu regionální rady regionu soudržnosti Moravskoslezsko" a "Rekonstrukce vnitřních instalací a dispoziční úpravy, Obchodní akademie a Vyšší odborná škola sociální, Ostrava – Mariánské Hory, příspěvková organizace"

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (43 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1124 (pořadové hlasování č. 78 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 71
Návrh na poskytnutí neinvestiční dotace obcím postižených povodní v měsíci květnu 2010 na pokrytí prvotních nákladů a nezbytná opatření přijatá v rámci řešení krizové situace

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Diskuse:

Petr Jalowiczor – dotázal se, zda tento seznam bude moci být v průběhu dalších dnů ještě doplněn o případy, kde byly např. sesuvy půdy, které v podstatě ještě stále jakýmsi způsobem pracují, a bude nutné v průběhu cca 3 týdnů udělat tam nějaké geologické posouzení,

Ing. Jaroslav Palas – odpověděl, že v tuto chvíli se jedná o prvotních nákladech, které vznikly bezprostředně po povodních, a že samozřejmě se dalšími nepředvídanými věcmi budou zabývat,

• dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (42 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1125 (pořadové hlasování č. 79 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 72
Informace o odstranění havarijního stavu u oplocení areálu organizace Dětský domov a Školní jídelna, Nový Jičín, Revoluční 56, příspěvková organizace

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (44 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1126 (pořadové hlasování č. 80 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 73
Poskytnutí dotace z rozpočtu kraje na rok 2010 společnosti Mezinárodní hudební festival Janáčkův máj, o.p.s., v režimu "Českého přechodného rámce"

Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Svatomír Recman, náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (42 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1127 (pořadové hlasování č. 81 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 74
Návrh na poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje městu Studénka na zajištění oprav místních komunikací poškozených v důsledku jejich nadměrného zatížení dopravou v souvislosti s havárií mostu

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Jaroslav Kala – dotázal se, ve vlastnictví koho je uvedený most,

Ing. Jaroslav Palas – odpověděl, že tento most je ve vlastnictví kraje,

• dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (43 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1128 (pořadové hlasování č. 82 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 75
Návrh na uzavření dodatku č. 2 smlouvy o poskytnutí dotace č. 01368/2009/RRC uzavřené mezi Moravskoslezským krajem a občanským sdružením KLACR o.s.

Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Diskuse:

Mgr. Ivan Týle – sdělil, že dle jeho názoru je tento materiál úžasným návrhem pro všechny neziskové organizace, jak se dopracovat k evropským projektům,

• poznamenal, že v materiálu č. 41, který již kritizoval, poskytl Moravskoslezský kraj půlmiliónovou dotaci občanskému sdružení KLACR o.s. jako spoluúčast na dofinancování projektu z Regionálního operačního programu, který ještě nemají,
• upozornil, že v tomto materiálu kraj poskytuje 160 tis. Kč na zpracování žádosti a projektu, aby tyto mohly být postoupeny občanským sdružením KLACR o.s. do tohoto operačního programu,
• požádal tedy o vysvětlení, jaký je princip fungování předkladatelů operačních programů, když Moravskoslezský kraj tomuto sdružení poskytne kompletně veškeré finanční prostředky na zpracování projektu a podání žádosti a pak mu ještě dofinancuje 99,5 % spoluúčasti – zda to má tedy znamenat, že se má všem občanským sdružením doporučovat, ať předkládají programy z operačního programu – jakou to má logiku, když dáme celkem 2 mil. Kč na obejití dotačních titulů, které jsou jasně a srozumitelně vypsány, a ještě říkáme, že nemáme na to, abychom mohli rekonstruovat naše zařízení,

Ing. Jiří Vzientek – odpověděl, že se zde jedná o organizaci, která sdružuje subjekty z oblasti cestovního ruchu, a ty aktivity, které vytváří, mají za úkol podporovat právě rozvoj cestovního ruchu; jedná se o aktivity, které kraj jako veřejný subjekt vykonávat nemůže – je to definováno i v Marketingové strategii rozvoje cestovního ruchu,

doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D. – uvedl, že v minulém roce kraj podpořil v podstatě všechny klastry, které na území našeho kraje působí,

• dodal, že tyto klastry byly podpořeny v přípravě projektů, které mnohé z nich mohly podávat v rámci operačního programu "Podnikání a inovace", a že pouze uvedený klastr, který sdružuje specifické podniky v oblasti cestovního ruchu, o tyto finanční prostředky v rámci tohoto operačního programu žádat nemohl,
• z tohoto důvodu se zdálo korektní, aby této klastrové organizaci jakožto jediné bylo umožněno podpořit přípravu projektů do Regionálního operačního programu,

Mgr. Ivan Týle – sdělil, že toto vůbec nekritizoval a že si naopak myslí, že podpořit organizace nebo občanská sdružení, které jsou všeobecně prospěšné, aby mohly podávat žádosti, není problémem, ale že popsal celou tu situaci, čeho všeho je klastr příjemcem a co platí kraj,

Pavol Lukša – vznesl dotaz, zda p. Petr Kolčárek je ten, co bude zpracovávat i těch 150 mil. Kč na Jablunkovsku,

Ing. Jiří Vzientek – odpověděl, že p. Petr Kolčárek je členem rady klastru a zároveň je představitelem turistické oblasti Těšínské Slezsko,

Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat o předloženém návrh usnesení – schválen (37 pro, 3 proti, 3 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1129 (pořadové hlasování č. 83 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 76
Souhrnné rozpočtové úpravy v rámci projektů financovaných z evropských finančních zdrojů – I. pololetí 2010

Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Diskuse:

Ladislav Velebný – vzhledem k tomu, že se v předloženém materiálu dělají úpravy v rámci výzev a přesuny peněz v rámci rozpočtu a že komunikace "Rýmařov – Ondřejov – Valšovský žleb" je tam uvedena, dotázal se, do jakého termínu by to mělo být přesunuto,

doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D. – předal slovo vedoucímu odboru evropských projektů Ing. Hynku Orságovi,

Ing. Hynek Orság – uvedl, že předpokládá, že se tato akce bude realizovat v průběhu příštího roku,

Ladislav Velebný – dotázal se, jak silný je ten předpoklad, protože se jedná o velice důležitou spojnici směrem na Olomouc a velkou zásluhou tohoto zastupitelstva se dostalo do rozpočtu kraje 205 mil. Kč; tato suma se nemusí dostat do návrhu rozpočtu na příští rok a v tomto případě by se tato akce neuskutečnila,

Ing. Hynek Orság – odpověděl, že v návrhu rozpočtu už tato akce pochopitelně je – je to samozřejmě jedna z priorit tohoto návrhu rozpočtu, takže v příštím roce by opravdu neměl být problém s pokrytím finančních prostředků na její realizaci,

Ing. Jaroslav Kala – sdělil, že chtěl vznést stejný dotaz a že by chtěl, aby tato akce byla nějakým způsobem v rozpočtu specifikována a zakotvena, protože tato komunikace už se "kotvila" asi pět let a stále se nerealizuje, a přitom se jedná o přístupovou komunikaci v rámci rozvoje turistiky v Jeseníkách,

Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (44 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1130 (pořadové hlasování č. 84 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 77
Změna v dozorčí radě obchodní společnosti Letiště Ostrava, a. s., se sídlem Letiště Mošnov č. p. 401, 742 51 Mošnov, IČ 26827719

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Jaroslav Palas – sdělil, že dne 7. 6. 2010 rezignoval na funkci člena dozorčí rady společnosti Letiště Ostrava, a. s., pan Mgr. Pavel Drobil a že v souladu s ustanovením zákona o krajích navrhuje zástupce kraje v dozorčí radě zastupitelstvo kraje,

• uvedl, že na tuto funkci byl navržen Ing. David Maňas,

Mgr. Ivan Týle – sdělil, že chtěl za klub ODS říci totéž,

Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení s doplněním jména Ing. Davida Maňase – schválen (45 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1131 (pořadové hlasování č. 85 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 78
Návrh personální změny v dozorčí radě společnosti Agentura pro regionální rozvoj, a.s.

Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Jaroslav Palas – sdělil, že oznámením ze dne 21. 6. 2010 rezignovala na funkci člena dozorčí rady společnosti Agentura pro regionální rozvoj, a.s., paní PhDr. Jaroslava Wenigerová a že v souladu s ustanovením zákona o krajích navrhuje zástupce kraje v dozorčí radě zastupitelstvo kraje,

• požádal o návrhy na nového člena dozorčí rady uvedené společnosti,

Mgr. Ivan Týle – sdělil, že klub ODS navrhuje Ing. Tadeáše Cicheho,

Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení s doplněním jména Ing. Tadeáše Cicheho – schválen (44 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1132 (pořadové hlasování č. 86 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 79
Informace o projektech energetických úspor předložených do 11. a 16. výzvy Operačního programu Životní prostředí

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (39 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1133 (pořadové hlasování č. 87 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 80
Návrh na změnu usnesení zastupitelstva kraje č. 8/785 ze dne 18. 11. 2009, kterým zastupitelstvo kraje stanovilo priority přípravy a realizace významných pozemních komunikací v Moravskoslezském kraji a definovalo požadavky na zajištění rozpočtového krytí těchto staveb

Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (39 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 12/1134 (pořadové hlasování č. 88 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 81
Výstavba mostního provizoria v Bašce

Předkladatel materiálu: Ing. Petr Podstavka, člen zastupitelstva kraje

• bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Petr Podstavka – požádal, aby bylo přiděleno slovo přítomnému starostovi obce Baška Ing. Břetislavu Jaskovi,

Ing. Jaroslav Palas – dal o tomto návrhu hlasovat – schválen (42 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – pořadové hlasování č. 89,

• předal slovo Ing. Břetislavu Jaskovi,

Ing. Břetislav Jasek – jako starosta obce Baška přečetl "Sdělení ve věci realizace mostního provizoria přes řeku Ostravici v důsledku havárie mostu dne 23. 5. 2010",

• v rámci nově zjištěných informací požádal členy zastupitelstva kraje o přehodnocení stanoviska rady kraje ze dne 16. 6. 2010 a o schválení výstavby mostního provizoria a současně nabídl finanční spoluúčast obce Baška, pro kterou je celá záležitost obrovským problémem,
• dodal, že obec Baška má 3,5 tis. obyvatel a hospodaří stále s vyrovnaným rozpočtem; k dnešnímu dni nemají žádné úvěry a ani v poslední době nečerpali dotace od kraje,
• požádal o to, aby zastupitelstvo kraje jednalo o finančních možnostech rozpočtu kraje,

Ing. Petr Podstavka – připomenul, že se vlastně jedná o realizaci toho nového mostu až za 1,5 roku a pro občany obce Baška je velmi složité objíždění úseku v délce cca 11–12 km,

• požádal členy zastupitelstva kraje o podporu žádosti starosty obce Baška a podporu výstavby provizorního mostu,

Mgr. Dagmar Horváthová – požádala hejtmana kraje, aby se k této záležitosti vyjádřil z pohledu rady kraje a kraje,

Ing. Jaroslav Palas – uvedl, že se starostou obce Baška již o této záležitosti hovořil telefonicky, nicméně rada kraje musí vždy přistoupit k racionálnímu řešení a s ohledem na finanční možnosti kraje,

• poznamenal, že rozpočtové náklady provizorního mostu jsou 20 mil. Kč a že nevylučuje, že by skutečné náklady mohly být nižší; stejně tak rozpočtované náklady provizorní lávky jsou 4,7 mil. Kč a následná cena může být třeba 3 mil. Kč,
• sdělil, že bylo vyčleněno 700 tis. Kč na rok na pokrytí objízdné dopravy tak, aby byl zajištěn přesun a pohyb občanů v této oblasti, a neprodleně byly učiněny kroky k tomu, aby se zahájila rekonstrukce mostu s tím, že tato stavba by měla být hotova do 1,5 roku,
• dodal, že je přesvědčen o tom, že povinností rady kraje je jít tou nejlevnější optimální cestou a zabezpečit přepravu pěších a cyklistů po provizorním přemostění,

Ing. Petr Podstavka – uvedl, že nebyly asi vzaty všechny věci v úvahu a to, že došlo k přešetření ceny provizorního mostu a k jejímu snížení na 12 mil. Kč z původních 19,5 mil. Kč, takže bez cca 3 mil. Kč za provizorní můstek pro pěší, který by byl součástí tohoto mostu, a bez 750 tis. Kč za dopravu by nyní činila investice kraje cca 8 mil. Kč,

• upozornil, že i obec Baška je dle vyjádření jejího starosty ochotna se na výstavbě mostního provizoria finančně podílet, takže by se ani o těch cca 8 mil. Kč investic kraje nejednalo, což dle jeho názoru stojí za úvahu,
• doporučil schválit navrhované řešení a případně hledat dohodu s obcí Baška o finanční spoluúčasti,

Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení, které obdrželi členové zastupitelstva kraje na stůl – neschválen (15 pro, 4 proti, 21 se zdrž.) – pořadové hlasování č. 89.

Diskuse:

Dušan Doležel – sdělil, že dne 4. května letošního roku proběhlo v Domě kultury v Karviné veřejné projednání ohledně výstavby Krajského integrovaného centra, které trvalo cca 8 hodin a ve kterém vyzdvihl nezastupitelnou úlohu 1. náměstka hejtmana kraje Miroslava Nováka,

• pro informaci dodal, že z Ministerstva životního prostředí přišlo souhlasné stanovisko k záměru výstavby tohoto Krajského integrovaného centra.

Dotazy, připomínky a podněty:

Náměstkyně hejtmana kraje Mgr. Věra Palková sdělila, že na tomto zasedání obdržela 1 písemný dotaz od členky zastupitelstva kraje Mgr. Dany Váhalové týkající se hospodaření příspěvkové organizace Dětský domov v Novém Jičíně. Na tento dotaz bude odpovězeno písemně.

Přehled přijatých usnesení:

Předseda návrhové komise Ing. Jiří Vzientek sdělil, že návrhová komise konstatuje, že usnesení k jednotlivým bodům programu, projednaným na dnešním zasedání, byla platně přijata. Dodal, že v průběhu jednání nebyly návrhové komisi doručeny žádné návrhy na změnu nebo úpravu přijatých usnesení, ani nové návrhy usnesení, o kterých by mělo zastupitelstvo kraje jednat a hlasovat. Dodal, že usnesení k materiálu č. 81 nebylo přijato.

Závěr:

Ing. Jaroslav Palas poděkoval všem členům zastupitelstva kraje za korektní přístup a solidní jednání, dále poděkoval hostům a zaměstnancům krajského úřadu a popřál všem hezkou dovolenou.

Přílohy:

1. Schválený program 12. zasedání zastupitelstva kraje
2. Usnesení č. 12/1037–12/1134
3. Přehled hlasování
4. Listiny přítomných

Zapsaly:
Hana Novotná

Renáta Dračková
odbor právní a organizační krajského úřadu

V Ostravě dne 29. 6. 2010

Zápis včetně příloh ověřili:
Ing. Josef Jalůvka
Vladimír Jedlička

Ing. Jaroslav Palas
hejtman kraje

14. 9. 2010