english
A A A
Menu

Zápis z 16. zasedání zastupitelstva kraje

konaného 25. 9. 2015 v zasedací síni krajského úřadu

(zahájení zasedání v 9:05, ukončení ve 12:23)

Zahájení

Přítomni:

Omluveni:

Neomluveni:

16. zasedání zastupitelstva kraje zahájil hejtman kraje Miroslav Novák. Přivítal všechny přítomné a uvedl, že z celkového počtu 65 členů zastupitelstva kraje je do této doby přítomno 53 členů, což je nadpoloviční většina, takže zasedání je schopno platně jednat a usnášet se. Sdělil, že do zahájení zasedání se z účasti omluvili 2 členové zastupitelstva kraje.

Hejtman kraje Miroslav Novák uvedl, že zápis z 16. zasedání zastupitelstva kraje provedou pracovnice odboru právního a organizačního krajského úřadu paní Hana Novotná a Bc. Kateřina Vašková.

Miroslav Novák sdělil, že dnem 13. června 2015 se stala novou členkou zastupitelstva kraje MUDr. Hana Heráková, členka volební strany ODS, která se však z účasti na červnovém zasedání zastupitelstva z důvodu plánované dovolené omluvila. MUDr. Hana Heráková následně složila slib členky zastupitelstva kraje.

Organizační záležitosti

Ověření zápisu z předchozího zasedání zastupitelstva kraje

Ověřovatelkami zápisu z 15. zasedání zastupitelstva kraje, konaného dne 25. 6. 2015, byly Bc. Monika Havlíčková a Ing. Eva Poštová, CSc., která se však z účasti na dnešním zasedání omluvila a zároveň zaslala sdělení, že zápis přečetla a že odpovídá průběhu zasedání. Bc. Monika Havlíčková rovněž uvedla, že zápis přečetla a že souhlasil s průběhem zasedání.

Zpráva o ověření zápisu byla pak členy zastupitelstva kraje vzata na vědomí (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1559 (pořadové hlasování č. 1 – text uveden v příloze č. 2 – Usnesení z 16. zasedání zastupitelstva kraje, konaného dne 25. 9. 2015 – dále jen "příloha č. 2").

Volba ověřovatelů zápisu ze zasedání zastupitelstva kraje

Za ověřovatele zápisu z 16. zasedání zastupitelstva kraje byli navrženi:

Oba navržení ověřovatelé zápisu byli zvoleni (59 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1560 (pořadové hlasování č. 2 – text uveden v příloze č. 2).

Miroslav Novák sdělil, že písemné dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva kraje budou soustřeďovány u náměstkyně hejtmana kraje Mgr. Věry Palkové.

Volba návrhové komise

Za členy návrhové komise byli navrženi:

Miroslav Novák – dal hlasovat o navrženém složení návrhové komise – schváleno (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1561 (pořadové hlasování č. 3 – text uveden v příloze č. 2),

Zpráva o činnosti rady kraje

Podle zákona o krajích podal hejtman kraje Miroslav Novák zprávu o činnosti rady kraje. Od minulého zasedání zastupitelstva kraje dne 25. 6. 2015 se konalo 7 schůzí rady kraje.

Na schůzi dne 25. 6. 2015 rada kraje mj.:

Na schůzi dne 14. 7. 2015 rada kraje mj.:

Na schůzi dne 4. 8. 2015 rada kraje, která proběhla jako výjezdní v Havířově, mj.:

Na schůzi dne 11. 8. 2015 rada kraje mj.:

Na schůzi dne 18. 8. 2015 rada kraje, která proběhla jako výjezdní v Havířově, rada kraje mj.:

Na schůzi dne 25. 8. 2015 rada kraje mj.:

Na schůzi dne 10. 9. 2015 rada kraje mj.:

Na dnešní schůzi rada kraje mj.:

Schválení návrhu programu

Miroslav Novák sdělil, že rada kraje předkládá zastupitelstvu "Návrh programu 16. zasedání zastupitelstva kraje", který obdrželi členové zastupitelstva kraje dnes na stůl a ve kterém jsou uvedeny všechny body navržené radou kraje k zařazení do programu k dnešnímu dni, tj. 25. 9. 2015,

K projednávaným materiálům:

Materiály s účastí přizvaných osob

K materiálu č. 3/1
Návrh na opětovné zvolení přísedících Krajského soudu v Ostravě

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

Miroslav Novák – sdělil, že k tomuto materiálu byla přizvána předsedkyně Krajského soudu v Ostravě a bylo odpovězeno, že za Krajský soud v Ostravě se dnešního jednání nikdo nezúčastní.

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1563 (pořadové hlasování č. 5 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 3/2
Návrh odůvodnění významné veřejné zakázky s názvem "Zajištění dopravní obslužnosti Moravskoslezského kraje – oblast Českotěšínsko", poř. č. 85/2015

Předkladatel materiálu: Mgr. Daniel Havlík, náměstek hejtmana kraje

Miroslav Novák – sdělil, že k tomuto materiálu byla k zodpovězení případných dotazů přizvána Mgr. Darja Kosmáková, zástupkyně spol. MT Legal, s. r. o., advokátní kancelář, která administruje tuto veřejnou zakázku.

Diskuse:

Mgr. Daniel Havlík – sdělil, že se zde jedná již o 2. oblast zajištění dopravní obslužnosti – před cca půl rokem jsme zde schvalovali Třinecko-Jablunkovsko,

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1564 (pořadové hlasování č. 6 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 3/3
Návrh personálních změn v představenstvu obchodní společnosti Bílovecká nemocnice, a.s.

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

Miroslav Novák – sdělil, že k tomuto materiálu byli přizváni kandidáti na funkci člena představenstva obchodní společnosti Bílovecká nemocnice, a.s., Ing. Tomáš Stejskal a MUDr. Radomír Maráček; oba jmenovaní se však z účasti na zasedání zastupitelstva kraje omluvili.

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (58 pro, 0 proti, 2 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1565 (pořadové hlasování č. 7 – text uveden v příloze č. 2).

Úsek bezpečnosti a krizového řízení, integrovaného záchranného systému, zahraničních vztahů, financí
(úsek hejtmana kraje p. Miroslava Nováka)

K materiálu č. 4/1
Informace o úpravách rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2015 a informace o plnění příjmů a čerpání výdajů rozpočtu k 25. 8. 2015

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1566 (pořadové hlasování č. 8 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/2
Návrh na uzavření smlouvy o poskytnutí úvěrového rámce Československou obchodní bankou, a.s.

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (61 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1567 (pořadové hlasování č. 9 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/3
Návrh na poskytnutí peněžitého daru v souvislosti s železničním neštěstím ve Studénce dne 22. července 2015

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (61 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1568 (pořadové hlasování č. 10 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/4
Informace o peticích adresovaných orgánům kraje

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (61 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1569 (pořadové hlasování č. 11 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/5
Informace o plnění usnesení zastupitelstva kraje s uloženým termínem plnění do 2. 9. 2015

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1570 (pořadové hlasování č. 12 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/6
Informace o vyřízení dotazů a podnětů vznesených členy zastupitelstva kraje na 15. zasedání zastupitelstva kraje, konaném dne 25. 6. 2015

Diskuse:

Ing. Libor Nowak – poděkoval náměstkovi hejtmana kraje Ing. Jiřímu Martinkovi za odpověď na svůj dotaz, nicméně konstatoval, že s ní moc spokojený není,

Miroslav Novák – uvedl, že souhlasí s tím, že nebylo vhodné zrušit uvedený poplatek, ale že naše iniciativa by se dle jeho názoru nesetkala s pozitivním výsledkem, a proto jsme nepřistoupili k tomu, abychom této zákonodárné iniciativy využili,

Ing. Jiří Martinek – sdělil, že poplatky v příjmu z regulačních poplatků byly kompenzovány úhradami od zdravotních pojišťoven; naše nemocnice se s tím vypořádaly a dnes je jejich hospodaření vyrovnané; samozřejmě že nemocnice by peníze navíc uvítaly,

JUDr. Josef Babka – za klub KSČM sdělil, že s těmi poplatky jednoznačně nesouhlasí a že by proto tuto legislativní iniciativu ani nepodpořili,

Ing. Libor Nowak – domnívá se, že by stálo za to pokusit se předložit vládě návrh na zavedení poplatků, protože část vlády s jejich zrušením nesouhlasila.

Návrh usnesení byl schválen (57 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1571 (pořadové hlasování č. 13 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/7
Návrh na darování materiálu a techniky Hasičskému záchrannému sboru Moravskoslezského kraje a vybraným obcím Moravskoslezského kraje

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (61 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1572 (pořadové hlasování č. 14 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/8
Návrh na uzavření dodatků ke smlouvám o poskytnutí dotací a návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v roce 2015 v odvětví Krizového řízení

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (61 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1573 (pořadové hlasování č. 15 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/9
Návrh na poskytnutí účelových neinvestičních dotací na úhradu vynaložených výdajů jednotek sborů dobrovolných hasičů vybraných obcí Moravskoslezského kraje v roce 2015

Diskuse:

Ing. Libor Nowak – k tomuto i k předchozímu bodu sdělil, že se zde jedná o velmi dobrou a účelově vynaloženou dotaci, kterou bude vždy na rozdíl od některých jiných dotací podporovat.

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (61 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1574 (pořadové hlasování č. 16 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/10
Průmyslová zóna Nad Barborou – informace o pokračující přípravě, financování akce

Miroslav Novák – sdělil, že na červnovém jednání zastupitelstva kraje slíbil, že bude písemnou formou podávat průběžnou zprávu o stavu realizace akce průmyslová zóna Nad Barborou, protože tuto akci považuje on i většina členů zastupitelstva za prioritní z pohledu tvorby nových pracovních míst a dalších možností rozvoje zaměstnanosti v našem kraji,

Ing. Vít Slováček – poděkoval za předložený materiál a požadoval, aby zpráva o pokračující přípravě průmyslové zóny Nad Barborou byla zastupitelstvu kraje předkládána i na jeho dalších zasedáních,

Miroslav Novák – odpověděl, že s tím spolu s vedoucím odboru regionálního rozvoje a cestovního ruchu krajského úřadu počítají a že takovou zprávu budou zastupitelstvu předkládat průběžně až do doby 1. investora,

Ing. Jiří Carbol – ke zmíněnému metanu se dotázal, zda se v této věci postupuje tak, že se zadá zpracování odborných posudků, nějaká měření, nebo jakým způsobem se to ošetří,

Miroslav Novák – odpověděl, že kontrolní měření tam byla provedena a že na celém Karvinsku se při jakékoli stavbě vč. rodinného domku musí postupovat podle pravidel, která platí pro to území, protože tam, kde se těžilo uhlí, je i metan, a požádal projektového manažera odboru regionálního rozvoje a cestovního ruchu krajského úřadu Ing. Lukáše Kramáře o podrobnější vysvětlení,

Ing. Lukáš Kramář – uvedl, že v okamžiku, kdy se dělal souhrnný hydrogeologický a geologický průzkum v roce 2014, tak byly udělány i průzkumné vrty, které se týkaly metanu, a následně jsme si nechali vypracovat posouzení rozpracování této problematiky; na základě těchto průzkumů budou schopni zapracovat do projektových dokumentací opatření, kterými by se případný výskyt metanu eliminoval,

Miroslav Novák – poznamenal, že tam, kde se těžilo uhlí, se země občas otřese, a že i jiné průmyslové zóny na Ostravsku měly stejné zakládací podmínky.

Návrh usnesení byl schválen (60 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1575 (pořadové hlasování č. 17 – text uveden v příloze č. 2).

Úsek legislativy
(úsek 1. náměstka hejtmana kraje JUDr. Josefa Babky)

Úsek školství a mládeže, sportu a tělovýchovy
(úsek náměstkyně hejtmana kraje Mgr. Věry Palkové)

K materiálu č. 6/1
Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu kraje v oblasti podpory sportu a žádost o změnu u projektu podpořeného z dotačního programu

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1576 (pořadové hlasování č. 18 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/2
Dodatky zřizovacích listin příspěvkových organizací kraje působících v oblasti školství

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1577 – 16/1580 (pořadové hlasování č. 19 – text uveden v příloze č. 2 – bylo hlasováno o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své číslo usnesení).

K materiálu č. 6/3
Informace o ukončení činnosti a zrušení organizace Základní škola, Bílovec, Wolkerova 911, příspěvková organizace

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1581 (pořadové hlasování č. 20 – text uveden v příloze č. 2).

Úsek zdravotnictví
(úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Jiřího Martinka)

K materiálu č. 7/1
Žádost organizace Moravskoslezská unie neslyšících, zapsaný spolek, o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (61 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1582 (pořadové hlasování č. 21 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/2
Využití finančních prostředků z evropských fondů v odvětví zdravotnictví za období 2013 – 2015

Diskuse:

Ing. Jiří Martinek – sdělil, že uvedený materiál byl připraven pro přehled, že se v odvětví zdravotnictví podařilo vyčerpat celkovou alokaci určenou z Regionálního operačního programu pro tuto oblast a že si tím zdravotnictví v našem kraji výrazně pomohlo – v měsíci srpnu byly otevřeny dva pavilony, a to pavilon chirurgických oborů v nemocnici ve Frýdku‑Místku a interní pavilon ve Slezské nemocnici v Opavě; celkem byly proinvestovány 2 mld. Kč, což mělo pozitivní vliv jak na pacienty, tak na zdravotnický personál,

Miroslav Novák – sdělil, že by byl rád, kdyby příště mohlo být poděkováno zase dalším odborům.

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (59 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1583 (pořadové hlasování č. 22 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/3
Žádost společnosti Nemocnice Nový Jičín a.s. o souhlas s provedením technického zhodnocení majetku kraje

Ing. Jiří Martinek – sdělil, že obdržel žádost společnosti Nemocnice Nový Jičín a.s. na rekonstrukci lékárny v dnešních prostorách, které jsou velmi stísněné a nepohodlné; z dispozičního hlediska to problém není, musíme akorát schválit závazek, že po době uplynutí nájemní smlouvy bude uhrazena cena, která zůstává jako zůstatková; je to podobný případ, jako jsme již schvalovali v případě investic nemocnice do interního oddělení.

Diskuse:

Jiří Navrátil – uvedl, že chápe nutnost lékárny v Nemocnici Nový Jičín a.s., protože tato lékárna je opravdu nedostačující; tato investice je ale ve výši 13,1 mil. Kč s odpisovou třídou na 720 měsíců a v případě, že ukončíme nájemní smlouvu, jak je řečeno, tj. k 31. 12. 2031, tak bude odepsána opravdu velmi malá část a kraji zbyde závazek ve výši 9,8 mil. Kč,

Ing. Jiří Martinek – sdělil, že odpověď na tento dotaz bude muset připravit a odpoví písemně,

Miroslav Novák – dodal, že pan náměstek tedy ve spolupráci s odborem investičním a majetkovým připraví písemnou odpověď.

Návrh usnesení byl schválen (48 pro, 0 proti, 8 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1584 (pořadové hlasování č. 23 – text uveden v příloze č. 2).

Úsek dopravy, silničního hospodářství, životního prostředí a zemědělství
(úsek náměstka hejtmana kraje Mgr. Daniela Havlíka)

K materiálu č. 8/1
Návrh na uzavření dodatku č. 1 ke smlouvě o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje se společností Letiště Ostrava, a.s.

Diskuse:

Mgr. Daniel Havlík – uvedl, že se jedná o to, že jsme před nějakou dobou schválili rozpočet kraje na rok 2015, a to mj. i na ostrahu letiště a údržbu – co se týká Hasičského záchranného sboru,

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1585 (pořadové hlasování č. 24 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/2
Návrh na uzavření dodatku č. 2 ke smlouvě o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje s městem Bílovec

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1586 (pořadové hlasování č. 25 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/3
Návrh na poskytnutí dotace statutárnímu městu Opava na zkvalitnění dopravního napojení závodu společnosti Mondelez CR Biscuit Production s. r. o. na silnici I/57

Diskuse:

Mgr. Daniel Havlík – sdělil, že se jedná o dohodu mezi městem Opava, Moravskoslezským krajem a společností Mondelez CR Biscuit Production s. r. o.,

Návrh usnesení byl schválen (54 pro, 0 proti, 4 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1587 (pořadové hlasování č. 26 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/4
Návrh na poskytnutí návratné finanční výpomoci z rozpočtu Moravskoslezského kraje obchodní společnosti Koordinátor ODIS, s. r. o.

Diskuse:

Mgr. Radim Miklas – dotázal se, z jakého důvodu je v materiálu uveden ještě letošní rok 2015,

Mgr. Daniel Havlík – odpověděl, že se jedná jednak o změny jízdního řádu a že tam jsou i jiné úpravy, navíc od prosince dochází ke změně dopravní obslužnosti i ve smyslu Třinecko-Jablunkovsko.

Návrh usnesení byl schválen (57 pro, 0 proti, 2 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1588 (pořadové hlasování č. 27 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/5
Stanovení rozsahu základní dopravní obslužnosti pro území Moravskoslezského kraje na období roku 2015 a další období

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (59 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1589 (pořadové hlasování č. 28 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/6
Návrh na nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd včetně součástí a příslušenství

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (59 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1590 (pořadové hlasování č. 29 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/7
Žádost o výkup pozemků v k. ú. Rychvald za účelem vypořádání stavby silnice III/4724

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1591 (pořadové hlasování č. 30 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/8
Návrh zástupce kraje do dozorčí rady obchodní společnosti KIC Odpady, a. s.

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1592 (pořadové hlasování č. 31 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/9
Dohoda o narovnání ke smlouvě o poskytnutí dotace obci Lomnice

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1593 (pořadové hlasování č. 32 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/10
Změna usnesení zastupitelstva kraje o poskytnutí dotace v rámci dotačního programu Drobné vodohospodářské akce pro rok 2015

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (61 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1594 (pořadové hlasování č. 33 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/11
Návrh na neposkytnutí dotace státnímu podniku DIAMO na čerpání kontaminovaných podzemních vod mimo areál lagun Ostramo

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1595 (pořadové hlasování č. 34 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/12
Úhrada nákladů statutárnímu městu Frýdek‑Místek na odstranění následků závadného stavu podle vodního zákona

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (61 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1596 (pořadové hlasování č. 35 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/13
Dotace statutárnímu městu Opava na prezentaci regionálních potravin

Diskuse:

Mgr. Radim Miklas – uvedl, že rozpočet města Opavy je schválen ve výši necelé 1 miliardy Kč a že požadovaných 20 tis. Kč mu připadá tedy úsměvných; finanční prostředky v takové výši si snad umí každý starosta najít sám,

Mgr. Daniel Havlík – odpověděl, že je to sice úsměvné, ale že se jedná o to, že ta pomoc byla nabídnuta všem obcím, a to malým i velkým; nicméně pokud se domluvíme, aby tuto pomoc velká města nepožadovala, tak bude jedině rád; uvedenou akci bude ale kraj podporovat vždy,

Ing. Jaroslav Kala – poznamenal, že je to sice úsměvné, ale vzhledem k tomu, že byla nastavena nějaká pravidla, tak by to teď neměnil – uvažovat o tom můžeme do budoucna.

Návrh usnesení byl schválen (48 pro, 1 proti, 11 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1597 (pořadové hlasování č. 36 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/14
Dotace obci Petrovice na zabezpečení vodního zdroje Petrovice

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (61 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1598 (pořadové hlasování č. 37 – text uveden v příloze č. 2).

Úsek sociálních věcí, kultury a památkové péče
(úsek náměstka hejtmana kraje Ing. RSDr. Svatomíra Recmana)

K materiálu č. 9/1
Informace o výplatě státního příspěvku pro zřizovatele zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc v roce 2015

Diskuse:

Ing. RSDr. Svatomír Recman – sdělil, že pronese několik slov k jeho celému bloku:

Mgr. Lukáš Curylo – poděkoval odboru sociálních věcí krajského úřadu za to, že se vypořádal s nesmyslným požadavkem MPSV na vyrovnávací platby, který komplikuje život jak poskytovatelům, tak příjemcům, a dále za to, že nenarušíme činnost organizací zajišťujících sociální služby pro naše občany,

Návrh usnesení byl schválen (58 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1599 (pořadové hlasování č. 38 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/2
Návrh na poskytnutí a navýšení účelových dotací a na zvýšení závazných ukazatelů v rámci Podmínek dotačního Programu na podporu poskytování sociálních služeb pro rok 2015 a způsobu rozdělení a čerpání dotace z kapitoly 313 – MPSV státního rozpočtu a návrh postupu uzavření dodatků ke smlouvě o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1600 (pořadové hlasování č. 39 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/3
Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v Programu podpory financování běžných výdajů souvisejících s poskytováním sociálních služeb v Moravskoslezském kraji na rok 2015

Diskuse:

Ing. Libor Nowak – uvedl, že by se zastavil u 2. tabulky, tj. neuspokojených žádostí, a dotázal se, proč nebyla poskytnuta dotace Asociaci rodičů a přátel zdravotně postižených dětí – požádal proto o podání zprávy, proč tato žádost nebyla úspěšná,

Miroslav Novák – předal slovo vedoucímu odboru sociálních věcí krajského úřadu Mgr. Danielu Rychlíkovi,

Mgr. Daniel Rychlik – uvedl, že program byl navržen na dofinancování běžných výdajů v roce 2015 těm službám, které nezískaly dotaci ze státních prostředků ani ve výši loňského roku 2014, a že uvedená asociace získala dotaci z kapitoly 313 (viz předchozí bod č. 9/2), která převýšila skutečnou výši dotace roku 2014.

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (61 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1601 (pořadové hlasování č. 40 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/4
Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v Programu protidrogové politiky kraje na rok 2015

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1602 (pořadové hlasování č. 41 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/5
Aktualizace Střednědobého plánu rozvoje sociálních služeb v Moravskoslezském kraji na léta 2015 – 2020

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1603 (pořadové hlasování č. 42 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/6
Pověření subjektů poskytujících sociální služby poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (59 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1604 (pořadové hlasování č. 43 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/7
Návrh na uzavření Dodatků č. 1 ke Smlouvám o závazku veřejné služby a vyrovnávací platbě za jeho výkon

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1605 (pořadové hlasování č. 44 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/8 + dodatek k materiálu
Návrh na zrušení usnesení a schválení dodatků ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací v odvětví kultury

Nový návrh na usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1606 – 16/1613 (pořadové hlasování č. 45 – text uveden v příloze č. 2 – bylo hlasováno o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své číslo usnesení).

K materiálu č. 9/9
Návrh na poskytnutí dotace v odvětví kultury z rozpočtu kraje a návrh na uzavření dodatku ke smlouvě

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1614 (pořadové hlasování č. 46 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/10
Koncepce rozvoje muzejnictví v Moravskoslezském kraji na léta 2015 – 2020

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1615 (pořadové hlasování č. 47 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/11
Návrh na poskytnutí dotací v odvětví kultury z rozpočtu kraje

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (59 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1616 (pořadové hlasování č. 48 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/12
Návrh na poskytnutí dotace z rozpočtu kraje Matici slezské, místnímu odboru v Dolní Lomné v odvětví kultury

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (59 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1617 (pořadové hlasování č. 49 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/13
Podání informací k řešení dotazu Ing. Evy Poštové CSc., vzneseného k materiálu č. 4/5 na 14. zasedání zastupitelstva kraje dne 7. 5. 2015 ve věci výstavby – umístění vědecké knihovny Moravskoslezského kraje

Ing. RSDr. Svatomír Recman – sdělil, že dne 10. 9. 2015 byli s hejtmanem kraje u ministra kultury vyjednávat podporu ze strany státu pro novostavbu Moravskoslezské vědecké knihovny; vybudování důstojné sídla této knihovny v Ostravě patří mezi priority Moravskoslezského kraje,

Diskuse:

Ing. Jiří Carbol – k plánovanému umístění nové krajské knihovny v areálu Dolní oblasti Vítkovic se dotázal, zda to tedy znamená definitivní odstoupení od vysoutěženého projektu "Černé kostky",

Miroslav Novák – odpověděl, že uvedenou soutěž zrušilo zastupitelstvo už ve volebním období 2004 2008,

Ing. RSDr. Svatomír Recman – sdělil, že ke stavbě knihovny v Dolní oblasti Vítkovic musí dát mandát zastupitelstvo; zatím se jedná o záměr a je zpracována objemová studie, která potvrdila, že ta možnost je reálná; uvedenou studii dělal ateliér Ing. arch. Josefa Pleskota a odhadnuté náklady jsou ve výši 800 mil. Kč,

Ing. Jiří Carbol – sdělil, že závidí náměstkovi hejtmana kraje Ing. RSDr. Svatomíra Recmanovi tu jistotu, že uvedená stavba nebude stát více jak 800 mil. Kč,

Miroslav Novák – sdělil, že obdržel přihlášky do diskuse od dvou občanek kraje, a předal slovo Ing. arch. Mileně Vitoulové,

Ing. arch. Milena Vitoulová – sdělila, že členům zastupitelstva kraje zaslala v minulém týdnu dopis týkající se stavby Moravskoslezské vědecké knihovny, a poděkovala Ing. Jiřímu Carbolovi za jeho reakci s tím, že si ho zřejmě dobře prostudoval,

Miroslav Novák – předal slovo Mgr. Iloně Rozehnalové, která se rovněž přihlásila do diskuse,

Mgr. Ilona Rozehnalová – sdělila, že ministr kultury dle jejich názoru neměl dostatek informací o tom, jaká je v Ostravě situace a nevěděl o projektu "Černá kostka",

Miroslav Novák – poznamenal, že zastupitelstvo kraje ani rada kraje dosud nerozhodly o tom, že knihovna bude v Dolní oblasti Vítkovic,

Bc. Věra Pražáková – sdělila, že hejtman kraje již zmínil, že členům zastupitelstva kraje budou zodpovězeny otázky týkající se výstavby vědecké knihovny,

Miroslav Novák – poděkoval za námět a poznamenal, že možná bude nejlépe, kdyby náměstek hejtmana kraje ve spolupráci s odborem územního plánování, stavebního řádu a kultury a s odborem investičním a majetkovým krajského úřadu uspořádal seminář pro členy zastupitelstva kraje, kteří mají zájem seznámit se s tím desetiletým procesem výstavby Moravskoslezské vědecké knihovny, a v případě, že budou volná místa, tak by tato mohla být nabídnuta i občanské veřejnosti,

Ing. Jaroslav Kala – uvedl, že v dnešní době nikdo nemůže garantovat, jaká bude cena daného objektu, protože dříve se soutěžilo v jiné relaci než dnes,

Miroslav Novák – sdělil, že podstatné je, že nikdo nemůže obejít zastupitelstvo kraje, protože je jeho povinností schválit či neschválit tuto věc,

Ing. Libor Nowak – uvedl, že by byl velmi rád, kdyby se uvedený seminář konal, protože členové politického klubu ODS tady celé volební období upozorňují a apelují na to, aby kraj rozhodl o výstavbě vědecké knihovny, a dodal, že bude rád, aby na semináři byly řečeny věci, které byly připraveny a nerealizovaly se, a také to, co chceme nyní,

Miroslav Novák – předal opět slovo Mgr. Iloně Rozehnalové,

Mgr. Ilona Rozehnalová – sdělila, že stát má v současné době takovou politiku architektury – jedná se o závazný státní dokument, ve kterém je doporučeno, že stavby veřejného významu, jakou je knihovna, by měly vznikat na základě architektonické soutěže, a že v České republice po roce 1989 nebyla žádná knihovna postavena bez této soutěže – pro nás by to byl primát,

Ing. Jiří Carbol – uvedl, že jestliže to má být knihovna Moravskoslezského kraje, měl by to být nějaký umělecký skvost, něco, na co budou všichni občané kraje hrdi – měli by proto mít možnost vybrat si sami, jakou knihovnu by chtěli mít,

Miroslav Novák – poznamenal, že když se člověk podívá na stavby roku, tak velmi malé procento z nich vzešlo z architektonických soutěží,

Ing. arch. Milena Vitoulová – podotkla, že architektonická soutěž má samozřejmě svá pravidla a navazuje na zákon o zadávání veřejných zakázek, a sdělila, že v podmínkách soutěže na výstavbu "Černé kostky" nebyla zadána cena, ale byla tam podmínka hospodárnosti,

Miroslav Novák – odpověděl, že Ing. arch. Josef Pleskot žádnou smlouvu s krajem nemá a že představil pouze svou vizi z pohledu přístupu k pozemkům, k zajímavému geniu loci, které oblast Dolních Vítkovic má,

Pavel Bačgoň – požádal o ukončení diskuse,

Miroslav Novák – dal hlasovat:

K materiálu č. 9/14
Návrh na poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje v odvětví kultury

Ing. RSDr. Svatomír Recman – uvedl, že Asociace řeckých obcí se přihlásila do klasického dotačního řízení, požádala o individuální dotaci na podporu akce "Oslava životního jubilea hudebního skladatele Mikise Theodorakise" a získala na její realizaci 70 tis. Kč; posléze však po zvážení svých ekonomických možností došla k závěru, že za uvedené získané prostředky není schopna tuto akci realizovat, a vrátila uvedené finanční prostředky na účet kraje; zároveň se asociace obrátila na hejtmana kraje s prosbou o individuální dotaci ve výši 200 tis. Kč,

Mgr. Radim Miklas – poznamenal, že dle jeho názoru bychom měli podporovat kulturu národnostních menšin v těch oblastech, kde je to potřeba, tzn. v oblasti výstavby, v rekonstrukci objektů, v ochraně kulturních památek, apod., ale že nepodporuje provozovat formou dotací a půjček "tanečky, jídlo a pití",

Ing. arch. Liana Janáčková – sdělila, že doporučuje snížit požadovanou částku 200 tis. Kč na původních 70 tis. Kč,

Jiří Navrátil – podpořil oba předřečníky a zejména návrh Ing. arch. Liany Janáčkové na snížení požadované částky,

Ing. arch. Liana Janáčková – sdělila, že podává oficiální návrh na snížení požadované částky 70 tis. Kč,

Bc. Věra Pražáková – rovněž upozornila na časovou použitelnost požadované dotace – v materiálu je uvedeno již "od ledna t. r.",

Miroslav Novák – požádal o vyjádření JUDr. Petr Pospíšila, Ph.D., LL.M., vedoucí odboru právního a organizačního krajského úřadu,

JUDr. Petr Pospíšil, Ph.D., LL.M. – sdělil, že v rámci vyúčtování mohou být dle novely zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, uplatněny náklady již za období, od kdy je akce připravována,

Mgr. Radim Miklas – podpořil návrh Ing. arch. Liany Janáčkové na snížení požadované částky,

Ing. Jaroslav Kala – doporučil ukončení diskuse,

Miroslav Novák – dal hlasovat:

Úsek regionálního rozvoje, evropských fondů a operačních programů
(úsek náměstka hejtmana kraje p. Martina Sikory)

K materiálu č. 10/1
Schválení zahájení přípravy, profinancování a kofinancování, předložení žádosti projektu a zahájení realizace aktivit projektu "RESOLVE – Sustainable mobility and the transition to a low-carbon retailing economy" – "RESOLVE – Udržitelná mobilita a přechod k nízkouhlíkové ekonomice služeb (obchodu)" spolufinancovaného z fondu ERDF v rámci programu Interreg Europe

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (52 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1620 (pořadové hlasování č. 54 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/2
Ukončení přípravy projektu "Letiště Leoše Janáčka Ostrava, odbavovací hala II. etapa"

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (52 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1621 (pořadové hlasování č. 55 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/3
Návrh na zahájení přípravy projektů energetických úspor pro programovací období 2014 – 2020

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (52 pro, 1 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1622 (pořadové hlasování č. 56 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/4
Návrh na zahájení přípravy projektů v oblasti zdravotnictví

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1623 (pořadové hlasování č. 57 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/5
Návrh na zahájení přípravy projektů z oblasti školství, mládeže a sportu financovaných z evropských finančních zdrojů

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 1 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1624 (pořadové hlasování č. 58 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/6
Návrh na řešení smluvní pokuty udělené společnosti PSS Přerovská stavební a.s., Skopalova 2861/7, Přerov I – město, 750 02

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (51 pro, 0 proti, 2 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1625 (pořadové hlasování č. 59 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/7
Návrh na zahájení přípravy projektu Jednotný personální a mzdový systém pro Moravskoslezský kraj

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1626 (pořadové hlasování č. 60 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/8
Návrh na uzavření Dodatku ke Smlouvě o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje 03254/2014/EP s partnerem projektu Sdružením pro rozvoj Moravskoslezského kraje z. s.

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1627 (pořadové hlasování č. 61 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/9
Zpráva o projektech financovaných z evropských finančních zdrojů připravovaných a realizovaných Moravskoslezským krajem v programovém období 2007 – 2013

Diskuse:

Martin Sikora – jako předkladatel materiálu sdělil, že v předloženém materiálu je uveden přehled o projektech v programovacím období 2007 – 2013, týkající se jak ukončených projektů, jejich profinancovatelnosti, projektů, které jsou ještě v realizaci, a projektů, které jsou v udržitelnosti.

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1628 (pořadové hlasování č. 62 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/10
Návrh na vyčlenění, předložení žádosti o dotaci a profinancování a kofinancování projektů z oblasti životního prostředí pro programové období 2014 – 2020

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1629 (pořadové hlasování č. 63 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/11
Zahájení přípravy projektu z oblasti dopravní infrastruktury pro programové období 2014 – 2020

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1630 (pořadové hlasování č. 64 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/12
Schválení zahájení přípravy neinvestičních projektů v odvětví cestovního ruchu pro programové období 2014-2020

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (53 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1631 (pořadové hlasování č. 65 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/13
Návrh na profinancování a kofinancování, předložení žádosti o dotaci projektu a zahájení realizace projektu "Smart akcelerátor RIS 3 strategie" a profinancování a kofinancování a předložení žádosti projektu "Kulturní a přírodní dědictví pro rozvoj Polsko-Českého pohraničí "Společné dědictví"

Diskuse:

Martin Sikora – uvedl, že se jedná o nový nástroj, který vyhlašuje Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy prostřednictvím Operačního programu Výzkum, vývoj a vzdělávání, a náš kraj může získat na přípravu projektů téměř maximální částku ve výši 80 mil. Kč.

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1632 (pořadové hlasování č. 66 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/14
Návrh na vyčlenění, změnu názvu, profinancování a kofinancování a předložení žádostí o dotaci projektů v sociální oblasti připravovaných do výzev Operačního programu Zaměstnanost

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1633 (pořadové hlasování č. 67 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/15
Návrh na zahájení přípravy, realizace, předložení žádosti o dotaci a profinancování a kofinancování projektů "Krajský akční plán rozvoje vzdělávání Moravskoslezského kraje" a "Podpora inkluze v Moravskoslezském kraji" financovaných z Operačního programu Výzkum, vývoj a vzdělávání

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (56 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1634 (pořadové hlasování č. 68 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/16
Návrh na ukončení přípravy a zahájení přípravy projektů z oblasti kultury

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1635 (pořadové hlasování č. 69 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/17
Návrh na schválení zahájení přípravy, profinancování a kofinancování a předložení žádosti o dotaci projektu "Příměstské tábory pro děti zaměstnanců KÚ MSK" do Operačního programu Zaměstnanost

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (58 pro, 0 proti, 3 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1636 (pořadové hlasování č. 70 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/18
Dotace obci Těrlicko na prodloužení vodovodního řadu v lokalitě ulice Cílová

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 3 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1637 (pořadové hlasování č. 71 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/19
Návrh na poskytnutí individuální dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje Sdružení pro rozvoj Moravskoslezského kraje z. s.

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1638 (pořadové hlasování č. 72 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/20
Návrh na prominutí odvodu a penále z odvodu za porušení rozpočtové kázně v rámci Operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (51 pro, 0 proti, 4 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1639 (pořadové hlasování č. 73 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/21
Návrh na prodloužení časové použitelnosti dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (56 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1640 (pořadové hlasování č. 74 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/22
Návrh na poskytnutí investiční a neinvestiční dotace Vysoké škole báňské – Technické univerzitě Ostrava

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (56 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1641 (pořadové hlasování č. 75 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/23
Návrh na přípravu, předložení, profinancování a kofinancování projektu technické pomoci "Podpora aktivit v rámci Programu Interreg V-A ČR – PR"

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1642 (pořadové hlasování č. 76 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/24
Návrh na předložení žádosti o grantové schéma v rámci Operačního programu Životní prostředí 2014 – 2020

Diskuse:

Martin Sikora – uvedl, že se jedná o materiál, kterým nám umožňuje čerpat tzv. "kotlíkové dotace" v novém programovacím období 2014 – 2020 v rámci Operačního programu Životní prostředí,

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (56 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1643 (pořadové hlasování č. 77 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/25
Návrh na poskytnutí individuálních dotací z rozpočtu kraje obcím Jakubčovice nad Odrou, Staré Heřminovy a městu Bruntál

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1644 (pořadové hlasování č. 78 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/26
Návrh na uzavření smlouvy o poskytnutí úvěru v rámci "Programu podpory malých a středních podniků v Moravskoslezském kraji, realizovaném prostřednictvím mikropůjček II"

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1645 (pořadové hlasování č. 79 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/27
Návrh na uzavření dodatku č. 1 ke smlouvě o poskytnutí dotace č. 00955/2015/RRC s Ostravskou univerzitou v Ostravě

Martin Sikora – sdělil, že se jedná o standardní materiál, který nemá vliv na účelové určení dotace, ani na časovou použitelnost či financování projektu,

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (56 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1646 (pořadové hlasování č. 80 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/28
Návrh na uzavření Dohody o spolupráci na projektu, která je povinnou přílohou žádosti projektu Kulturní a přírodní dědictví pro rozvoj Polsko Českého pohraničí "Společné dědictví"

Martin Sikora – uvedl, že materiál je standardní záležitost; hlavním partnerem projektu je Dolnoslezská turistická organizace – kraj je pouze jedním z mnoha vedlejších partnerů a jedná se jen o to neblokovat jim podpis dohody o partnerství z důvodu podání žádosti do 30. 9. 2015.

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1647 (pořadové hlasování č. 81 – text uveden v příloze č. 2).

Úsek investic a majetku, územního plánování, cestovního ruchu
(úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Ivana Strachoně)

K materiálu č. 11/1
Návrhy na zřízení věcných břemen – služebností na nemovitém majetku

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (53 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1648 (pořadové hlasování č. 82 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/2
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví školství – návrh koupě pozemku v Havířově a návrh přímého prodeje budovy ve Fulneku

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (53 pro, 1 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1649 (pořadové hlasování č. 83 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/3
Návrhy na změny v právu hospodaření s nemovitým majetkem kraje, návrhy dodatků zřizovacích listin

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1650 – 16/1656 (pořadové hlasování č. 84 – text uveden v příloze č. 2 – bylo hlasováno o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své číslo usnesení).

K materiálu č. 11/4
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví dopravy – návrhy převodů

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1657 (pořadové hlasování č. 85 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/5
Nakládání s nemovitým majetkem kraje – návrhy převodů v Novém Jičíně

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1658 (pořadové hlasování č. 86 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/6
Návrh na změnu hospodaření s majetkem kraje v Opavě a návrhy dodatků ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací kraje

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1659 – 16/1661 (pořadové hlasování č. 87 – text uveden v příloze č. 2 – bylo hlasováno o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své číslo usnesení).

K materiálu č. 11/7
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví školství – návrhy převodů

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1662 (pořadové hlasování č. 88 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/8
Návrh na předání nemovitého majetku k hospodaření organizacím Masarykova střední škola zemědělská a Vyšší odborná škola, Opava, příspěvková organizace a Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1663 (pořadové hlasování č. 89 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/9
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví kultury – návrh na majetkoprávní narovnání u hradu Hukvaldy a u Památníku J. A. Komenského ve Fulneku

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1664 (pořadové hlasování č. 90 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/10
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví školství – návrh na odkoupení částí pozemků pod bazénem v Havířově a na odkoupení pozemku pod budovou školy v Ostravě – Mariánských Horách

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1665 (pořadové hlasování č. 91 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/11
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví školství – návrh prodeje nemovitostí ve Frenštátě pod Radhoštěm prostřednictvím dražby

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (58 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1666 (pořadové hlasování č. 92 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/12
Návrh na uzavření dodatku ke smlouvě o spolupráci a spolufinancování při realizaci projektu "Mapa zážitků Moravy a Slezska" – společný materiál krajů Moravskoslezského, Jihomoravského, Olomouckého a Zlínského

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1667 (pořadové hlasování č. 93 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/13
Návrh na poskytnutí návratné finanční výpomoci z rozpočtu Moravskoslezského kraje krajské destinační společnosti Moravian Silesian Tourism, s. r. o.

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (58 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1668 (pořadové hlasování č. 94 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/14
Návrh na poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje Dolní oblasti VÍTKOVICE, zájmovému sdružení právnických osob

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (51 pro, 0 proti, 4 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1669 (pořadové hlasování č. 95 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/15
Návrh na poskytnutí a neposkytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje pro rok 2015 v rámci dotačního programu "Podpora turistických oblastí v Moravskoslezském kraji"

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1670 (pořadové hlasování č. 96 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/16
Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje pro rok 2015 v rámci dotačního programu "Úprava lyžařských běžeckých tras v Moravskoslezském kraji v zimní sezóně 2015/2016"

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1671 (pořadové hlasování č. 97 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/17
Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci dotačního programu "Podpora destinačních managementů turistických oblastí Moravskoslezského kraje 2015-2016"

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (56 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1672 (pořadové hlasování č. 98 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/18
Návrh na uzavření darovací smlouvy a vybudování "Stálé expozice historických dopravních prostředků s restaurátorskou dílnou"

Diskuse:

Ing. Ivan Strachoň – uvedl, že obsahem předloženého materiálu je návrh darovací smlouvy; počátkem tohoto roku navštívil vedení kraje akademický sochař p. Miroslav Rybička s nabídkou, že by chtěl kraji darovat svou celoživotní sbírku historických motocyklů,

Ing. Libor Nowak – sdělil, že byl tímto netradičním materiálem velmi překvapen a potěšen,

Mgr. Jaroslav Stolařík – poděkoval akademickému sochaři p. Miroslavu Rybičkovi za fantastický dárek, který by mohl inspirovat mladou generaci,

Ing. Ivan Strachoň – uvedl, že bude vystaveno celkem 41 motocyklů,

Mgr. Radim Miklas – dotázal se, zda máme na uvedený dar znalecký posudek, který by určil jeho hodnotu,

Bc. Martin Polášek – uvedl, že dovede ocenit tuto sbírku, protože sám se restaurováním veteránů zabývá, a že bychom takový dar měli brát "všemi deseti",

Ing. Libor Nowak – poznamenal, že náměstek hejtmana kraje mu neodpověděl na jeho výše uvedené dotazy, týkající se závazku kraje, že se o tuto unikátní sbírku bude starat jako správný majitel; doporučoval i doplnění smlouvy o ustanovení, co se bude dít v případě, že kraj svůj závazek nesplní,

Miroslav Novák – sdělil, že toto vše je ošetřeno dle jeho názoru v bodě 3) navrhovaného usnesení, kde se zastupitelstvo rozhodlo vyčlenit finanční prostředky v max. výši 5.645.000 Kč, což je garance stálé expozice,

Ing. Ivan Strachoň – uvedl, že kraj s tím počítá, že všechny tyto věci byly s p. Miroslavem Rybičkou projednávány a že z jeho strany nebyly dány žádné připomínky,

Mgr. Radim Miklas – sdělil, že vznesl dotaz týkající se znaleckého posudku na uvedenou sbírku,

Ing. Ivan Strachoň – odpověděl, že odhad nebyl prováděn, neboť nebyl považován za nutný, protože hodnota těch ojedinělých exponátů je v řádu miliónů korun,

Mgr. Radim Miklas – namítl, že v materiálu jsou sice uvedeny nějaké částky na vybudování expozice, restaurátorské dílny apod., ale nevíme, v jakém stavu ty stroje dnes jsou a zda si nevyžádají další náklady v řádech miliónů korun na jejich restaurátorství tak, aby byly vhodné k výstavě,

Ing. Ivan Strachoň – odpověděl, že exponáty budou vystaveny v takovém stavu, v jakém jsou, a nepředpokládá se, že bychom do toho investovali nějaké další významné finanční prostředky,

Miroslav Novák – předal slovo akademickému sochaři p. Miroslavu Rybičkovi,

Miroslav Rybička – sdělil, že motorky miluje a sbírá je přes půl století,

Miroslav Novák – poděkoval jménem kraje akademickému sochaři p. Miroslavu Rybičkovi za jeho dar,

Miroslav Novák – vzhledem k tomu, že délka dnešního jednání již překročila 3 hodiny, dal v souladu s Jednacím řádem zastupitelstva kraje a výborů zastupitelstva kraje hlasovat o jeho pokračování bez přestávky – schváleno (55 pro, 1 proti, 0 se zdrž.) – pořadové hlasování č. 100.

K materiálu č. 11/19
Žádost o snížení smluvní pokuty

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1674 (pořadové hlasování č. 101 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/20
Projednání aktualizace Územně analytických podkladů Moravskoslezského kraje

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1675 (pořadové hlasování č. 102 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/21
Návrh na uzavření dohody o narovnání se společností Ostravský informační servis, s. r. o.

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (56 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1676 (pořadové hlasování č. 103 – text uveden v příloze č. 2).

Materiály výborů zastupitelstva kraje

K materiálu č. 12/1
Návrh na volbu člena výboru pro územní plánování zastupitelstva kraje

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1677 (pořadové hlasování č. 104 – text uveden v příloze č. 2).

Ostatní materiály

K materiálu č. 13/1
Změna usnesení zastupitelstva kraje v důsledku novely zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů

Předkladatel materiálu: Ing. Tomáš Kotyza, ředitel krajského úřadu

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (56 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1678 (pořadové hlasování č. 105 – text uveden v příloze č. 2).

Dotazy, připomínky a podněty:

Mgr. Věra Palková – sdělila, že v průběhu jednání zaznamenala dva dotazy od členů zastupitelstva kraje, a to p. Jiřího Navrátila, který se týká celkového závazku kraje k nemocnici v Novém Jičíně, a druhý dotaz je od Bc. Věry Pražákové a týká se krajské vědecké knihovny s tím, aby všichni členové zastupitelstva kraje byli písemně informováni o její výstavbě vč. informací z předchozího období a o zodpovězení otázek, které obdrželi od spolku "Za krásnou Ostravu",

Mgr. Jaroslav Stolařík – uvedl, že za politický klub Nezávislí má v souvislosti se situací, která se v poslední době vyvinula v celé Evropě, připraven návrh usnesení ve znění: "Zastupitelstvo kraje vyzývá Vládu České republiky k zabránění přijetí pravidelných kvót pro přerozdělování migrantů a k neprodleným jednáním s hraničními zeměmi schengenského prostoru, kde dochází k bezprecedentnímu porušování pravidel o ostraze vnějších hranic Evropské unie a k jejich systematickému nelegálnímu překračování",

Miroslav Novák – dal hlasovat o výše uvedeném návrhu usnesení – schválen (45 pro, 0 proti, 3 se zdrž.) – přij. usn. č. 16/1679 (pořadové hlasování č. 106 – text uveden v příloze č. 2).

Zpráva návrhové komise:

Předseda návrhové komise PhDr. Jaroslav Dvořák sdělil, že návrhová komise konstatuje, že všechna usnesení k jednotlivým bodům programu, projednaným na dnešním zasedání zastupitelstva kraje, byla platně přijata; nově bylo přijato usnesení dle výše uvedeného návrhu Mgr. Jaroslava Stolaříka za politický klub Nezávislí.

Závěr:

Miroslav Novák – poděkoval návrhové komisi a všem členům zastupitelstva za jejich práci a ukončil 16. zasedání zastupitelstva kraje.

Přílohy:

Schválený program 16. zasedání zastupitelstva kraje

Usnesení č. 16/1559 – 16/1679

Přehled hlasování

Listiny přítomných

Zapsaly:
Hana Novotná
Bc. Kateřina Vašková

odbor právní a organizační krajského úřadu

V Ostravě dne 5. 10. 2015

Zápis včetně příloh ověřili:
Henryk Małysz
JUDr. Jiří Mlčoch

Miroslav Novák
hejtman kraje


Úřední hodiny pro veřejnost:

Po, St: 8:00‑17:00 hod.

Út, Čt: 8:00‑14:30 hod.

Pá: 8:00‑13:00 hod.

Vyplnit žádost on‑line Rezervace času schůzky