Zápis z 9. zasedání

Číslo zasedání: 9.
Místo konání: v zasedací síni krajského úřadu
Datum a hodina konání: 16. 9. 2026 od 9:00 do 11:56 hodin

1. Zahájení

Přítomni:

55 členů zastupitelstva kraje
ředitel krajského úřadu
18 vedoucích odborů krajského úřadu (příp. jejich zástupců)
tisková mluvčí
Mgr. Ester Weimerová, B.S., poslankyně Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky
zástupci obchodní společnosti Moravskoslezské investice a Development, a. s., obchodní společnosti Letiště Ostrava, a. s., Hasičského záchranného sboru Moravskoslezského kraje, Krajského ředitelství policie Moravskoslezského kraje, Zdravotnické záchranné služby Moravskoslezského kraje a Krajského vojenského ředitelství Ostrava

Omluveni:

Mgr. Monika Brzesková, Mgr. Stanislav Folwarczny, Bc. Adam Hanus, Ing. Jakub Chlopecký, Ph.D., MBA, LL.M., Róbert Masarovič, MSc, MBA, DBA, LL.M., Ing. Jana Murová, Ing. Bohuslav Niemiec, MUDr. Jan Síla, Mgr. Richard Vereš a Ing. Libor Witassek, MBA

9. zasedání zastupitelstva kraje zahájil hejtman kraje Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA Přivítal všechny přítomné a uvedl, že z celkového počtu 65 členů zastupitelstva kraje je do této doby přítomna nadpoloviční většina členů, zastupitelstvo je tedy schopno platně jednat a usnášet se. Sdělil, že do zahájení zasedání se z účasti omluvilo deset členů zastupitelstva kraje.

Hejtman kraje Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA uvedl, že zápis z 9. zasedání zastupitelstva kraje provedou pracovnice odboru právního a organizačního krajského úřadu paní Bc. Daniela Bártová a paní Žaneta Karbulová. Uvedl také, že na webových stránkách kraje bude přenášen přímý přenos z jednání zastupitelstva kraje, kde bude následně zveřejněn anonymizovaný videozáznam.

2. Organizační záležitosti

K materiálu č. 2/1
Ověření zápisu z předchozího zasedání zastupitelstva kraje

bez úvodního slova

Ověřovateli zápisu z 8. zasedání zastupitelstva kraje, konaného dne 15. 6. 2026, byli pan Bc. Jiří Navrátil, MBA a pan Lukáš Oprchalský. Oba ověřovatelé sdělili, že souhlasí s průběhem jednání a zápis podepsali.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/648 (pořadové hlasování č. 1 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že zápis je k nahlédnutí na odboru právním a organizačním a na webových stránkách kraje.

K materiálu č. 2/2
Volba ověřovatelů zápisu

bez úvodního slova

Za ověřovatele zápisu z 9. zasedání zastupitelstva kraje byli navrženi pan Ing. Tomáš Lefner a pan Robert Sivulka. Oba ověřovatelé s nominací souhlasili.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/649 (pořadové hlasování č. 2 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že písemné dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva kraje budou soustřeďovány u náměstka hejtmana kraje pana Ing. Radka Podstawky.

K materiálu č. 2/3
Volba členů návrhové komise

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/650 (pořadové hlasování č. 3 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že tajemníkem návrhové komise bude JUDr. Petr Pospíšil, Ph.D., LL.M., vedoucí odboru právního a organizačního krajského úřadu.

K materiálu č. 2/4
Informace o činnosti rady kraje

bez úvodního slova

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – sdělil, že od minulého zasedání zastupitelstva kraje dne 15. 6. 2026 se konalo 5 schůzí rady kraje,

v ostatním ohledně činnosti rady kraje odkázal na obsah předloženého materiálu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 4 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/651 (pořadové hlasování č. 4 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – připomněl, že v souladu s jednacím řádem rady kraje jsou předsedové politických klubů adresáty materiálů pro jednání rady kraje a že všechna přijatá usnesení jsou dostupná na webových stránkách kraje, pro členy zastupitelstva kraje je na chráněné webové stránce kraje, jak se již stalo pravidlem, zveřejněna informace o hospodaření nemocnic ve správě Moravskoslezského kraje.

K materiálu č. 2/5
Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje

bez úvodního slova

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – sdělil, že rada kraje předkládá zastupitelstvu kraje Návrh programu 9. zasedání zastupitelstva kraje, který obdrželi členové zastupitelstva kraje na stůl a ve kterém jsou uvedeny všechny body navržené radou kraje k zařazení do programu k dnešnímu dni, tj. k 16. 9. 2026,

uvedl, že se dále do rozpravy hlásí paní Dagmar Bílá, které udělil slovo,

Dagmar Bílá (občanka kraje) – uvedla, že se vyjadřuje za sebe i za volné společenství Fórum lidu, vyjádřila znepokojení nad stavem vedení kraje, dále uvedla, že za volné společenství dávají jasné stanovisko, že je nutné odvolat hejtmana kraje Ing. Josefa Bělicu, a to z následujících důvodů, 15. 12. 2025 se řádně přihlásila do rozpravy, avšak slovo jí uděleno nebylo, dále 29. 4. 2026 dozorový orgán Ministerstva vnitra sdělil, že postupem kraje, respektive hejtmana kraje Ing. Bělici došlo k vyprázdnění jejího práva občana účastnit se na správě věcí veřejných, dále 15. 6. 2026 hejtman kraje Ing. Bělica krátce okomentoval její vystoupení na zastupitelstvu kraje slovy: "krajský úřad, ani já, nesouhlasí se závěry Ministerstva vnitra", dále namítla, že nesouhlasit se závěry dozorového orgánu je, dle ní, prezentace absolutní arogance moci a svévole,

dále uvedla, že změna termínu zasedání zastupitelstva byla provedena usnesením rady kraje, které měl hejtman kraje pro porušení zákona pozastavit a toto usnesení rady kraje předat zastupitelstvu kraje 15. 9. 2026 k rozhodnutí, což neučinil, dodala, že došlo k porušení tříměsíční lhůty, z toho vyplývá, že nejprve nebylo vyslyšeno právo občanky, pak nebyl vyslyšen dozorový orgán a nyní nebyl vyslyšen ani zákon sám, všechna tři pochybení za sebou mají vzrůstající tendenci a je to nedůstojné chování hejtmana kraje jak k občanům, tak i k zastupitelům a k jejich výkonu mandátu, dále dodala, položme si otázku co bude příště, absolutní moc, odebrání slova zastupitelům, vyhlášení mimořádných stavů, upevnění moci,
dodala, že Fórum lidu je volné společenství občanů, kteří se hlásí k roli obránců lidských práv, vychází z toho, že každý člověk má nejen právo, ale i odpovědnost podílet se na ochraně lidské důstojnosti, na správě věcí veřejných podle právního státu, jak je definován Benátskou komisí, dodala, že, pro úplnost a férovost, Krajský soud v Ostravě její žalobu k zásahu do jejího práva usnesením ze dne 3. 9. 2026 odmítl z důvodu zmeškané lhůty, uvedla, že porušením jejího práva se nezabýval, nic z toho zde nezastírá a nic z toho na věci podstatně nemění,
dále dodala, že hejtman kraje odpovídá za výkon své funkce zastupitelstvu, svolává a řídí jednání zastupitelstva i rady, je tedy tím, kdo nese politickou odpovědnost a nic pro nápravu neudělal, požádala kteréhokoliv člena zastupitelstva, aby si osvojil její návrh ke změně programu a předložil jej k hlasování ve znění: Zastupitelstvo kraje doplňuje program o nový bod č. 2/6 Odvolání hejtmana z funkce, pokud bude program doplněn, navrhla za sebe a volné společenství Fórum lidu usnesení: "Zastupitelstvo kraje odvolává podle § 35 odst. 2 písm. n) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích Ing. Josefa Bělicu z funkce hejtmana Moravskoslezského kraje",

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – vyjádřil se za celý klub, kdy se shodli na tom, že si tento návrh neosvojí, nikoli z důvodu toho, že by neměl být pan hejtman kraje Ing. Bělica odvolán, ale především proto, že by ho měli odvolat ti, kteří si ho do této funkce zvolili, dle něj je nejvyšší čas ukončit chování arogance, které zde všichni vnímají, za důkaz označil i skutečnost, že se zastupitelstvo sešlo v nezákonném termínu, přičemž zdůvodnění, že je to proto, že se konal v úterý festival Al, není pro ně dostatečným zdůvodněním, vzhledem k tomu, že se porušil zákon, vyjádřil se, že to zjevně nikomu nevadí, dodal, že pevně věří, že všichni ti, kteří tolerovali a dokonce souhlasili se zvolením hejtmana kraje Ing. Bělici, budou do budoucna reagovat tak, aby se věci napravily,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – krátce reagoval a uvedl, že pokud jde o svolání zastupitelstva, jedná se o lhůtu pořádkovou či organizační, kdy zákon předpokládá, že zastupitelstvo by mělo proběhnout dvakrát za půl roku, má záchranné mechanismy pro to, kdyby zastupitelstvo ten, kdo ho má svolávat, svolat nechtěl, ať už na úrovni obce nebo kraje, dodal, že ale toto není ten případ, oni čelí z organizačního hlediska několika výzvám při svolávání zastupitelstva, například to, že to někdy nevychází na dny tak, aby se zastupitelstvo dalo udělat čtyřikrát za rok a vždy se vyhovělo těmto organizačním lhůtám, dodal, že mohou zařadit i další

zastupitelstva za rok, to není problém, k vyjádření pana prof. Vondráka uvedl, že minulé zastupitelstvo

posunuli snad jen o hodinu a půl dříve a zdůvodnili to potřebou jednání s premiérem a s vládou, které bylo poměrně akutní, dodal, že toto mu také vadilo a vysvětlení mu nepřišlo dostatečné, doplnil, že pro něj nebude nikdy vysvětlení dostatečné, dodal, že "kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde",

dále uvedl, že hledali řešení a toto bylo nejméně komplikované, kdy někteří zastupitelé se chtěli účastnit této významné konference i vzhledem i investicím, které v tomto směru do Moravskoslezského kraje v minulosti "dopluly", doplnil, že Vysoka škola báňská získala projekt Czech Al Factory což je velmi významná investice, a to, že vyšli tomuto požadavku organizačně vstříc, nemá vliv na nic jiného než na diskomfort, domnívá se, že to není ze strany vedení kraje nebo rady o snahu o odložení zastupitelstva, je to o tom, vyjít vstříc nejširšímu spektru zastupitelů, a pokud je to možné, tak by to měli udělat,

sdělil, zda by nepřistoupili striktně k výkladu zákona, kdy to znamená, abychom nepřijímali žádná usnesení dopředu, nestanovovali termíny zastupitelstva a rady na rok dopředu, ty termíny neavizovali, a budou striktně postupovat dle zákona, kde zastupitelstvo svolává hejtman deset dní předem, možná je tato alternativa pro některé členy zastupitelstva lepší, ale určitě ne pro většinu, proto se mohou dohodnout jakkoliv a nemusí půl roku dopředu avizovat zastupitelstva, když to má být potom použito jako argument pro to, že by se chtělo více lidí účastnit konference, která má pro kraj poměrně velký význam,

Mgr. Zdeněk Karásek – označil předchozí vyjádření za výhrůžku, "nezlobte, nebo to příště udělám ještě hůř", nicméně souhlasil, že konference mohla být významná, zeptal se, jak široké bylo spektrum členů rady kraje včetně hejtmana, kolika lidem se vyhovělo, aby se účastnili této akce,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – odpověděl, že žádnou výhrůžku nevznesl,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – uvedl, že neodpověděl na otázku, kdo se včerejší akce z členů rady účastnil, a zeptal se hejtmana kraje, zda tam byl on, a proč nikoliv, když tam nebyl,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – konstatoval, že on tam nebyl, protože se připravoval na zastupitelstvo celý den, byl od rána v kanceláři,

MUDr. Bc. Ondřej Němeček, MBA – uvedl, že v zákoně o krajích není, že se zastupitelstvo koná dvakrát za půl roku, ale má se konat nejméně jednou za tři měsíce, dodal, že není pravda, co zde zaznělo,

Mgr. Michaela Šebelová – sdělila, že oni se umí přizpůsobit, jsou tu v poměrně velkém počtu, přivstali si, když to hejtman kraje potřeboval, to, co tu rozporují, je to, že se zde porušuje zákon, a slyšeli i některá mediální vyjádření, že "když za to není sankce, je nám to jedno", domnívá se, že zásadní problém je ten, že se zde nedodržuje zákon a neměli by si z toho dělat legraci, jsou zde lhůty, které jsou dané, byla zde vždy kultura, že se termíny avizovaly dopředu, jelikož členů zastupitelstva je 65, je to veliký počet lidí, každý se musí přizpůsobit, dneska je výsledkem to, že se termín změnil včera, a zda je vůbec pravda, že tím důvodem byla konference Al, o čemž pochybuje, ale to si musí zodpovědět hejtman kraje, neví, jaké k tomu byly důvody, dodala, že výsledkem toho je, že se za jejich klub nemohli účastnit dva lidé, kteří by jinak přišli, ale již měli dopředu avizované akce, uvedla, že on vyhoví jednomu, ale jinému nevyhoví, dále uvedla, že tu výhružku také zaznamenala mezi řádky a pochopili to podle ní všichni, co zde naznačil, vyjádřila, že ano, mohou takto fungovat, že koalice bude vědět, kdy se svolá zastupitelstvo, udělají si na to čas, opozici se to neřekne, termín se dá 10 dnů dopředu, dodrží se striktně zákon, ale oni tu nebudou moci přijít, ano, takto to fungovat může, domnívá se, že to ale rozhodně není chování, které by bylo ku prospěchu občanů kraje, které by odpovídalo tomu, že se chtějí na věcech domlouvat, a byla by to normální arogance moci, dodala, že pokud se tak chtějí chovat tak ať se tak chovají, upozornila na to, že se to stupňuje, a že se zastupitelstvo nekoná v zákonném termínu, uvedla, že to zastupitelstvo mohli svolat dříve, mohli termín změnit v návaznosti na festival Al, ale dříve, než je lhůta, která tím propadla,

Ing. Šárka Šimoňáková – konstatovala, že považuje tuto černou Al za konferenci, nikoliv za festival, protože se zde sešli odborníci napříč obory, bylo tam přes 2400 účastníků z celé České republiky i mimo Českou republiku a dalších přes 700 účastníků čekalo na čekacím listu, uvedla, že za radu tam byli tři, a v tom počtu nebylo možné vidět všechny účastníky, setkali se tam i s kolegy z krajského úřadu a z dalších organizací, které jsou v Moravskoslezském kraji, dodala, že je škoda, že zabíjí tak velkou konferenci, která zde byla a má obrovský dosah a dopad a je součástí transformačního projektu Černá kostka,

RNDr. Jan Veřmiřovský, Ph.D., MBA, LL.M., MPA, MSc. – reagoval na dotaz prof. Vondráka, že byl jeden z účastníku konference, za něj má konference minimálně celorepublikový význam, ba i nadnárodní význam a bylo velmi dobré se ji účastnit,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – uvedl, že když zde zasedala Světová zdravotnická organizace a probíhalo současně zastupitelstvo, tak si to dokázali zorganizovat, tzn. zastupitelstvo se vším všudy proběhlo, a přitom řada z nich měla dokonce i aktivní účast na této konferenci, dále uvedl, že se zde stalo něco, co je typické, meritum věci nebylo dnešní zasedání, to bylo jednou z těch věcí, které v podstatě doplňují aroganci toho, co se tady děje, meritum věci bylo odvolání hejtmana, ještě jednou vyzval ty, kteří hejtmana zvolili, aby se podívali na to, co se stalo za poslední dva roky, ale také na to, co se nestalo, jinými slovy jak tento kraj zcela evidentně explicitně stagnuje, dostává se do kritické situace v hospodaření nemocnic, do kritické situace hospodaření v oblasti sociální péče, do kritické situace v oblasti financování dopravy, domnívá se, že jsou to ty věci, které ovlivňují přímo život občanů tohoto kraje, vyzval, aby se zde nehrály herecké etudy na téma, že není problém, že se porušil zákon a svolalo se zastupitelstvo na 16. 9. 2026, dodal, že se zákon porušil, to vědí a porušují to vědomě, je to samozřejmě v rozporu s tím, čemu se říká právní stát,

Ing. Peter Harvánek – informoval, že se také zúčastnil dané konference, byl velice rád, že se povedla, měl na ni fakticky úžasné ohlasy, spousta lidí říkalo, jakým způsobem se jim povedlo přivézt tolik odborníků z Prahy do Ostravy, dodal, že je rád, že Al komunita pochopila, že Moravskoslezský kraj není jen místo, kde se mohou setkávat, ale kde se mohou setkávat také odborníci s veřejností a kde se může dělat i byznysové jednání, doplnil, že za něj tato konference svůj účel splnila,

Mgr. Zdeněk Karásek – upřesnil, že oni rozhodně nejsou proti tomu festivalu, proti naplňování Černé kostky programem, to v žádném případě, šlo zde o kolizi zákonnou s termínem konání a zájmem o to, kdo z nich se účastnil, protože teoreticky by na takové akci měli být všichni,

Radim Kozlovský – dotázal se, že když konference byla tak významná, zúčastnili se tři zástupci rady kraje, kdy byla plánovaná a proč se nedalo členům zastupitelstva vědět dříve, že dochází ke kolizi a je potřeba přeložit zastupitelstvo, zdůraznil, že došlo k porušení zákona a za to porušení odpovídá hejtman, protože ten svolává zastupitelstvo kraje,

Ing. Lenka Holková – sdělila, že nechce, aby zapadla otázka kolegy, nicméně ji zaráží, že se opět ozývá jen jejich klub a ostatní kluby neřeknou nic, svůj pohled na to, že se porušil zákon.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 41 pro, 3 proti, 10 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/652 (pořadové hlasování č. 5 – text uveden v příloze č. 2).

3. Materiály s účastí přizvaných osob

K materiálu č. 3/1
Návrhy na zvolení přísedících Krajského soudu v Ostravě a informace o vzdání se funkce přísedícího Krajského soudu v Ostravě

bez úvodního slova

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že k projednávání materiálu byla přizvána předsedkyně Krajského soudu v Ostravě, která je pověřena zastupováním funkce předsedkyně tohoto krajského soudu a bylo sděleno, že za Krajský soud v Ostravě se dnešního jednání nikdo nezúčastní.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/653 (pořadové hlasování č. 6 – text uveden v příloze č. 2).

4. Úsek financí, zahraničních vztahů a bezpečnosti (úsek hejtmana kraje Ing. Josefa Bělici, Ph.D., MBA)

K materiálu č. 4/1
Informace o kontrole plnění usnesení zastupitelstva kraje

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/654 (pořadové hlasování č. 7 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/2
Informace o vyřízení dotazů a požadavků vznesených na 8. zasedání zastupitelstva kraje

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 48 pro, 1 proti, 6 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/655 (pořadové hlasování č. 8 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/3
Informace o úpravách rozpočtu Moravskoslezského kraje a jeho plnění k 31. 7. 2026

s úvodním slovem

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že na základě dohody z komise organizační je materiál s úvodním slovem,

uvedl, že předkládaný materiál poskytuje pravidelnou informaci o provedených úpravách rozpočtu kraje a o jeho plnění k 31. 7. 2026, součástí materiálu je rovněž přehled rozpočtových opatření schválených radou kraje v rámci jí svěřených kompetencí, od počátku roku včetně schůze rady kraje dne 3. 8. 2026 bylo schváleno celkem 196 rozpočtových opatření v souhrnném objemu 30,2 mld. Kč, v důsledku těchto rozpočtových opatření došlo:

k navýšení rozpočtových příjmů o 0,7 mld. Kč na celkový objem 40,3 mld. Kč,
k navýšení rozpočtových výdajů o 2,9 mld. Kč na celkový objem 45,6 1mld. Kč,

k 31. 7. 2026 dosáhlo plnění rozpočtu kraje následujících hodnot:

příjmy byly naplněny na 67 % upraveného rozpočtu a činily 27,3 mld. Kč, ve srovnání se stejným obdobím předchozího roku se jejich objem zvýšil o 0,1 %, nejvýznamnější příjmovou položkou zůstávají sdílené daně, jejichž výnos meziročně vzrostl o 18 %, zejména v souvislosti se změnou systému financování nepedagogických pracovníků,
výdaje byly čerpány na úrovni 59 % upraveného rozpočtu, přičemž jejich skutečný objem dosáhl 26,9 mld. Kč, meziročně se výdaje zvýšily o 0,2 %, přičemž nárůst kapitálových výdajů byl o 24 %,
hospodaření kraje za sledované období skončilo s kladným saldem ve výši 387 mil. Kč a je téměř shodné se stejným obdobím loňského roku,

k 31. 7. 2026 činila zadluženost kraje, představovaná nesplacenou jistinou úvěrových závazků, 3,3 mld. Kč, tato částka zahrnuje investiční úvěr poskytnutý Českou spořitelnou, a. s., ve výši 3 mld. Kč, splatný v období let 2026 až 2035, ve sledovaném období byla uhrazena první splátka jistiny ve výši 150 mil. Kč,
předkládaný materiál potvrzuje stabilní finanční situaci kraje, průběžné plnění rozpočtu v souladu s očekáváním a odpovědný přístup k řízení finančních zdrojů i úvěrového zatížení kraje,

MUDr. Bc. Ondřej Němeček, MBA – uvedl, že se vyjádři k hospodaření příspěvkových organizací, tedy konkrétně k nemocnicím, začátkem uvedl pár čísel, a to 310 mil. Kč, to jsou peníze, které kraj poslal nemocnicím, jsou to peníze nevratné, není to návratná finanční výpomoc, je to zalepení hospodaření nemocnic, dále 50 mil. Kč, to byla návratná finanční výpomoc na konci roku 2024 pro nemocnici Havířov a splatnost byla prodloužena do 30. 11. 2026, takže ani ty peníze nejsou splaceny nyní, plus 331 mil. Kč růst provozních příspěvků zdravotnickým příspěvkovým organizacím z rozpočtu 2026, plus 171 mil. Kč růst provozních příspěvků šesti nemocnicím oproti roku 2024 za rok 2025, mínus 198 mil. Kč, tj. téměř mínus 200 mil. Kč pokles investičních příspěvků šesti nemocnicím za rok 2025 oproti roku 2024, dodal, že spolu s hejtmanem hovořili v prosinci při jedné vzácné příležitosti, kdy skutečně diskutovali, protože, jak jste si mohli všimnout, na minulý dotaz kolegy nebylo opět odpovězeno, doplnil, že spolu hovořili o koncepci zdravotnictví, která byla přislíbena tento rok, kdy mu bylo doslova sděleno, že už je téměř připravena a že bude předložena, zareagoval, zda je toto ta koncepce, že se zaplatí a pošlou těm nemocnicím peníze a ostatní nemocnice co, ty budou žehrat na to, že lépe hospodařily, např. co Třinec, který je třetí v pořadí co se týče dluhů po splatnosti, přes 50 mil. Kč, tomu se peníze nepošlou, zeptal se, na základě čeho se to určuje, že se peníze takto odešlou, co se týče Havířova, Karviné, které se poslalo 70 mil. Kč, opět nevratně, Třince, dotázal se, zda je naplánovaný audit, bude se zjišťovat, proč, co se vlastně stalo, ví, že se často uvádí jako příčina nižší platební morálka jedné regionální zdravotní pojišťovny, ale on si skutečně čísla pečlivě projížděl, a není to o tom, že by ten dluh narůstal postupně rok za rokem cca od roku 2011 a např. v roce 2022 se u Havířova snížil, navíc pokud ví, tak Havířov měl problém s částkou 43 mil. Kč, a když vyčísloval podzálohování od regionálních pojišťoven, které je skutečně problém,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – upozornil na to, že vypršel čas, buď se může opět přihlásit, nebo budete muset požádat o prodloužení Vašeho vystoupení,

MUDr. Bc. Ondřej Němeček, MBA – požádal o prodloužení jeho vystoupení,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že budou hlasovat o prodloužení vystoupení MUDr. Němečka.

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dal hlasovat:

o prodloužení času pro vystoupení MUDr. Němečka.

Neschváleno – hlasovalo 24 pro, 7 proti, 21 se zdrželo hlasování (pořadové hlasování č. 9 – text uveden v příloze č. 2).

Mgr. Michaela Šebelová – sdělila, že je to škoda, že kolegovi neprodloužili čas, domnívá se, že se přihlásí znova, v návaznosti na to, co říkal MUDr. Němeček, měla konkrétní dotaz k nemocnici Havířov, protože se to týká samozřejmě rozpočtů i do dalších let, kdy již nyní vidí, že nemocnice finančně nevychází, nejsou tam zjevně pravděpodobně nasmlouvané výkony, sdělila, že ji i zajímá, čím to je, jaký je konkrétní důvod, a vidí jedno velké riziko ve vztahu k budoucnosti nemocnice Havířov, a to souvisí s plány, které na centrální úrovni má ministr Mgr. Adam Vojtěch, který připravuje koncentraci superspecializované péče pouze do center, což v Moravskoslezském kraji mají např. ve Fakultní nemocnici v Ostravě, ale například nemocnice Havířov takovým centrem není a od roku 2030 by se této nemocnice mohlo týkat, že nebude moci poskytovat výkony v oboru urologie, což jsou výkony, které nemocnice dělá, dodala, že když se podívají na demografickou křivku Havířova, jaká je tam skladba obyvatel, kdo má nejvíce často potíže v oblasti urologie, v oblasti onemocnění prostaty, jsou to muži nad 65 let, výkony jsou v té nemocnici prováděny a samozřejmě to má vliv i na ekonomiku nemocnice, jde jí především o dostupnost zdravotní péče pro občany Havířova a zajímalo by ji, zda náměstek MUDr. Gebauer je v jednání s Ministerstvem zdravotnictví o tom, aby nemocnice mohla tyto výkony poskytovat, protože oni se snaží na celostátní úrovni přesvědčit Ministerstvo zdravotnictví, že přestože má být ta péče specializovaná a má být koncentrována do center, musí být dostupná a měla by být zachována tam, kde je poskytována dobře a kvalitně, což nemocnice Havířov je, jako Starostové v rámci Parlamentu ČR se snaží, aby Ministerstvo zdravotnictví stanovilo druhou úroveň tzv. regionálních center, která by mohla tuto péči poskytovat, domnívá se, že nemocnice Havířov by přesně pro oblast onkourologie, pro oblast rakoviny prostaty mohla být tímto centrem, zajímá se, zda náměstek MUDr. Gebauer koná kroky v této věci, protože se obává o dostupnost zdravotní péče v Havířově, aby pacienti z Havířova nemuseli jezdit do Ostravy, aby péče byla dostupná, protože v momentě, kdy nebudou moci operovat prostatu v nemocnici v Havířově, budou všichni ti pacienti jezdit do Ostravy, tím se prodlouží čekací doby a bude to mít negativní dopad na zdravotnictví v celém kraji, zajímá se, co konkrétně už pro to udělal a zda je v intenzivním jednání s Ministerstvem zdravotnictví, protože ty věci se dějí právě teď,

MUDr. Bc. Ondřej Němeček, MBA – zopakoval dotaz, zda proběhne v Havířově, Karviné a Třinci audit,

pokud ne, má připravený návrh usnesení, kterým zastupitelstvo vyzývá radu, aby ho zadala, toto chtěl říct, dodal, že když kolegyně začala hovořit o Havířově, tak se zeptal, je tam špičkový mamograf, je skvělé, že tam mohou ženy docházet na vyšetření, ale vyšetření se dělá zadarmo, protože nejsou smlouvy s pojišťovnami, resp. jsou s těmi nejmenšími, jen tento rok jsou to 4 mil. Kč, které se vyhodily z okna za to, že ty smlouvy nejsou, co se týče Da Vinciho, vždyť se to už vědělo v době, kdy se tento Da Vinci pořizoval, že větší onkologické výkony se budou dělat jen v komplexních onkologických centrech, zeptal se, jak je na tom kraj s centrovou onkologickou péči, ví, že v Opavě je specializované onkologické centrum nižšího stupně pro karcinom rekta, ale proč není více těchto center, proč se nespolupracuje např. s Fakultní nemocnicí nebo s Novým Jičínem, když tyto nemocnice jsou komplexními onkologickými centry, dodal, že je zde šest nemocnic, je zde spousta onkologických pacientů a je potřeba, aby se někde léčili, proč se na tom nepracuje, proč se nevyjednává jednotně s pojišťovnami, jak to, že každá nemocnice má jiný koeficient úhrady, od nejnižšího, který je v Třinci, kterým se úhrada násobí, až po ten nejvyšší, který je ve Frýdku, samozřejmě pak má ta nemocnice lepší výsledky hospodaření a samozřejmě i personální náklady má pak nižší, to je poměrová částka, dále se zeptal na infekční oddělení v Havířově, dočtou se na stránkách, že je důležité, že poskytuje péči 250 tis. lidem, dotázal se, zda vůbec funguje, zda je tam akutní lůžkové infekční oddělení, které by přijímalo pacienty, co geriatrie, zda funguje v Havířově, zda je tam akutní lůžková geriatrie, jak je to s personální situací na psychiatrii, zda neodchází nyní z Havířova jediná dětská psychiatrička, požádal, aby to nebrali jako osobní útok, ale o nemocnice je třeba pečovat, je třeba se konečně zastavit, nemocnice si nemohou konkurovat v úhradách, nemůžou si konkurovat, co se týče personálu, měly by se specializovat, doplnil, že k tomu vyzývá už dlouhé roky, příliš se toho nestalo, ano, mají nová razítka k velkému úsměvu všech zaměstnanců, nová razítka Moravskoslezské nemocnice, vrátil se zpět k auditu a požádal alespoň o odpověď na otázku, zda byl audit zadán nebo ne,

MUDr. Martin Gebauer, MHA, LL.M. – konstatoval, že zde padlo mnoho otázek, že by to vydalo na jedno celé zastupitelstvo, je vidět, že je před volbami a někdo se snaží na sebe upoutat pozornost, sdělil, že bude rychlý a stručný, sdělil, že auditů za minulá léta proběhla strašná spousta, vzhledem k tomu, že samotný princip auditu, ať už se jedná o forenzní, finanční nebo jiný, tak nikdy neshledal žádný problém, ani v době, kdy odvedla policie pana ředitele Třinecké nemocnice, kdy bylo podezření z úplatkářství, braní úplatků a odklánění peněz, audity neukázaly nikdy nic a stály strašnou spoustu peněz, dodal, že za něj, ne za radu, vyhazovat peníze za audit je nesmysl,

odpověděl i na připomínku prof. Vondráka, kdy se finanční kondice nemocnic zkazila v posledních dvou letech, kdy jsou oni v radě, dodal, že se to táhne již od roku 2014, kdy před sebou valili kámen a oni letos řekli konečně dost a začali nemocnice oddlužovat, aby mohly začít s čistou nulou, dále odpověděl na otázku týkající se základních sazeb, kdy nejhůře je na tom nemocnice Frýdek-Místek, paradoxně, která nejlépe hospodaří, takže to v základních sazbách není, a co se základních sazeb týká, snaží se každý rok bojovat na Komisi pro zdravotnictví Rady Asociace krajů ČR, aby tato celostátní organizace tlačila na Ministerstvo zdravotnictví, a dodal, že pokud není vůle, tak není vůle,
dále se vyjádřil k dotazu Mgr. Šebelové ohledně operací, urologie nebude až od roku 2030, ale bude to od příštího roku, co se týče operací prostat, a i když kraje nebyly osloveny jako připomínkové místo, kdy toto šlo centrálně z Ministerstva zdravotnictví, oslovil pana ministra, kdy mu sdělil, že nemocnice Havířov má stejný počet operací onkourologických jako Fakultní nemocnice, tzn., že by měli mít výjimku aspoň jako regionální centrum a bylo mu sděleno, že se nad tím ještě zamyslí, dodal, že je chvályhodné, že se Starostové v Parlamentu ČR snaží, on sám je v úzkém kontaktu s MUDr. Zdenkou Němečkovou Crkvenjaš, MBA, která je z jiné politické strany, ale protože jde o zachování zdravotní péče, jsou spolu v kontaktu, vyměnili si informace a MUDr. Crkvenjaš, předsedkyně Výboru pro zdravotnictví Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR dostala od něj spoustu informací a bude to otevírat i na půdě Poslanecké sněmovny, dodal, že doufá, že odpověděl na vše,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že bych chtěl varovat před pojmy, "že je před volbami", oni jsou konzistentní celou dobu, co zde jsou a baví se zde o tomtéž, nezávisle na tom, zda je či není před volbami, navrhl, ať se svolá další zastupitelstvo, protože on jako náměstek je zodpovědný za zdravotnictví v tomto kraji a pokud nebude jednat dle principu řádného hospodáře, tak za to bude muset nést i následky, nerozumí, proč se brání vykonání auditů, které by nastavily koncepci fungování nemocnic, dodal, že moc dobře ví sám, že mu posílal koncepci, jak to má vypadat, výsledek je ten, že se nic nezměnilo, nic nestalo a kraj platí stamilionové částky nemocnicím za to, aby je oddlužily, to je jejich odpovědnost, je to odpovědnost jeho odboru, dodal, že zde má návrh usnesení, dá slovo kolegyni Mgr. Šebelové a pak se opět přihlásí s návrhem usnesení,

Mgr. Michaela Šebelová – kvitovala, že náměstek MUDr. Gebauer odpověděl, na rozdíl od jiných náměstků, je to chvályhodné, na druhou stranu z jeho úst padla celá řada nepřesností, za prvé, jestli je před volbami, tak ho může ubezpečit, že nikam nekandiduje po dlouhé době, nekumuluje funkce, na rozdíl od celé řady členů zastupitelstva, kteří funkce mají nejméně tři a snaží se je obhajovat, ale to je zodpovědnost každého člověka, ohledně prostat uvedla, že jsou opravdu až od roku 2030, kdyby to bylo od příštího roku, byl by to velký problém, stačí pořádně číst věstník Ministerstva zdravotnictví, výkony by byly velký problém a katastrofa, kdyby to mělo nastat od příštího roku, protože vyjednávání nejsou lehká, jsou v kontaktu s Asociací nemocnic ČR a snaží se tlak vyvolávat, dodala, že mimo jiné na základě jejího tlaku to již projednávali na Výboru pro zdravotnictví, jež vede MUDr. Jiří Mašek, člen hnutí ANO, MUDr. Crkvenjaš byla v minulém období, protože je z ODS a těžko může nyní vést výbor, když si jej koalice nechá u sebe, toto jsou technikálie, které tady v kraji nikoho nezajímají, co ale lidi v kraji zajímá, a je přesvědčena o tom, že jestli se mají na něčem shodnout a mají spolupracovat napříč všemi stranami, jsou to zájmy našeho kraje a zájmy občanů, kdy je opravdu vysoké riziko v Havířově, že když se to nepodaří vyjednat, tak pacienti, kdy je zde specifická demografická situace, péči nemusí mít, proto apeluje na to, aby jednání byla intenzivní, aby je o nich následně informoval, protože když mu řekne pan ministr, že se nad tím zamyslí, ji to neubezpečuje, pokud neuvidí konkrétní návrh, který bude říkat, že opravdu bude tzv. regionální síť spolupracujících onkologických center, do které v rámci Moravskoslezského kraje se zapojí ta nebo ta nemocnice a on je nebude informovat o konkrétních výsledcích, nějaké proklamace, že se ministr zamyslí, ji opravdu jako zastupitelku Moravskoslezského kraje, poslankyni, která se věnuje zdravotnictví, neuklidňuje,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – předložil návrh usnesení, které by měli projednat v tomto bodu, protože se to týká financí, které zde budou schvalovat, dále načetl usnesení:

"Zastupitelstvo Moravskoslezského kraje

bere na vědomí

informaci o mimořádných provozních příspěvcích poskytnutých Moravskoslezské nemocnici Havířov a Moravskoslezské nemocnici Karviná-Ráj na úhradu závazků po lhůtě splatnosti

vyzývá

Radu Moravskoslezského kraje, aby v rámci své vyhrazené zřizovatelské působnosti zajistila nezávislou hloubkovou prověrku příčin vzniku a vývoje závazků po splatnosti a finančního řízení Moravskoslezské nemocnice Havířov, Moravskoslezské nemocnice Karviná-Ráj, Moravskoslezské nemocnice Třinec, včetně srovnání s ostatními krajskými nemocnicemi, zejména se zaměřením na cash-flow, úhrady zdravotních pojišťoven, důvody a formu mimořádné finanční podpory a účinnost kontrolních mechanismů zřizovatele

vyzývá

Radu Moravskoslezského kraje, aby nejpozději do 15. 12. 2026 předložila Zastupitelstvu Moravskoslezského kraje informaci o výsledku nebo stavu prověrky podle bodu 2 a o přijatých opatřeních, včetně jasných a předem známých pravidel pro případnou budoucí mimořádnou finanční pomoc krajským nemocnicím a harmonogramu předložení ucelené koncepce krajského zdravotnictví".

Mgr. Michaela Šebelová – uvedla, že se připojuje k prosbě o přijetí tohoto usnesení, dodala, že má ještě jedno téma a domnívá se, že má poslední možnost vystoupit v tomto bodu, nerada by, aby to zapadlo, když se to týká také rozpočtu, zajímá se, jakým způsobem hejtman, případně náměstek Ing. Podstawka jednají s Vládou ČR o navýšení financí na opravy krajských komunikací II. a III. třídy, kdy v minulém volebním období jejich vláda prof. PhDr. Petra Fialy, Ph.D., LL.M., dr. h. c. dávala z rozpočtu SFDI průměrně 4 mld. Kč ročně na opravy krajských komunikací, jsou to komunikace, po kterých jezdí naši občané, v tomto volebním období je to čistá nula, poprvé po 15 letech, kdy stát před 15 lety předával krajům silnice, došlo k dohodě mezi státem a kraji, že se bude podílet na opravách krajských cest, máme cest velké množství, jezdí po nich naši občané, doplnila, že nezaznamenala v médiích žádné prohlášení hejtmana Moravskoslezského kraje, který by se distancoval od podle ní neskutečného prohlášení vlády, která říká, že "kraje mají peněz dost a tak si to opravujte sami, ty peníze vám nedáme", v minulosti, kdy jejich vláda prof. Fialy dávala 2 mld. Kč, 4 mld. Kč, tak se jim to zdálo málo a nyní se jim zdá 0 Kč dost, dodala, že to ohlušující ticho je neuvěřitelné, ano, je neuvěřitelné i před volbami, nechápe, že se neperou za občany našeho, Moravskoslezského kraje, nechápe, že se neperou za peníze, na které podle dohody, doplnila, že chápe, že se musí kraj podílet sám na opravách cest, ale stav je tak tristní a dluh je tak velký, domnívá se, že by neměli rezignovat, že najednou stát řekne a že vláda Ing. Andreje Babiše řekne, že na regiony kašle, že je regiony nezajímají a nepošle peníze na opravy krajských cest, zajímala se, jakým způsobem se bude o tom jednat, protože co ona pochopila z Asociace krajů ČR, velký zájem o to není, domnívá se, že je to škoda, že ty peníze budou kraji chybět, a pak se buď cesty nebudou opravovat, lidem se to nevyplatí, anebo budou jako kraj dávat více, ale to pak bude zase chybět na sociální služby, na zdravotnictví a projeví se to na kvalitě života občanů našeho kraje,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že zítra mají jednání s hejtmany a panem premiérem a budou o tom jednat a nemá smysl to dál komentovat, když jednání probíhají,

MUDr. Bc. Ondřej Němeček, MBA – krátce se chtěl ohradit, že se skutečně ptal na koncepci zdravotnictví a dozvěděl se, že je před volbami, všichni zde vědí, že on vystupuje konzistentně, ať už je nebo není před volbami, vždy se ptá na koncepci zdravotnictví, on se opravdu živí medicínou, ne politikou, chtěl se jen ohradit,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že ty problémy jsou dlouhodobé, trvají od roku 2011-2013 a je to strukturální problém, který se vedení tohoto kraje rozhodlo řešit,

JUDr. Josef Babka – sdělil, že před volbami je za posledních 10 let každý rok, buď malými nebo většími, ale je pochopitelné, že při projednávání materiálu k plnění rozpočtu za první pololetí vyvstávají otázky ke zdravotnictví, k dopravě, chtěl by připomenout, že zdravotnictví, jak deklarují všechny politické strany a všechna politická hnutí, je priorita nejen v republice, ale i ve městech a jednotlivých krajích, povinností zřizovatele je právě zdravotní péči zabezpečit, a to i formou mimořádných příspěvků, je přesvědčen, že je opravdu potřeba se podívat na hospodaření jednotlivých nemocnic a na celkovou zdravotní politiku v Moravskoslezském kraji, zejména podíl zdravotních pojišťoven na financování našich nemocnic, které je zcela jasně a prokazatelně rozdílné v našem kraji a že to jsou i pojišťovny, které mají sídlo přímo v našem, Moravskoslezském kraji, namísto, aby věnovaly finanční prostředky nemocnicím, tak to věnují velké billboardové kampani na území kraje ve vztahu k magnetickým rezonancím, domnívá se, že je to nebezpečné a všichni, kdo zde již sedí nějakou dobu, si vzpomínají, kdy došlo, resp. mělo dojít k převzetí nemocnice v Novém Jičíně a tehdejší vedení kraje zabránilo tomuto převzetí tou, jak by řekl, exkluzivní smlouvou o řízení této nemocnice a zůstala v majetku kraje, dodal, že vytvořit situaci, že se nemocnice dostanou do problémů z hlediska nákupu různých služeb, zejména i léků, je opravdu vytvoření situace, kdy potom dochází k přemýšlení o tom, zda nemocnice není lépe privatizovat, převést na jinou formu hospodaření, dodal, že oni jsou zásadně proti privatizaci těchto nemocnic,

uvedl, že vztahu k dopravním finančním prostředkům, kdy zde Mgr. Šebelová říkala, a bylo by lepší, kdyby hovořila o sumách, které šly v uplynulém období do Moravskoslezského kraje, kdy je přesvědčen, že to nebylo nikdy více než 150-200 mil. Kč z těch 4 nebo různých mld. Kč, které SFDI poskytl,
závěrem vznesl otázku, která se vztahovala k materiálu, který obsahuje stav finančních prostředků na účtech Moravskoslezského kraje, a zajímal se o to, kolik z těchto prostředků je pevně zavázáno na jednotlivé akce a jednotlivé činnosti našeho kraje, aby měli představu, kolik je volných prostředků pro případné řešení jiných situací,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – předal slovo vedoucímu odboru financí Ing. Konkolskému,

Ing. Ivo Konkolský, MBA – sdělil, že součástí materiálu je i příloha, kde mohou vidět rozložení prostředků mezi jednotlivé typy účtů, samozřejmě z celkové částky největší podíl představují fondy zřízené Moravskoslezským krajem, peněžní fondy, protože schválili řadu významných strategických projektů a největší objem představuje právě Fond pro financování strategických projektů, tzn., že z prostředků, které jsou na účtech, by se dalo jednoduše říct, že úplně volné jsou tzv. rezervy vyčleněné v rozpočtu na daný kalendářní rok, tzn. je tam typicky rezerva pro řešení mimořádných situací ve výši cca 100 mil. Kč aktuálně, je zde rezerva v odvětví sociálních věcí, ale tam vědí, že ji ještě do konce letošního roku využijí, a současně vědí, že v letošním roce proti předpokladu, tak, jak schválili rozpočet příjmů ze sdílených daní, tak příjmy přeplní zhruba o 0,5 mld. Kč, ale s touto částkou už počítají pro sestavení rozpočtu roku 2027, tzn. vybalancování rozdílu mezi příjmy a výdaji, dodal, že aktuálně v podstatě úplně volné prostředky jsou ty na nespecifikované rezervě, dále dodal, že samozřejmě ve fondech jsou odloženy prostředky na financování konkrétních akcí v konkrétních letech, např. typicky letos rekonstrukce vzletové a přistávací dráhy, tzn. ano, v tuto chvíli ještě není vysoutěženo, jsou v průběhu realizace veřejné zakázky, ale nemůžou říct, že tyto prostředky jsou volné, protože jsou jednoznačně "zamašličkované" na tuto akci a současně výhled počítá, ten schválený, stále platný, s tím, že na dofinancování těchto akcí přijmou nový investiční úvěr ve výši 2 mld. Kč, na akce, které schválili v loňském roce v průběhu čtyř zasedání zastupitelstva,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – sdělil, že nyní budou hlasovat o návrhu, který zde zazněl, dodal, že Ing. Kończyna se přihlásil po ukončení rozpravy, proto bude muset nechat o jeho vystoupení hlasovat, pokud na něm trvá.

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dal hlasovat:

o tom, zda Ing. Kończyna může vystoupit i po ukončení rozpravy.

Neschváleno – hlasovalo 28 pro, 3 proti, 20 se zdrželo hlasování (pořadové hlasování č. 10 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že je ukončena rozprava a budou hlasovat o návrhu usnesení, který zde zazněl z úst prof. Vondráka, z důvodu nedoručení v předstihu není promítnuto na obrazovce, JUDr. Josef Babka – vznesl procesní požadavek na 5minutovou přestávku,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – vyhlásil 5minutovou přestávku, po přestávce požádal o zobrazení navrženého usnesení, aby bylo zřejmé, o čem se bude hlasovat.

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dal hlasovat:

o navrženém usnesení od prof. Vondráka.

Neschváleno – hlasovalo 22 pro, 15 proti, 14 se zdrželo hlasování (pořadové hlasování č. 11 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dal hlasovat o původním návrhu usnesení.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 39 pro, 1 proti, 14 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/656 (pořadové hlasování č. 12 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/4
Dotace v odvětví krizového řízení

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/657 (pořadové hlasování č. 13 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/5
Úprava smluv a příloh v odvětví krizového řízení

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/658 (pořadové hlasování č. 14 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/6
Informace o peticích adresovaných orgánům kraje a způsobu jejich vyřízení

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/659 (pořadové hlasování č. 15 – text uveden v příloze č. 2).

5. Úsek evropských projektů a cestovního ruchu (úsek 1. náměstkyně hejtmana kraje Ing. Šárky Šimoňákové)

K materiálu č. 5/1
Změna výše profinancování a kofinancování projektu v oblasti energetických úspor

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/660 (pořadové hlasování č. 16 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/2
Změna profinancování a kofinancování projektu v odvětví školství

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/661 (pořadové hlasování č. 17 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/3
Ukončení projektu energetických úspor

bez úvodního slova

Ing. Miroslav Hajdušík, MBA – sdělil, že v materiálu je uvedeno, proč se od záměru ustupuje, dodal, že to chápe, zajímá se, když se opraví budova Obchodní akademie v České Těšíně, zdali se bude hledat nový dotační titul, který by vedl k tomu, že by se energetické úspory nakonec v budově na ulici Frýdecké realizovaly, zdali se i zpevní konstrukce tělocvičny, aby se z hlediska statického mohla používat i poté, co se akademie vrátí zpět do své kmenové budovy,

Ing. Michal Kokošek – sdělil, že v budově je nová opravená kotelna, energetické úspory budou i v tomto případě, co se týká školy samotné z hlediska termínu, oprava se prodlužuje z důvodu devastujícího požáru, a na další energetické úspory se budou dívat, dále uvažovat, dodal, že je tam jiná koncepce střechy, jiná koncepce vnitřních prostor, bude se to tedy muset znovu propočítat a podívají se na to, zda se bude znovu investovat i do dalších energetických úspor,

Ing. Miroslav Hajdušík, MBA – konstatoval, že se asi nepochopili, budova obchodní akademie, která byla zasažena požárem, se opravuje, ale tento materiál řeší jinou budovu, a to na ulici Frýdecké, kterou má obchodní akademie vypůjčenou, zajímal se, zda se v této budově, když ji opustí obchodní akademie, bude pokračovat v energetických úsporách, které tam byly naplánované, ale z hlediska časového se to nestihne, protože je tam obchodní akademie, protože tímto materiálem tento projekt ukončují,

Ing. Michal Kokošek – uvedl, že svou odpověď mířil na tu budovu obchodní akademie, která byla zničena požárem, sdělil, že momentálně o této budově neuvažují, že by se projekt obnovil, ale je to na další diskusi.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/662 (pořadové hlasování č. 18 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/4
Návrh na zahájení projektu "Smart Akcelerátor MSK II"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/663 (pořadové hlasování č. 19 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/5
Změna financování projektů v oblasti školství

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/664 (pořadové hlasování č. 20 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/6
Změna financování projektu v oblasti kultury

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/665 (pořadové hlasování č. 21 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/7
Poskytnutí dotací v programu podpory provozu venkovských prodejen

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/666 (pořadové hlasování č. 22 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/8
Úprava smluv v programu na podporu obnovy a rozvoje venkova

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/667 (pořadové hlasování č. 23 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/9
Změna výše profinancování a kofinancování projektu rekonstrukce gastroprovozu

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/668 (pořadové hlasování č. 24 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/10
Poskytnutí dotací z programu Podpora vědy a výzkumu

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/669 (pořadové hlasování č. 25 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/11
Informace o Fondu pro spravedlivou transformaci a realizaci Programu RE:START

s úvodním slovem

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – požádal paní náměstkyni Ing. Šimoňákovou o úvodní slovo k danému bodu,

Ing. Šárka Šimoňáková – seznámila přítomné se stavem čerpání Operačního programu Spravedlivá transformace (podrobněji viz prezentace),

Ing. Aleš Linhart – uvedl, že se zajímá, kdy při projednávání víceletého finančního rámce se mu zdá, že vypadlo pokračování Spravedlivé transformace po roce 2027, jeho dotaz byl, zdali vedení Moravskoslezského kraje dostatečně vyjednávalo o pokračování a pokud ano, zdali má s Vládou ČR dojednanou nějakou konkrétní obálku na další období z Národního a regionálního partnerského plánu, který je plánován, zdali není chyba, že se zase vrací k centralizaci, kdy budou jezdit na Ministerstvo pro místní rozvoj žádat o každý projekt, když si to mohli organizovat sami,

Ing. Miroslav Hajdušík, MBA – vznesl dotaz na paní náměstkyni, kdy u projektu EDEN Silesia v původním návrhu se několikrát v rámci území Karviné stěhoval, kdy to měly být velké skleníky, ve kterých se měly studovat biotopy a měl to být i turistický cíl našeho kraje, po vzoru Anglie a nyní, když viděl nový projekt, kde EDEN Silesia má vzniknout v areálu Slezské univerzity v Karviné, mu to už spíše připomíná parkovací domy, už to nejsou ty klasické skleníky, zajímal se o to, zda se změnila náplň tohoto projektu a jak to s EDEN Silesia bude vypadat z hlediska toho, zda to bude turisticky vyhledávanou lokalitou, zda se tam budou pěstovat rostliny a nebo to bude trošičku něco jiného,

Ing. Šárka Šimoňáková – uvedla, že první dotaz zodpoví Ing. Linhartovi, kdy stále vyjednávají, určité obrysy již jsou, je to těžké vyjednávání, protože jsou pouze tři uhelné kraje oproti zbytku, nicméně počítá se s pokračováním, kdy to nebude nazvané Operační program Spravedlivá transformace, bude to s určitým objemem finančních prostředků pro uhelné regióny, momentálně je to v jednání a bylo to i tématem, proč zde byli zástupci Ministerstva pro místní rozvoj, aby viděli, že transformace opravdu neskončila, je to nekončící proces, protože Ostrava je již na jiné úrovni, ale když vyjedou mimo Ostravu, tak těžba konkrétně na Karvinsku skončila na počátku února a to území potřebuje transformaci, přeměnu regionu, dodala, že jsou stále ve vyjednávání, nepolevují a snaží se, aby měli co nejvíce finančních prostředků právě pro náš kraj, resp. pro všechny tři uhelné regiony, kde jsou i v souladu s dalšími dvěma kraji,

k dotazu Ing. Hajdušíka uvedla, že EDEN Silesia bude mít stále stejný obsah, jen se trošku upravila místa podpory, aby byl projekt soběstačný, protože Moravskoslezský kraj nebude mít do budoucna finanční prostředky, aby sanoval provoz právě Slezské univerzitě, kdy Slezská univerzita navazuje na projekty jako jsou Business Gate, následně projekce PIS a to má být ta nadstavba EDEN Silesia, zároveň má zapadat i do konceptu rozvoje města Karviná, protože to všechno se vším souvisí, poslední místo, které je, je ve středu města, tzn. centrum, aby tam vznikl celý kampus Slezské univerzity, pobočky Karviné, nebo obchodně podnikatelské části.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/670 (pořadové hlasování č. 26 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/12
Dotační program Vouchery pro veřejný sektor

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 2 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/671 (pořadové hlasování č. 27 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/13
Poskytnutí dotací na podporu přípravy projektové dokumentace

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/672 (pořadové hlasování č. 28 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/14
Úprava dotačních smluv - Podpora znevýhodněných oblastí

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/673 (pořadové hlasování č. 29 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/15
Poskytnutí dotací na podporu cykloturistiky a úpravy smluv

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/674 (pořadové hlasování č. 30 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/16
Poskytnutí dotací na podporu turistických oblastí

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/675 (pořadové hlasování č. 31 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/17
Poskytnutí dotací v programu Vouchery pro univerzity

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/676 (pořadové hlasování č. 32 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/18
Úprava smluv v rámci programů na přípravu projektové dokumentace

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/677 (pořadové hlasování č. 33 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/19
Poskytnutí dotací na Bezplatné stravování ve školách

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

(pořadové hlasování č. 34 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že omylem přečetl název materiálu č. 5/18 jako název, tudíž prohlásil toto hlasování č. 34 za zmatečné a budou o materiálu č. 5/19 Poskytnutí dotací na Bezplatné stravování ve školách hlasovat znovu.

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dal hlasovat o materiálu č. 5/19.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/678 (pořadové hlasování č. 35 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/20
Poskytnutí dotací na podporu infrastruktury cestovního ruchu

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/679 (pořadové hlasování č. 36 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/21
Finanční nástroj JESSICA

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/680 (pořadové hlasování č. 37 – text uveden v příloze č. 2).

6. Úsek sociální oblasti (úsek náměstka hejtmana kraje Mgr. Stanislava Kopeckého)

K materiálu č. 6/1
Poskytnutí finančních prostředků v Programu na podporu financování běžných výdajů

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/681 (pořadové hlasování č. 38 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/2
Individuální dotace v odvětví sociálních věcí

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/682 (pořadové hlasování č. 39 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/3
Návrh dodatků ke zřizovacím listinám

bez úvodního slova

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – doporučil hlasovat o všech pěti návrzích usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své vlastní číslo usnesení.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byla přijata usnesení č. 9/683–9/687 (pořadové hlasování č. 40 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/4
Dotační program na podporu poskytování sociálních služeb

bez úvodního slova

Bc. Jiří Navrátil, MBA – konstatoval, že po poslední sociální komisi, která proběhla v srpnu, se potvrdila jejich slova, že peníze na sociální služby v objemu, který je potřeba pro Moravskoslezský kraj, neobdržíme, a to se také ukázalo, z materiálu se dozvídáme, že Moravskoslezský kraj obdržel avízo, resp. nejdříve dodatek – e-mailem, a to 20. 8. 2026 od paní vrchní ředitelky, že Moravskoslezský kraj dostane nějakých 59,9 mil. Kč, materiál dále uvádí, že 28. 7. 2026 došel další e-mail, avízo, že by ještě mohlo "doputovat" dalších 52 mil. Kč, v součtu by to tedy bylo 112 mil. Kč, které dnes rozdělují v rozpočtu mezi poskytovatele sociálních služeb, částka, kterou Moravskoslezský kraj obdrží, je historický nejnižší částka, která ze státního rozpočtu do Moravskoslezského kraje "doputuje" oproti žádostem, v minulosti se rozdělovaly peníze přibližně v objemu oproti požadavkům i ve výši 90 %, v posledních letech to bylo 86 % a 85 %, v minulém roce 84 %,

doplnil, že vždy se ještě obdržely peníze na individuální projekty, které byly vyhlášené, ty byly vždy v přesahu 200 mil. Kč, v minulém roce to bylo 92 mil. Kč a v letošním je to pouze 13,5 mil. Kč, dopad nařízení vlády na zvýšení platů, které jsou důležité v sociálních službách, byl pro Moravskoslezský kraj v přepočtu na kapitolu 313 na jejich objem přibližně 330 mil. Kč, dodal, že je velmi jednoduché zvýšit někomu platy, ale neposlat na to peníze, to se pak těžko v rozpočtu jakkoliv upravuje,
sdělil, že ho mrzí, že kolega Radim Kozelský na minulé sociální komisi navrhl usnesení, které chtělo podpořit Radu Moravskoslezského kraje, aby mohla již na dnešní den připravit materiál s ohledem na to, kolik peněz ze státního rozpočtu "doputuje", a toto v podstatě ostatní partneři, kteří jsou členy sociální komise, "zabili", toto usnesení nepotvrdili, doplnil, že jsou dnes připraveni na místě předložit za jejich klub usnesení, aby kraj připravil další finanční prostředky k financování sociálních služeb v Moravskoslezském kraji, aby nedošlo k tomu, že některé služby budou muset buďto omezit, nebo některé na konci roku úplně zavřít,

Radim Kozlovský – dodal, že opravdu prostředků v sociální oblasti je významně méně, v dodatku se říká, že finanční prostředky budou poskytnuty podmínečně, tzn. čtvrtá splátka v případě, že přijdou peníze z Ministerstva práce a sociálních věcí, jde o částku 52,756 mil. Kč, navrhl, aby kraj garantoval vyplacení této čtvrté splátky, to je minimum, co může kraj udělat, protože takto je to již napočítané, aby to garantoval i v případě, že avizované prostředky z Ministerstva práce a sociálních věcí nepřijdou, aby tyto prostředky vyplatil buď z Fondu sociálních služeb, nebo z rezervy kraje, dodal, že také má nachystáno k tomuto bodu usnesení,

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – navrhl doplnit předložený materiál o zapojení 100 mil. Kč z vlastních prostředků rozpočtu Moravskoslezského kraje na další dofinancování sociálních služeb zařazených do krajské sítě sociálních služeb v kraji, doplnil, že navazuje na svou interpelaci z posledního jednání zastupitelstva kraje, na písemnou odpověď náměstka hejtmana Mgr. Kopeckého, a také na informace podané panem zastupitelem Bc. Navrátilem, jak vyplývá, tak stát poskytl Moravskoslezskému kraji na dofinancování sociálních služeb dalších 112,706 mil. Kč, i když je druhá částka zatím jen potvrzena e-mailem, nikoliv ještě potvrzena finančně, na aktuální situaci nějakým způsobem reagoval, doplnil, že vedle tohoto jsou nyní také rozdělovány prostředky z rezervy, vytvořené v rámci dotačního programu z kapitoly 313, a vratek z důvodu ukončení činnosti sociálních služeb v průběhu roku,

doplnil, že považuje proto za správné, aby se do této situace výrazně zapojil také Moravskoslezský kraj ze svými vlastních rozpočtových prostředků, financování sociálních služeb je společnou odpovědností, navíc je úrovní veřejné správy, stát nyní reagoval, města a obce také reagují, kraj by měl také reagovat, navrhl proto využít 100 mil. Kč z rozpočtové rezervy na mimořádné akce a akce s nedořešeným financováním, ve které je podle aktuálních údajů, které schvalovali, k dispozici 110,292 mil. Kč,
dodal, že současnou situaci v oblasti sociálních službách považuje vzhledem k rozsahu nedofinancování, růstu personálních nákladů a nezbytných k zachování kvality a dostupnosti služeb pro naše občany jako skutečně mimořádnou, nejde o vytvoření nového dlouhodobého závazku kraje, ani o nahrazování odpovědnosti státu, jde o mimořádné jednorázové zapojení vlastních prostředků kraje v roce 2026 v reakci na nastalou situaci ve financování krajské sítě, částka 100 mil. Kč samozřejmě neodstraní celý deficit, ale významně pomůže poskytovatelům udržet dostupnost a kvalitu sociálních služeb a současně vyjádří, že odpovědnost za stabilitu krajské sítě nesou stát, kraj i obec společně, dodal, že navrhuje doplnit tento materiál o body usnesení:

"Zastupitelstvo kraje

1. schvaluje

navýšení finančních prostředků určených na dofinancování sociálních služeb zařazených do Krajské sítě sociálních služeb Moravskoslezského kraje v roce 2026 o 100 mil. Kč z vlastních prostředků rozpočtu Moravskoslezského kraje, a to z rezervy na mimořádné akce a akce s nedořešeným financováním

ukládá

radě kraje provést příslušná rozpočtová opatření a zajistit rozdělení částky 100 mil. Kč mezi sociální služby zařazené do Krajské sítě sociálních služeb Moravskoslezského kraje v návaznosti na způsob a principy dofinancování uvedené v důvodové zprávě".

Ing. Lenka Holková – sdělila, že by chtěla podpořit kolegy ohledně zafinancování z rozpočtu Moravskoslezského kraje, pokud MPSV nepotvrdí, že 52 mil. Kč. dofinancuje, doplnila, že příspěvkové organizace nějakým způsobem zajištěné budou, i když se zvyšují mzdové prostředky, tak nějakým způsobem má kraj povinnost zajistit příspěvkové organizace v této oblasti, ale apeluje na neziskový sektor, který je v mnohem větším rozsahu, zajištuje sociální služby a tam ty mzdové prostředky jsou na ne dobré úrovni a k tomu ještě tato nejistota rozhodně nepodpoří jejich fungování a kvalitu služeb, dodala, že apeluje, aby se zasadili o to, aby alespoň toto málo, co se dá zajistit, zajistili z rozpočtu kraje,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – požádal o přestávku 10 minut na zkoordinování návrhu usnesení, tak, aby vyhovoval, tak, jak zazněl ze strany dvou klubů.

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – vyhlásil přestávku do 10:50 hod. a poté pokračovali v jednání.

Bc. Jiří Navrátil, MBA – dodal, že s vědomím vážnosti situace a výše chybějících prostředků ve výši 1 mld. Kč oproti požadavkům, které poslali poskytovatelé sociálních služeb, se jako zástupci klubu KDU-ČSL a klubu STAN+OK dohodli, že STAN+OK stáhne svůj návrh na dofinancování ve výši cca 52 mil. Kč, a budou navrhovat pouze návrh Mgr. et Mgr. Curyla ve výši 100 mil. Kč z rezervy Moravskoslezského kraje, tento návrh navazuje i na veřejné vyjádření ministra práce a sociálních věcí Ing. Aleše Juchelky, který prohlásil, aby kraje na dofinancování sáhly do svých rezerv, a to navrhují,

Mgr. Stanislav Kopecký – dodal, že by celý bod včetně návrhu shrnul, to, co zaznělo, co řekli kolegové, to jsou relevantní čísla, jsou pravdivá, je třeba ale začít od počátku, když vláda přebírala ministerstvo, tak i na Státním fondu dopravní infrastruktury byla úplně stejná nula, dodal, že to můžeme nazývat tichou nulou, zelenou nulou, nebo jakoukoliv, na MPSV byla na jaře taková situace, že tam nebyly peníze na béčkovou síť, nebyly tam peníze na superdávku, právě proto se oddálila, nebyly tam peníze na důchody, po jednání s Asociací krajů ČR a díky intervenci všech, kdo zastupují odvětví sociálních věcí na "hejtmanstvích" a hejtmanů, pan ministr přislíbil, že najde ve svém rozpočtu 0,5 mld. Kč, tak učinil, a dále z "ranku" Ministerstva financí přistane další 0,5 mld. Kč, tzn., že náš koeficient, směrné číslo Moravskoslezského kraje je nějakých 11,96, jsme krajem největším a dostáváme tuto částku, i součet, co kolegové psali, je pravdivý, propad oproti minulému roku je 57 mil. Kč, všechny aktivity, které jsme směřovali k tomu, ať co nejvíce peněz směřujeme pro nezisk, to znamená, že i v tomto kole podzimním naše příspěvkové organizace kraje nedostanou z 313 nic, budeme to sanovat, protože ve vztahu zřizovatele a příspěvkové organizace to velmi rychle a efektivně umíme, rezerva na odboru sociálních věcí je, hospodaření je opravdu v dobré kondici, bohužel to, co poslal stát, neovlivníme,

doplnil, že vnímá návrh, který kolegové poslali, on sám není z odvětví financí, ale myslí si, že ani ty peníze v rezervě v současné době nemůžou být a nejsou, ony jeden měsíc jsou, druhý nejsou a vůbec netuší, jak na tom cash flow kraje v současné době je, je to údaj, s nímž operují k některému dni a nemusí být aktuální, dodal, že hradíme provozní ztrátu, kterou organizace avizují rok dopředu, ví se, že provozní ztráta se nikdy nezaplatila ze 100 %, i v letošním roce se čísla pohybují kolem 80 %, jsou kraje, kde provozní ztrátu kraj z 313 hradí ze 40 % a služby tam fungují, zmínil, že se učinilo opatření, to je velmi důležité a kolegové o tom vědí, že jsme de facto uzavřeli sít sociálních služeb v Moravskoslezském kraji, budeme podporovat jenom některé segmenty, a na tom se politicky domluvili, ať je to podpora lůžkových pobytoven pro seniory, ať je to DZR, zvláštní určení, seniorské domy, ale hlavně, na co se soustředí, jsou duševně a mentálně postižení nebo postižení s kombinovanými vadami, protože tato lůžka vychází zhruba 100-110 tis. Kč měsíčně, opravdu organizace na to nemají peníze, toto se snaží dofinancovat z krajských peněz,

Mgr. Zdeněk Karásek – doplnil, že, bylo připomenuto, že je před volbami, a protože lidská paměť je krátká, rád by připomenul, že heslem hnutí ANO do krajských voleb bylo "vrátíme vám, co vám Fialova vláda vzala", vidíme na silnice nula, na sociální služby problém, věří, že návrh usnesení, ve kterém chtějí, aby alespoň kraj vrátil to, co vláda nedává, bude schválen,

Radim Kozlovský – potvrdil, že stahuje svůj návrh na usnesení, jelikož se dohodli s klubem KDU-ČSL,

Ing. Lenka Holková – dodala, že by to ráda vzala z komplexního hlediska celkového rozpočtu kraje, na jedné straně jsou prostředky na dofinancování nemocnic, aniž by se zanalyzovaly, aniž by se řešilo hlouběji, co se děje v nemocnicích, odmítne se tato analýza, a na druhou stranu je problém dofinancovat sociální služby, doplnila, že vnímá, že je tady konsensus toho, že je v letošním roce méně finančních prostředků, navrhla podpořit sociální služby, protože už teď mzdová úroveň je neadekvátní oproti jiným profesím a ještě se přináší nejistota toho, že se ani nezafinancuje to minimum, apelovala podpořit to z rozpočtu Moravskoslezského kraje,

Bc. Jiří Navrátil, MBA – poděkoval panu náměstkovi, že se vyjádřil, ale konstatoval, že nesouhlasí s tím, že některý kraj má zafinancované sociální služby ve 40 %, to je historické, oni si vyjednali směrné číslo na 11,99 %, odůvodnili to směrné číslo, protože jsme jeden z největších krajů, nejvíce zatížený sociálními službami, také ta potřebnost je na našem území daleko větší, než například Zlínský kraj a jiné kraje, doplnil, že co se týká historicky, opravdu Moravskoslezský kraj je jeden z krajů, který dostává největší částku a dává do toho ze svého rozpočtu nejmenší objem, tak to je, to si musíme přiznat, proto tento návrh, aby se teď pomohlo hlavně nezisku, protože příspěvkové organizace mají svého velkého zřizovatele, ale nezisk za sebou nemá žádné město, žádný rozpočet, ať už je to RUD nebo cokoliv jiného, ze kterého získá peníze, aby to mohl zafinancovat, požádal o podporu jejich návrhu, aby se k tomu Moravskoslezský kraj postavil čelem a pomohl sociálním službám na našem území,

Mgr. Stanislav Kopecký – sdělil, že on jako náměstek pro sociální služby by byl rád, ale myslí si, že to z této finanční kapitoly asi nepůjde, dodal, že je možné se v příštím roce domluvit a ořezat cokoliv, sport, kulturu, je to politické rozhodnutí a určitě se nějaký konsensus najde, protože "sociál" je nejdůležitější, dodal, že co se týče financí ostatních krajů, tak ano, jsou kraje, které dávají víc, ale je to dané tím, že nemají své organizace, jsou kraje, které mají třeba jeden domov důchodců, nemají žádný swap, všechno pro ně dělají nezisky a mohou si to opravdu dovolit, Moravskoslezský kraj má 22 organizací a dohromady je to 104 domů, ty domy nás vycházejí zhruba na cca 400 mil. Kč na provoz ročně, tolik o zafinancováni samosprávných peněz,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dodal, že je rád, že to zaznělo, protože objem, který jde do zajištění sociálních potřeb občanů Moravskoslezského kraje je opravdu velký, nerad by, aby se zúžil jen na dotační projekty,

Mgr. Michaela Šebelová – doplnila, že se zde mísí celostátní politika s krajskou, protože to spolu souvisí, pokud Ministerstvo práce a sociálních věcí nedá dostatek peněz, tak potom nejsou, dodala, že zjevně založili svou předvolební politickou kampaň na lži, tvrdili, že Fialova vláda něco lidem vzala, ale nic jim nevzala, protože těm lidem se nic nevrací, naopak se jim ještě bere, dodala, že by ráda připomenula, že dokáže pochopit, že pokud se bude šetřit i na úrovni státu, pak se bude šetřit i na úrovni kraje, ale pokud vláda například rozhazuje peníze a plánuje zrušit a změnit financování České televize a Českého rozhlasu a chce na to dát 9 mld. Kč ze státního rozpočtu, je to naprosto nesystémový krok, který je dle jejího názoru ohrožením demokracie v České republice, ať se pak nediví, že nezbývá na důležité věci, slíbili všechno všem a nyní narazili na politickou realitu, kdy ty peníze nejsou, dodala, že tady nemá hájit vládu Ing. Andreje Babiše, on je náměstek pro sociální služby Moravskoslezského kraje, má hájit zájmy občanů, kteří žijí v Moravskoslezském kraji, zjevně se mu to nedaří, peněz je málo, a argumentovat tím, že vláda ty peníze nemá, tak je nemá rozhazovat jinde,

Radim Kozlovský – konstatoval, že znovu vyzývá a apeluje zastupitele k tomu, aby přijali odpovědnost za sociální služby, které si kraj zřídil a vložil do své sítě, léta to bylo tak, že kraj jen přerozděloval státní prostředky z kapitoly 313 a de facto ze svých prostředků nefinancoval sociální služby, bohužel peněz z ministerstva je méně, kraj by měl přijmout svou zodpovědnost a využít prostředků, které má, efektivně pro udržení sociální sítě v Moravskoslezském kraji,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dodal, že to kraj bezesporu dělá, dělá to velmi zodpovědně, sdělil, že by rád opět zdůraznil, ať se nemíchají dvě věci, zaznělo to velmi manipulativně, kraj je zřizovatelem několika služeb, spousty služeb, zaznělo zde, kolik je to domů a kolik to stojí, a nyní se baví o dotačním programu, o dotacích pro nezisk, požádal, ať se neříkají zjevné nepravdy v tom, že kraj jako zřizovatel něco omezuje, kraj je zřizovatel, stará se o služby, které zřídil, velmi dobře a velmi poctivě, proto je také síť sociálních služeb v Moravskoslezském kraji takto rozvinutá a takto kvalitní, dodal, že ví, že to pro někoho může být nepodstatné, ale je to podstatné, prostředky, které do sociálních služeb jdou, jsou opravdu obrovské,

Mgr. Stanislav Kopecký – sdělil, že reaguje na Mgr. Šebelovou, tak, jak se baví o té nule, ona ví, že na Státním fondu dopravní infrastruktury byla nula nachystána z předchozí vlády, to samé to ministerstvo, které přebírala tato vláda, bylo "vymydlené", tam opravdu peníze nebyly na základní věci, peníze nebyly a po konstruktivní debatě s ministerstvem se 0,5 mld. Kč našlo na ministerstvu a další 0,5 mld. Kč se našlo na Ministerstvu financí, takto to bylo nachystané od předcházející vlády,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – dodal, že kraj zodpovídá za sociální péči a kraj se neobejde bez neziskového sektoru, pokud chce zajistit a garantovat tuto péči, musí zajistit financování celé té sítě tak, aby skutečně nedocházelo k tomu, o čem se nyní baví, upozornil na to, že stovky milionů dali na oddlužení nemocnic, to mohlo počkat a mohl se najít úplně jiný systém, jak podpořit nemocnice, chce to udělat vnitřní organizační restrukturalizaci toho, jak se nemocnice financují, toto odmítli a nyní jsou v situaci, že odmítají zaplatit sociální síť, kterou si zde schválili, v minulosti se vědělo, že se budou navyšovat platy, a tím pádem se vědělo, že se budou muset navýšit i platy v neziskovém sektoru, protože jsou tady garanti toho, čemu se říká sociální služba,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dodal k vystoupení prof. Vondráka, že je zajímavé, že to zaznívá zrovna od něj, protože právě dofinancování nemocnic je problematika, která se táhne jako červená nit od roku 2013, je zajímavé, že se to řeší po 13 letech, kdy zde seděl dvě volební období a zaklíná se tím, jak to řešil, ne, neřešil, teď se to řeší, systémových problémů je víc, které řeší a nedají se táhnout do nekonečna jako balvan, pokud nemocnice vyžadují, jako zdravotnictví, kraj je garantem kvalitního zdravotnictví, a je velmi důležité, aby nemocnice fungovaly a zajistilo se fungování, tak se k tomu musí začít přistupovat systémově, a toto je přesně tento přístup, dodal, že dělat, že se to v minulosti nestalo, stalo se to, a to, že tam byly nějaké předplatby z pojišťoven, které se rozpustily v provozu a nikdo to neřešil, to není úplně zodpovědnost tohoto vedení kraje, snaží se problémy řešit,

Ing. Lenka Holková – sdělila, že co se týče nemocnic, jednorázová injekce není rozhodně komplexní řešení, a co se týče sociálních služeb, nemluví se o podpoře jedné služby, jde o komplexní zajištění celé sítě služeb, zejména nezisku, protože tam se mzda pohybuje kolem 26-27 tis. Kč, možná sociální pracovníci mají trošku vyšší mzdu, ale je třeba zajistit, aby ti lidé neodcházeli ze sociálních služeb, vyzvala, ať to podpoří, pokud nyní říkají, že peníze nejsou, dodala, že se dalo nemocnicím, jsou tam nějaké návratné výpomoci, pokud nevracejí, proč tedy nevracejí, a aby vrátily,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – sdělil, že pokud jsou nějaké úspory, tak je obratem zapojují a nikdy se nestalo, že by tam zůstaly ležet peníze, které se nezapojí, pokud úspory budou, jsou připraveni je samozřejmě do toho systému zapojit, sociál je důležitý pro všechny, je třeba to řešit systémově,

Ing. Tomáš Navrátil – dodal, že argumenty, které zazněly, jsou nefér vůči vedení Moravskoslezského kraje, jednoznačně jde o to, dostat pro média vedení do postavení, že nechtějí financovat sociální služby, jasně zaznělo od náměstka Mgr. Kopeckého i od pana hejtmana, že se hledají finanční zdroje a že se pro to dělá maximum, našly se peníze na 313 z vlády, když už se hovoří o vládě, tak se asi zapomnělo, že před dvěma lety tady byla ničivá povodeň, stát rozdělil 40 mld. Kč, které měly jít na obnovu po povodních, a kolik dostal Moravskoslezský kraj, prokazatelně se utratilo 4,5 mld. Kč, zbytek se utratilo na jejich díry, kde dnes nejsou peníze, vznikají tyto problémy na území Moravskoslezského kraje a všude jinde, Moravskoslezský kraj měl na svých zařízeních a na svém majetku škodu zhruba 38 mld. Kč, dodnes se tyto škody sanují, sanuje si je sám Moravskoslezský kraj, pomáhal městům, obcím, které na to peníze neměly, na to se velmi rychle zapomnělo, pomoc byla velmi rychlá, kraj vůči opravám opravdu rychle reagoval a posílal peníze do měst a obcí,

dodal, že stavět vedení do pozice a světla toho, že nechtějí podporovat sociální služby, je velmi nefér, hledají se peníze, aby služby byly zachovány, i v těchto službách se musí hledat vnitřní úspory, dodal, že si zjišťovali informace, zda je pro tento rok nějaká organizace ohrožena na svém provozu, takové informace nemají, věří, že se budou snažit hledat další finanční zdroje, pakliže to bude možné, tak, aby se nemusel předlužovat Moravskoslezský kraj a brát si další úvěry na tyto provozy, schovávat to za to, že se dofinancovávají ztráty provozní, které jsou nakumulované za tolik let v nemocnicích, stav se chce narovnat, aby se to nastavilo a udělalo správně, to je také opět velmi nefér, zdravotní služba je jedna z nejdůležitějších, kterou máme, a je třeba, aby byla nastavena velmi dobře, aby fungovala pro lidi, pro veřejnost, kroky se teď dělají, je třeba začít od začátku, aby to bylo čisté, aby se nastavily procesy tak, aby nemocnice fungovaly, aby měly kvalitní a dostupnou péči,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – konstatoval, že pan Kozlovský vystoupil již třikrát, takže již podle jednacího řádu vystoupit nemůže, pokud chce vystoupit, musí o tom nechat hlasovat.

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dal hlasovat:

o tom, že pan Kozlovský nad rámec jednacího řádu může vystupovat vícekrát.

Neschváleno – hlasovalo 21 pro, 9 proti, 23 se zdrželo hlasování (pořadové hlasování č. 41 – text uveden v příloze č. 2).

Bc. Jiří Navrátil, MBA – dodal, že by se rád vrátil k sociálním službám, státní rozpočet byl nějakým způsobem nachystán a počítal s objemem financí, které v podstatě kraje posílají již dnes, kolik budou potřebovat příští rok, že se vláda rozhodla zvýšit platy všem zaměstnancům o 9 %, nemohla vědět ani předchozí vláda, ani ten, kdo rozpočet sestavoval, 330 mil. Kč, to je objem finančních prostředků v Moravskoslezském kraji, tzn. tyto peníze tam prostě chybí, ty vypadly, kdyby se to nestalo, tak služby nepožadují takový objem peněz, jaký požadují, doplnil, že opět žádá a prosí, jde o 100 mil. Kč, jedna desetina z toho, co chybí poskytovatelům sociálních služeb na území Moravskoslezského kraje, dále reagoval na vyjádření Ing. Navrátila, že sociální služby nejsou ohroženy, ano, nejsou, protože nezisk vždy nějakým způsobem přežil, ale jde o to, že v příspěvkové organizaci mají všichni platy o 5-7 tis. Kč vyšší a ti v charitě, Armádě spásy, Slezské diakonii atd. jsou v nízkých mzdách, protože prostě nedostali peníze od kraje převedené z kapitoly 313 ze státního rozpočtu,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – požádal o korektní diskusi, zaznělo, že se přidalo do sociálních služeb, že tam chybí 300 mil. Kč, zaznívá celou dobu, jak jsou tam nízké platy, a že je tam třeba platy zvedat, nemůže platit obojí současně, pokud se přidává na platech, protože tam jsou nízké platy, tak je to v pořádku, problém je strukturálně dlouhodobý, takže to, že se přidá na platy, je nutná podmínka toho, aby se to zaměstnání zatraktivnilo, ale pak nejde argumentovat tím, že je to špatně, že se na platy přidalo, to je to, co v této diskusi zaznívá, je to poměrně nekorektní, to, že se tam zvedly platy, to je v pořádku, peníze se do toho systému posílají, a je také nekorektní tvrdit, že 313 jsou peníze, které Moravskoslezský kraj neposílá, všechno, co na 313 Moravskoslezský kraj dostane, tak pošle,

Mgr. Michaela Šebelová – konstatovala, že ji fascinuje, že se zastupitelé tak bojí toho, že by pan zastupitel Kozlovský mohl něco říct, že mu nebylo uděleno slovo, přijde jí to opravdu neuvěřitelné, co by jim ty 3 minuty udělaly, dodala, že jestli někdo opravdu má i osobní zkušenost a rozumí sociálním službám, je to zrovna pan zastupitel Kozlovský, zajímalo by ji, zda opravdu řadoví zastupitelé nemají odvahu postavit se vedení kraje, opravdu se bojí zmáčknout zelené tlačítko, dle ní by se nad tímto mohli zamyslet, doplnila, že diskuse se vede o tom, že pokud někdo, vláda, rozhodne o zvýšení platů, tak by zároveň měl na to ty peníze navýšit, o tom se vede diskuse, nikdo nerozporuje to, že vláda navýšila platy, ale pak by krajům měla navýšit prostředky, aby měly z čeho ty platy financovat, protože když jim nenavýší prostředky, tak to nemají z čeho financovat, sdělila, že ač nechce mísit debatu s dopravou, musí reagovat na náměstka Mgr. Kopeckého, nula na krajské silnice byla v rozpočtu SFDI v minulém roce, v roce 2025, ale nakonec ministr dopravy i po tlaku krajů tam 2 mld. Kč nakonec dal, pro Moravskoslezský kraj to bylo okolo 100 mil. Kč, uvedla, že to je ta debata, která zde vedou, protože rozpočet je jejich vlády a na příští rok tam je zase nula, proto oni jako Starostové navrhují změnu rozpočtového určení daní, aby určité procento ze spotřební daně na pohonné hmoty šlo i krajům, protože kraje potřebují předvídatelné financování a potřebují finance na opravy krajských cest, nemůže to být dáno na vůli vlády, zda peníze dá či nedá, podle nich by spravedlivý systém byl v tom, že by rozpočtové určení daní mělo i výnos ze spotřební daně na pohonné hmoty, protože pohonné hmoty kupují občané, kteří tady žijí, kteří jezdí po krajských cestách a mělo by to smysl, že finance by byly předvídatelné a zajistilo by to peníze do krajského rozpočtu, které by se mohly alokovat na opravy krajských cest, doplnila, že si uvědomují, že situace je složitá, snaží se najít takové řešení, které bude funkční do budoucna, ku prospěchu občanů kraje,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – sdělil, že upozorňuje na jednací řád, je třeba se vrátit k tématu, to je bod Dotační program na podporu poskytování sociálních služeb, nebavíme se o Vládě České republiky, ani o Státním fondu dopravní infrastruktury,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že má jen krátkou připomínku, celou dobu se o nemocnice stará náměstek MUDr. Gebauer, dávat mu za vinu, že věci nevyřešil, může ukázat dokumenty, které náměstek MUDr. Gebauer posílal, jak to všechno vyřeší, jak to bude vše fungovat, doplnil, že se vrátí k tomu, co řekl náměstek Mgr. Kopecký, že bude ledva rád, když se těch 100 mil. Kč tam dostane, tak očekávají, že se k návrhu usnesení vyjádří, že je pro,

Ing. Daniela Kończyna – dodal, že oceňuje preciznost při dodržování jednacího řádu, méně již při dodržování zákona o svolávání zastupitelstva, doplnil, že se diví kolegům, že jim nedávají slovo, protože ty 3 minuty včera ušetřili na dnešní debatu o sociálních službách, o rozpočtu a o zdravotních službách, Al tomu může pomoct, samozřejmě, ale ještě dnes neslyšeli, jak, ve Fondu sociálních služeb je dostatek finančních prostředků k uspokojení požadavků v navrhovaném usnesení, tento fond slouží mimo jiné ke krytí výpadků ve financování sociálních služeb z kapitoly 313 Ministerstva práce a sociálních věcí, nemohl to říct osobně kolega Kozlovský, protože mu nedali slovo, tak těch 10 vteřin citoval za něj,

Mgr. Stanislav Kopecký – dodal, že reaguje na prof. Vondráka, opravdu jako náměstek pro sociální věci bude rád, když se ty peníze dostanou do sociálních služeb, ale myslí si, že to nejsou peníze z této kapitoly, obává se, že peníze tam opravdu nejsou, a pokud to má systémově někdo uchopit, navrhuje to v příštím roce uchopit společně, protože ten tlak na samosprávy, obce, kraje bude čím dál tím větší, je třeba to systematicky nějak uchopit, co se týče dotazu, ano, je Fond sociálních služeb, ale v tom případě bychom přišli o tu možnost, že bychom ty služby nějakým způsobem podpořili v prvních měsících, kdy služby dostávají krajské peníze, je to tzv. návratná výpomoc, kterou nám v 6. měsíci vracejí, toto je riziko těchto peněz, ale je pravda, že to jsou peníze jak kraje, tak i měst a obcí, které do tohoto fondu přispívaly,

Ing. Daniela Kończyna – opět ocenil preciznost při dodržování jednacího řádu, dodal, že si pomůže slovy kolegy Kozlovského, jelikož on nedostal slovo, v podstatě jde o to získat čas při financování těch prostředků s pomocí Fondu sociálních služeb na to, aby se situace stabilizovala do roku 2027,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – v krátkosti dodal, že peníze by se tam musely vrátit, protože částečně jsou obcí,

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – konstatoval, že diskuse byla velmi bouřlivá, návrh byl skutečně takový, že v tomto roce díky mimořádným událostem, a to řekl již v červnu, skutečně IP nebyly dofinancovány, tak, jak se to dařilo v minulých letech, do sítě byly zařazeny další subjekty, které tam nebyly, tím pádem se z jednoho balíku čerpá více a zdrojů bylo méně, můžou se hledat do budoucna systémová řešení, např. i v rámci zastupitelstva, hledejme cesty, protože do budoucna, tak, jak deklaruje vláda, současný ministr říká jasně, kraje se budou muset zapojit více, než bylo v minulosti, říká to dennodenně na všech tiskových konferencích, když běží Tripartita, tak to tam zase zaznělo, toto je skutečnost, sdělil, že nenavrhuje dlouhodobé řešení, navrhuje krátkodobé řešení pro tento rok, protože tento rok je kritický, je kritický pouze v našem kraji díky těmto dvěma skutečnostem, říkat, že to má stát vyřešit, je složité, protože stát to dořešil tím, že dokryl 1 mld. Kč prostředky, které tam chyběly, jednotlivé kraje si to dořešily, protože tyto výpadky financí neměly, my jsme věděli, že tyto výpadky budou, nepodařilo se to dofinancovat ze státního rozpočtu, požádal, aby kraj mimořádně poskytnul finanční prostředky, aby nedošlo k destabilizaci sociálního systému v našem kraji,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA ukončil rozpravu a dal hlasovat o návrhu usnesení od Mgr. et Mgr. Curyla, které mělo být zobrazeno, hlasování (pořadové hlasování č. 42 – text uveden v příloze č. 2) proběhlo a bylo prohlášeno za zmatečné, poté se zobrazilo usnesení, o kterém se hlasovalo.

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dal hlasovat:

o návrhu usnesení od Mgr. et Mgr. Curyla.

Neschváleno – hlasovalo 21 pro, 6 proti, 26 se zdrželo hlasování (pořadové hlasování č. 43 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dal hlasovat o původním návrhu usnesení jednání.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 40 pro, 0 proti, 12 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/688 (pořadové hlasování č. 44 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/5
Střednědobý plán rozvoje sociálních služeb na rok 2027

bez úvodního slova

Radim Kozlovský – uvedl, že je to strategický dokument kraje a že by si zasloužil, aby byl představen alespoň ve stručnosti zastupitelům,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že na organizační komisi nebyl vznesen žádný požadavek a pokud má konkrétní dotaz, mohou ho zodpovědět písemně.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 45 pro, 0 proti, 7 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/689 (pořadové hlasování č. 45 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – sdělil, že v 11:00 hod. měl být bod vystoupení občanů, vzhledem k tomu, že diskuse k sociálním službám byla nejen bouřlivá ale i velmi zajímavá, proto přistoupí k vystoupení občanů nyní v 11:24 hod. a první se do rozpravy hlásí paní Sylva Kováčiková, které udělil slovo,

Ing. Sylva Kováčiková (občanka kraje) – uvedla, že její vystoupení směřuje k rozhodnutí kraje začlenit Bíloveckou nemocnici pod Moravskoslezskou nemocnici v Opavě, nezpochybňují právo kraje rozhodovat o organizaci svých nemocnic, rozumí také snaze hledat efektivnější ekonomické a organizační řešení, kladou si však otázku, co tato změna bude znamenat pro Bíloveckou nemocnici a její pacienty za několik let, dále uvedla, že Bílovecká nemocnice se 128letou historií má dnes vlastní právní subjektivitu a vlastní odpovědnost, po transformaci se stane součástí výrazně větší nemocnice v Opavě, to není jen administrativní změna, mění se postavení Bílovecké nemocnice v celém zdravotním systému, a je otázkou, kdo bude v novém uspořádání skutečně hájit její potřeby a její další rozvoj, zda Opavská nemocnice, Bílovec není jejím přirozeným spádovým územím, dotázala se, zda byla před rozhodnutím kraje vyhodnocena spádovost pacientů, jejich dopravní a zdravotnické vazby a návaznost péče, administrativní propojení dvou nemocnic ještě neznamená, že jde o propojení přirozené pro pacienty, nejdůležitější otázka je budoucnost akutní péče, pan hejtman i pan náměstek MUDr. Gebauer je na jednání jejich zastupitelstva ujistili (a poděkovala jim, že přišli), že změnou právního postavení se nic nemění, to je těší, ale je otázka, co bude dál, co konkrétně zabrání tomu, aby se Bílovecká nemocnice postupně neoslabovala, za nemocnicí stojí veřejnost i město, Zastupitelstvo města Bílovec dlouhodobě podporuje zachování dostupné akutní péče v Bílovci, petici za zachování samostatnosti nemocnice podepsalo k dnešnímu dni více než 1300 lidí, to není předvolební stanovisko, je to signál veřejnosti, že lidem na Bílovecké nemocnici záleží, jejich stanovisko je už od roku 1994 dlouhodobé a konzistentní, neříkají, že nechtějí změnu, říkají, že nechtějí změnu, která může oslabit postavení Bílovecké nemocnice a dostupnost akutní péče v našem regionu,

dále uvedla, že apelují na to, aby při přípravě transformace neřešili jen právní formu, majetek a ekonomiku, aby krajské zastupitelstvo stanovilo při transformaci jasná pravidla a dlouhodobé garance, které zajistí zachování potřebné akutní péče pro náš region,

Jiří Štefka (občan kraje) – uvedl, že se zde dnes ovzduší nějak čeří, bohužel se hejtman kraje ani netrefil do času jich, občanů, ale trvá na maličkostech, že má někdo něco domluvit, mimo jiné také zdržuje, sdělil, že panu náměstkovi Ing. Podstawkovi poslal před malou chvílí fotky z komunikace 465/2, jedná se o to, že tam při vysekávání nahrnuli trávu, je to neprůtočné, udělalo se tam jezero, smrdí to, komáři je žerou, když se obrátili prostřednictvím paní starostky v Hrabyni na SÚS, paní Ing. Pospíšilová sdělila, že toto nemají v programu, dodal, že dle něj je to taková mimořádnost, že není průtočný příkop, že by měli zaměstnanci jít tento nedostatek odstranit, dále dodal, že se blíží zima a silnice 465 je v některých úsecích velmi popraskaná, doplnil, že doufá, že se to do zimy stihne opravit, a že na této komunikaci nebude příští rok tankodrom, dle něj tato silnice od samého počátku sdílí velké problémy, doplnil, že žádal v přihlášce o prodloužení o 10 minut, čas pro veřejnost byl okleštěn hned druhé zastupitelstvo po volbách z 5 minut na 3 minuty,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – navrhl prodloužení času vystoupení na 10 minut.

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dal hlasovat:

o prodloužení času pro vystoupení občana pana Štefky o 10 minut.

Neschváleno – hlasovalo 21 pro, 4 proti, 23 se zdrželo hlasování (pořadové hlasování č. 46 – text uveden v příloze č. 2).

Dagmar Bílá (občanka kraje) – sdělila, že včera byl Den demokracie, v ČR máme zastupitelskou, je dysfunkční až zhoubná, zástupci lidu s vysoce koncentrovanou mocí často podléhají tlaku predátorů a parazitů a mají obvykle na mysli především svůj prospěch, nebo svých stran, hnutí, sponzorů atd., čest vzácným výjimkám, v ČR existuje už od roku 2016 moderní projekt přímé demokracie, tzv. OIPD - Objektivně informovaná přímá demokracie, média o něm neinformují, přímá demokracie dává svrchovanost a svéprávnost ctihodným občanům a nespoléhá se slepě na přinejmenším nespolehlivé zástupce, i když jsou volby zatím důležité, pokud se ovšem plní předvolební sliby, osvědčené řešení trvale snesitelnějšího systému soužití občanů a eliminace krize důvěry ve stát existuje, ve Švýcarsku to funguje už 178 let, především obligatorní, závazná a fakultativní informativní referenda, bez skutečné reformy to nepůjde, dnes se stát jeví jako množina institucí veřejné moci, nikoliv veřejné služby mocných nad bezmocnými, ač svrchovanými lidmi, neboť v Ústavě je psáno, že zdrojem veškeré moci je lid, eroze systému postihuje justici, jež má být pilířem spravedlnosti a rovnosti před zákonem a která čelí kritice za dvojí metr, opět máme disidenty a politické vězně, postihuje také školství a zdravotnictví, prý se budou rušit nemocnice, magnetické resonance a CT, říkal ministr Mgr. Vojtěch, pokud má demokracie přežít, musí projít zásadní obrodou transparentnosti, vymahatelnosti a odpovědnosti, navrátit se k respektování vůle a svobody lidu, ve skutečné demokracii musí z definice rozhodovat většina, démos - kratos = vláda lidu, to lze zajistit dobrou rodinou a školní výchovou dětí, ale i edukací dospělých, dobrá Ústava a správný společenský systém zabraňující efektivně a neprodleně primární agresi a krádeži, například i proto musí být absurdní a zločinná daň z nemovitostí neprodleně zrušena a natrvalo zakázána, neboť zejména domy, byty a zahrádky jsou základní potřebou snesitelného svobodného života a přežití každé důstojné ctihodné a svobodné lidské bytosti, stejně jako jídlo, voda, vzduch, soukromý životní prostor, svoboda a nesobecké sledování osobního štěstí, je vskutku vysilující pro spravedlivé a moudré lidi věčný spor, neboli boj s duševně nemocnými psychopaty, kteří se vždy díky své mazanosti stanou drzými predátory a obtížnými parazity, nicméně je nezbytně nutné neprodleně eliminovat jejich arogantní, povýšenou, nelegitimní a nezaslouženou moc nad ostatními ctihodnými občany, teprve pak lze mluvit o démos - kratos a res publica, nejvyšší rozhodovací pravomoc ve skutečné demokracii musí vždy stabilně zůstat v rukou svrchovaného lidu, v moci samotných občanů, neboť v opačném případě hrozí ztráta státu, vlasti, majetku, míru, bezpečí, blahobytu,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – upozornil na to, že vypršel její čas pro vystoupení a další vystoupení již také nejsou, dodal, že paní Bíla nemá žádnou technickou, doplnil, že byla přihlášená, dostala tři minuty a tím její vystoupení skončilo,

Dagmar Bílá (občanka kraje) – sdělila, že musí do práce a je přihlášená ještě k bodu č. 14/5,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že tento bod budou projednávat až v bodě č. 14/5 a dodal, že paní Bílá již nemá slovo a dále budou pokračovat v projednávání dalšího bodu zastupitelstva a tím je bod č. 7/1.

7. Úsek investic a majetku (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Michala Kokoška)

K materiálu č. 7/1
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví zdravotnictví

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/690 (pořadové hlasování č. 47 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/2
Nakládání s nesvěřeným majetkem kraje

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/691 (pořadové hlasování č. 48 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/3
Projekt Městečko bezpečí

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/692 (pořadové hlasování č. 49 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/4
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví dopravy

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 7/693 (pořadové hlasování č. 50 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/5
Financování akcí reprodukce majetku kraje na rok 2026, 2027 a v dalších letech

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/694 (pořadové hlasování č. 51 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/6
Návrh uzavřít memorandum se statutárním městem Ostrava ke stavbě nového sportoviště

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/695 (pořadové hlasování č. 52 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/7
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví školství

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/696 (pořadové hlasování č. 53 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/8
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví sociálních věcí

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/697 (pořadové hlasování č. 54 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/9
Návrh změny hospodaření v Ostravě a dodatky zřizovacích listin

bez úvodního slova

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – doporučil hlasovat o všech třech návrzích usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své vlastní číslo usnesení.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byla přijata usnesení č. 9/698-9/700 (pořadové hlasování č. 55 – text uveden v příloze č. 2).

8. Úsek zdravotnictví (úsek náměstka hejtmana kraje MUDr. Martina Gebauera, MHA, LL.M.)

K materiálu č. 8/1
Dodatek ke zřizovací listině organizace Moravskoslezská nemocnice Krnov, příspěvková organizace

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/701 (pořadové hlasování č. 56 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/2
Návrh na financování projektů v odvětví zdravotnictví v rámci IROP

bez úvodního slova

MUDr. Bc. Ondřej Němeček, MBA – sdělil, že se jedná o navýšení počtu lůžek LDN v nemocnici Havířov, vznesl dotaz, zda to jsou lůžka transformovaná z infekčního oddělení, pakliže ano, kolik lůžek na infekčním oddělení aktuálně zbývá a kolik jich je v provozu,

MUDr. Martin Gebauer, MHA, LL.M. – reagoval, že odpoví vedoucí odboru zdravotnictví,

Mgr. Lukáš Chalás – konstatoval, že se nejedná o lůžka z infekčního pavilonu,

MUDr. Bc. Ondřej Němeček, MBA – dodal, že ho to napadlo v souvislosti s odpovědí pana vedoucího z března 2025, kde se ptal na koncepci zdravotnictví, což je mimo jiné dokladem toho, že se neptá pouze před volbami, a v odpovědi je zmíněno, že se bude transformovat 20 lůžek v rámci výzvy IROP, výzva číslo 31, transformace z 20 akutních lůžek infekce, dotázal se, zda toto již proběhlo, znovu se dotázal, zda je otevřené infekční oddělení v nemocnici Havířov,

Mgr. Lukáš Chalás – dodal, že infekční oddělení v nemocni Havířov otevřené je, stále funguje, zda přijímá či nepřijímá pacienty, to je otázka akutní potřeby, v současné době je potřeba řešení infekčních pacientů pokryta ambulantní péčí, vedle toho funguje infekční oddělení v Opavě, které, pokud je potřeba, přijme pacienty, dále je zde Fakultní nemocnice atd., transformace, o které hovoří, je jeden z dlouhodobých plánů, protože následná lůžka v nemocnici Havířov a obecně v krajských nemocnicích a celkově v kraji chybí, je to jedna ze strategií Ministerstva zdravotnictví, přeměnit akutní lůžka na následná lůžka, je to dlouhodobý plán, ale transformace lůžek infekčního oddělení není jediný způsob, jak získat následná lůžka na LDN, ale např. transformací geriatrického oddělení, zde se naráží na otázku, zda je personál na pokrytí geriatrického oddělení, a pokud není, tak bohužel nemůžeme provozovat geriatrické oddělení, je potřeba je nějakým způsobem transformovat na lůžka následné péče.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/702 (pořadové hlasování č. 57 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/3
Pověření zdravotnických zařízení poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/703 (pořadové hlasování č. 58 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/4
Navýšení individuální dotace organizaci Dětské centrum Domeček

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/704 (pořadové hlasování č. 59 – text uveden v příloze č. 2).

9. Úsek dopravy (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Radka Podstawky)

K materiálu č. 9/1
Závazek navazujícího Bruntálska

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/705 (pořadové hlasování č. 60 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/2
Změna společenské smlouvy

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/706 (pořadové hlasování č. 61 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/3
Memorandum - stavební úpravy křižovatky, Krnov

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/707 (pořadové hlasování č. 62 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/4
Individuální dotace v odvětví dopravy

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/708 (pořadové hlasování č. 63 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/5
Nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/709 (pořadové hlasování č. 64 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/6
Memorandum - stavební úpravy křižovatky, Hlučín

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/710 (pořadové hlasování č. 65 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/7
Memorandum - stavební úpravy křižovatky, Šenov

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/711 (pořadové hlasování č. 66 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/8
Memorandum - stavební úpravy křižovatky, Návsí

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/712 (pořadové hlasování č. 67 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/9
Individuální dotace v odvětví dopravy II

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/713 (pořadové hlasování č. 68 – text uveden v příloze č. 2).

10. Úsek informatiky a kybernetické bezpečnosti (úsek členky rady kraje Ing. Jany Murové)

Do tohoto úseku nebyl zařazen žádný materiál.

11. Úsek školství, mládeže a sportu (úsek náměstka hejtmana kraje RNDr. Jana Veřmiřovského, Ph.D., MBA, LL.M., MPA, MSc.)

K materiálu č. 11/1
Dodatky zřizovacích listin

bez úvodního slova

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – doporučil hlasovat o všech návrzích usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své vlastní číslo usnesení.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byla přijata usnesení č. 9/714-9/738 (pořadové hlasování č. 69 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/2
Mimořádný členský příspěvek spolku Moravskoslezská Technologická Akademie, z. s.

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/739 (pořadové hlasování č. 70 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/3
Dodatek ke smlouvě o spolupráci v projektu Kraje pro bezpečný internet

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/740 (pořadové hlasování č. 71 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/4
Individuální dotace v oblasti sportu

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/741 (pořadové hlasování č. 72 – text uveden v příloze č. 2).

12. Úsek strategického rozvoje (úsek náměstkyně hejtmana kraje doc. Ing. Šárky Vilamové, Ph.D.)

K materiálu č. 12/1
Aktuální stav přípravy Strategie Moravskoslezského kraje

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 50 pro, 0 proti, 2 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/742 (pořadové hlasování č. 73 – text uveden v příloze č. 2).

13. Úsek životního prostředí a územního plánování (úsek člena rady kraje Ing. Pavla Staňka)

K materiálu č. 13/1
Poskytnutí dotací v rámci programu Podpora včelařství

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/743 (pořadové hlasování č. 74 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/2
Poskytnutí dotací z programu Podpora výsadby zeleně

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/744 (pořadové hlasování č. 75 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/3
Návrh na uzavření dohody o narovnání se spolkem Padolí z. s.

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/745 (pořadové hlasování č. 76 – text uveden v příloze č. 2).

14. Úsek kultury a památkové péče (úsek člena rady kraje Ing. Petera Harvánka)

K materiálu č. 14/1
Návrh dodatků ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací v odvětví kultury

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/746 (pořadové hlasování č. 77 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 14/2
Poskytnutí dotací v rámci Programu na podporu folkloru

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/747 (pořadové hlasování č. 78 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 14/3
Poskytnutí dotací a uzavření dodatku ke smlouvě v oblasti kultury

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/748 (pořadové hlasování č. 79 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 14/4
Dotační program Filmové vouchery

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/749 (pořadové hlasování č. 80 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 14/5
Strategie pro podporu regionálního rozvoje kulturních a kreativních odvětví v MSK

bez úvodního slova

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že k tomuto bodu se hlásí občanka Dagmar Bílá, která zde již není, proto nemůže dostat slovo.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 9/750 (pořadové hlasování č. 81 – text uveden v příloze č. 2).

15. Materiály výborů zastupitelstva kraje

Do tohoto úseku nebyl zařazen žádný materiál.

16. Ostatní materiály

Do tohoto úseku nebyl zařazen žádný materiál.

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – požádal všechny členy návrhové komise, aby se odebrali do místnosti návrhové komise, dodal, že písemné dotazy, připomínky a podněty vznesené na tomto zastupitelstvu soustřeďoval pan zastupitel Ing. Podstawka.

Ing. Radek Podstawka – sdělil, že neobdržel žádné podněty, dotazy ani připomínky z řad zastupitelů.

17. Dotazy, připomínky a podněty:

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že nyní se dostávají k bodu programu Dotazy, připomínky a informace členů zastupitelstva, otevřel rozpravu, nikdo se nepřihlásil, proto vyčkali na předsedu návrhové komise, aby přednesl zprávu komise.

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – požádal o zprávu návrhové komise.

18. Zpráva návrhové komise:

Ing. Peter Harvánek – návrhová komise konstatuje, že usnesení k jednotlivým bodům programu projednaným na dnešním zasedání zastupitelstva kraje byla platně přijata, v průběhu jednání zastupitelstva kraje nebyly návrhové komisi doručeny žádné návrhy na změnu nebo úpravy přijatých usnesení z dnešního zasedání, ani nové návrhy usnesení, o kterých by mělo zastupitelstvo kraje jednat a hlasovat.

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – poděkoval panu radnímu Ing. Harvánkovi za přednesení zprávy návrhové komise, poděkoval za aktivní účast na dnešním zastupitelstvu, ukončil jednání zastupitelstva v 11:56 hodin a popřál všem krásný zbytek dne.

Přílohy:

Schválený program 9. zasedání zastupitelstva kraje
Soupis usnesení č. 9/648 – 9/750
Přehled hlasování
Listiny přítomných

Zapsaly:

Bc. Daniela Bártová
Žaneta Karbulová

odbor právní a organizační krajského úřadu

V Ostravě dne 29. 9. 2026

Zápis včetně příloh ověřili:

Ing. Tomáš Lefner
Robert Sivulka

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA
hejtman kraje

Datum vzniku: 30. 9. 2026

Související dokumenty

Re:Start (formát pdf, velikost 2811 kB)

Úřední hodiny pro veřejnost:

Po, St: 8:00‑17:00 hod.

Út, Čt: 8:00‑14:30 hod.

Pá: 8:00‑13:00 hod.

Vyplnit žádost on‑line Rezervace času schůzky

Zápis z 9. zasedání

1. Zahájení

2. Organizační záležitosti

K materiálu č. 2/1Ověření zápisu z předchozího zasedání zastupitelstva kraje

K materiálu č. 2/2Volba ověřovatelů zápisu

K materiálu č. 2/3Volba členů návrhové komise

K materiálu č. 2/4Informace o činnosti rady kraje

K materiálu č. 2/5Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje

3. Materiály s účastí přizvaných osob

K materiálu č. 3/1Návrhy na zvolení přísedících Krajského soudu v Ostravě a informace o vzdání se funkce přísedícího Krajského soudu v Ostravě

4. Úsek financí, zahraničních vztahů a bezpečnosti (úsek hejtmana kraje Ing. Josefa Bělici, Ph.D., MBA)

K materiálu č. 4/1Informace o kontrole plnění usnesení zastupitelstva kraje

K materiálu č. 4/2Informace o vyřízení dotazů a požadavků vznesených na 8. zasedání zastupitelstva kraje

K materiálu č. 4/3Informace o úpravách rozpočtu Moravskoslezského kraje a jeho plnění k 31. 7. 2026

K materiálu č. 4/4Dotace v odvětví krizového řízení

K materiálu č. 4/5Úprava smluv a příloh v odvětví krizového řízení

K materiálu č. 4/6Informace o peticích adresovaných orgánům kraje a způsobu jejich vyřízení

5. Úsek evropských projektů a cestovního ruchu (úsek 1. náměstkyně hejtmana kraje Ing. Šárky Šimoňákové)

K materiálu č. 5/1Změna výše profinancování a kofinancování projektu v oblasti energetických úspor

K materiálu č. 5/2Změna profinancování a kofinancování projektu v odvětví školství

K materiálu č. 5/3Ukončení projektu energetických úspor

K materiálu č. 5/4Návrh na zahájení projektu "Smart Akcelerátor MSK II"

K materiálu č. 5/5Změna financování projektů v oblasti školství

K materiálu č. 5/6Změna financování projektu v oblasti kultury

K materiálu č. 5/7Poskytnutí dotací v programu podpory provozu venkovských prodejen

K materiálu č. 5/8Úprava smluv v programu na podporu obnovy a rozvoje venkova

K materiálu č. 5/9Změna výše profinancování a kofinancování projektu rekonstrukce gastroprovozu

K materiálu č. 5/10Poskytnutí dotací z programu Podpora vědy a výzkumu

K materiálu č. 5/11Informace o Fondu pro spravedlivou transformaci a realizaci Programu RE:START

K materiálu č. 5/12Dotační program Vouchery pro veřejný sektor

K materiálu č. 5/13Poskytnutí dotací na podporu přípravy projektové dokumentace

K materiálu č. 5/14Úprava dotačních smluv - Podpora znevýhodněných oblastí

K materiálu č. 5/15Poskytnutí dotací na podporu cykloturistiky a úpravy smluv

K materiálu č. 5/16Poskytnutí dotací na podporu turistických oblastí

K materiálu č. 5/17Poskytnutí dotací v programu Vouchery pro univerzity

K materiálu č. 5/18Úprava smluv v rámci programů na přípravu projektové dokumentace

K materiálu č. 5/19Poskytnutí dotací na Bezplatné stravování ve školách

K materiálu č. 5/20Poskytnutí dotací na podporu infrastruktury cestovního ruchu

K materiálu č. 5/21Finanční nástroj JESSICA

6. Úsek sociální oblasti (úsek náměstka hejtmana kraje Mgr. Stanislava Kopeckého)

K materiálu č. 6/1Poskytnutí finančních prostředků v Programu na podporu financování běžných výdajů

K materiálu č. 6/2Individuální dotace v odvětví sociálních věcí

K materiálu č. 6/3Návrh dodatků ke zřizovacím listinám

K materiálu č. 6/4Dotační program na podporu poskytování sociálních služeb

K materiálu č. 6/5Střednědobý plán rozvoje sociálních služeb na rok 2027

7. Úsek investic a majetku (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Michala Kokoška)

K materiálu č. 7/1Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví zdravotnictví

K materiálu č. 7/2Nakládání s nesvěřeným majetkem kraje

K materiálu č. 7/3Projekt Městečko bezpečí

K materiálu č. 7/4Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví dopravy

K materiálu č. 7/5Financování akcí reprodukce majetku kraje na rok 2026, 2027 a v dalších letech

K materiálu č. 7/6Návrh uzavřít memorandum se statutárním městem Ostrava ke stavbě nového sportoviště

K materiálu č. 7/7Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví školství

K materiálu č. 7/8Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví sociálních věcí

K materiálu č. 7/9Návrh změny hospodaření v Ostravě a dodatky zřizovacích listin

8. Úsek zdravotnictví (úsek náměstka hejtmana kraje MUDr. Martina Gebauera, MHA, LL.M.)

K materiálu č. 8/1Dodatek ke zřizovací listině organizace Moravskoslezská nemocnice Krnov, příspěvková organizace

K materiálu č. 8/2Návrh na financování projektů v odvětví zdravotnictví v rámci IROP

K materiálu č. 8/3Pověření zdravotnických zařízení poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu

K materiálu č. 8/4Navýšení individuální dotace organizaci Dětské centrum Domeček

9. Úsek dopravy (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Radka Podstawky)

K materiálu č. 9/1Závazek navazujícího Bruntálska

K materiálu č. 9/2Změna společenské smlouvy

K materiálu č. 9/3Memorandum - stavební úpravy křižovatky, Krnov

K materiálu č. 9/4Individuální dotace v odvětví dopravy

K materiálu č. 9/5Nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic

K materiálu č. 9/6Memorandum - stavební úpravy křižovatky, Hlučín

K materiálu č. 9/7Memorandum - stavební úpravy křižovatky, Šenov

K materiálu č. 9/8Memorandum - stavební úpravy křižovatky, Návsí

K materiálu č. 9/9Individuální dotace v odvětví dopravy II

10. Úsek informatiky a kybernetické bezpečnosti (úsek členky rady kraje Ing. Jany Murové)

11. Úsek školství, mládeže a sportu (úsek náměstka hejtmana kraje RNDr. Jana Veřmiřovského, Ph.D., MBA, LL.M., MPA, MSc.)

K materiálu č. 11/1Dodatky zřizovacích listin

K materiálu č. 11/2Mimořádný členský příspěvek spolku Moravskoslezská Technologická Akademie, z. s.

K materiálu č. 11/3Dodatek ke smlouvě o spolupráci v projektu Kraje pro bezpečný internet

K materiálu č. 11/4Individuální dotace v oblasti sportu

12. Úsek strategického rozvoje (úsek náměstkyně hejtmana kraje doc. Ing. Šárky Vilamové, Ph.D.)

K materiálu č. 12/1Aktuální stav přípravy Strategie Moravskoslezského kraje

13. Úsek životního prostředí a územního plánování (úsek člena rady kraje Ing. Pavla Staňka)

K materiálu č. 13/1Poskytnutí dotací v rámci programu Podpora včelařství

K materiálu č. 2/1
Ověření zápisu z předchozího zasedání zastupitelstva kraje

K materiálu č. 2/2
Volba ověřovatelů zápisu

K materiálu č. 2/3
Volba členů návrhové komise

K materiálu č. 2/4
Informace o činnosti rady kraje

K materiálu č. 2/5
Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje

K materiálu č. 3/1
Návrhy na zvolení přísedících Krajského soudu v Ostravě a informace o vzdání se funkce přísedícího Krajského soudu v Ostravě

K materiálu č. 4/1
Informace o kontrole plnění usnesení zastupitelstva kraje

K materiálu č. 4/2
Informace o vyřízení dotazů a požadavků vznesených na 8. zasedání zastupitelstva kraje

K materiálu č. 4/3
Informace o úpravách rozpočtu Moravskoslezského kraje a jeho plnění k 31. 7. 2026

K materiálu č. 4/4
Dotace v odvětví krizového řízení

K materiálu č. 4/5
Úprava smluv a příloh v odvětví krizového řízení

K materiálu č. 4/6
Informace o peticích adresovaných orgánům kraje a způsobu jejich vyřízení

K materiálu č. 5/1
Změna výše profinancování a kofinancování projektu v oblasti energetických úspor

K materiálu č. 5/2
Změna profinancování a kofinancování projektu v odvětví školství

K materiálu č. 5/3
Ukončení projektu energetických úspor

K materiálu č. 5/4
Návrh na zahájení projektu "Smart Akcelerátor MSK II"

K materiálu č. 5/5
Změna financování projektů v oblasti školství

K materiálu č. 5/6
Změna financování projektu v oblasti kultury

K materiálu č. 5/7
Poskytnutí dotací v programu podpory provozu venkovských prodejen

K materiálu č. 5/8
Úprava smluv v programu na podporu obnovy a rozvoje venkova

K materiálu č. 5/9
Změna výše profinancování a kofinancování projektu rekonstrukce gastroprovozu

K materiálu č. 5/10
Poskytnutí dotací z programu Podpora vědy a výzkumu

K materiálu č. 5/11
Informace o Fondu pro spravedlivou transformaci a realizaci Programu RE:START

K materiálu č. 5/12
Dotační program Vouchery pro veřejný sektor

K materiálu č. 5/13
Poskytnutí dotací na podporu přípravy projektové dokumentace

K materiálu č. 5/14
Úprava dotačních smluv - Podpora znevýhodněných oblastí

K materiálu č. 5/15
Poskytnutí dotací na podporu cykloturistiky a úpravy smluv

K materiálu č. 5/16
Poskytnutí dotací na podporu turistických oblastí

K materiálu č. 5/17
Poskytnutí dotací v programu Vouchery pro univerzity

K materiálu č. 5/18
Úprava smluv v rámci programů na přípravu projektové dokumentace

K materiálu č. 5/19
Poskytnutí dotací na Bezplatné stravování ve školách

K materiálu č. 5/20
Poskytnutí dotací na podporu infrastruktury cestovního ruchu

K materiálu č. 5/21
Finanční nástroj JESSICA

K materiálu č. 6/1
Poskytnutí finančních prostředků v Programu na podporu financování běžných výdajů

K materiálu č. 6/2
Individuální dotace v odvětví sociálních věcí

K materiálu č. 6/3
Návrh dodatků ke zřizovacím listinám

K materiálu č. 6/4
Dotační program na podporu poskytování sociálních služeb

K materiálu č. 6/5
Střednědobý plán rozvoje sociálních služeb na rok 2027

K materiálu č. 7/1
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví zdravotnictví

K materiálu č. 7/2
Nakládání s nesvěřeným majetkem kraje

K materiálu č. 7/3
Projekt Městečko bezpečí

K materiálu č. 7/4
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví dopravy

K materiálu č. 7/5
Financování akcí reprodukce majetku kraje na rok 2026, 2027 a v dalších letech

K materiálu č. 7/6
Návrh uzavřít memorandum se statutárním městem Ostrava ke stavbě nového sportoviště

K materiálu č. 7/7
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví školství

K materiálu č. 7/8
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví sociálních věcí

K materiálu č. 7/9
Návrh změny hospodaření v Ostravě a dodatky zřizovacích listin

K materiálu č. 8/1
Dodatek ke zřizovací listině organizace Moravskoslezská nemocnice Krnov, příspěvková organizace

K materiálu č. 8/2
Návrh na financování projektů v odvětví zdravotnictví v rámci IROP

K materiálu č. 8/3
Pověření zdravotnických zařízení poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu

K materiálu č. 8/4
Navýšení individuální dotace organizaci Dětské centrum Domeček

K materiálu č. 9/1
Závazek navazujícího Bruntálska

K materiálu č. 9/2
Změna společenské smlouvy

K materiálu č. 9/3
Memorandum - stavební úpravy křižovatky, Krnov

K materiálu č. 9/4
Individuální dotace v odvětví dopravy

K materiálu č. 9/5
Nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic

K materiálu č. 9/6
Memorandum - stavební úpravy křižovatky, Hlučín

K materiálu č. 9/7
Memorandum - stavební úpravy křižovatky, Šenov

K materiálu č. 9/8
Memorandum - stavební úpravy křižovatky, Návsí

K materiálu č. 9/9
Individuální dotace v odvětví dopravy II

K materiálu č. 11/1
Dodatky zřizovacích listin

K materiálu č. 11/2
Mimořádný členský příspěvek spolku Moravskoslezská Technologická Akademie, z. s.

K materiálu č. 11/3
Dodatek ke smlouvě o spolupráci v projektu Kraje pro bezpečný internet

K materiálu č. 11/4
Individuální dotace v oblasti sportu

K materiálu č. 12/1
Aktuální stav přípravy Strategie Moravskoslezského kraje

K materiálu č. 13/1
Poskytnutí dotací v rámci programu Podpora včelařství

K materiálu č. 13/2
Poskytnutí dotací z programu Podpora výsadby zeleně

K materiálu č. 13/3
Návrh na uzavření dohody o narovnání se spolkem Padolí z. s.

K materiálu č. 14/1
Návrh dodatků ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací v odvětví kultury

K materiálu č. 14/2
Poskytnutí dotací v rámci Programu na podporu folkloru

K materiálu č. 14/3
Poskytnutí dotací a uzavření dodatku ke smlouvě v oblasti kultury

K materiálu č. 14/4
Dotační program Filmové vouchery

K materiálu č. 14/5
Strategie pro podporu regionálního rozvoje kulturních a kreativních odvětví v MSK