english
A A A
Menu

Zápis z 13. zasedání

Číslo zasedání: 13.

Místo konání: v zasedací síni krajského úřadu

Datum a hodina konání: 7. 9. 2023 od 9:00 do 14:07 hodin

I. Zahájení

Omluveni:

Ing. Jan Kunze, Ing. Jan Wolf, Mgr. Martina Dušková, Irena Bláhová

13. zasedání zastupitelstva kraje zahájil hejtman kraje Jan Krkoška, MBA. Přivítal všechny přítomné a uvedl, že z celkového počtu 65 členů zastupitelstva kraje je do této doby přítomno 59 členů, což je nadpoloviční většina, takže zastupitelstvo kraje je schopno platně jednat a usnášet se. Sdělil, že do zahájení zasedání se z účasti omluvili čtyři členové zastupitelstva kraje.

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že k 18. 7. 2023 podal rezignaci na funkci člena Zastupitelstva Moravskoslezského kraje Mgr. Jan Tabášek, dnem 19. 7. 2023 tímto vznikl mandát paní Lence Brzyszkowské, která podle ustanovení § 33 odst. 2 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, bude vyzvána, aby dnes složila slib, a to pronesením slova "slibuji". Následně potvrdí složení slibu podpisem na zde připravené listině. Dodal, že slib přečte ředitel krajského úřadu Ing. Tomáš Kotyza, MBA a požádal, aby členové zastupitelstva kraje povstali a po celou dobu skládání slibu setrvali vestoje.

Ředitel krajského úřadu Ing. Kotyza přečetl text slibu, poté paní Lenka Brzyszkowská složila slib pronesením slova "slibuji", což následně stvrdila podpisem a zároveň převzala osvědčení o zvolení členkou zastupitelstva kraje.

Hejtman kraje Jan Krkoška, MBA uvedl, že zápis z 13. zasedání zastupitelstva kraje provedou pracovnice odboru právního a organizačního krajského úřadu paní Bc. Daniela Bártová a paní Žaneta Karbulová.

II. Organizační záležitosti

K materiálu č. 2/1
Ověření zápisu z předchozího zasedání zastupitelstva kraje

Ověřovateli zápisu z 12. zasedání zastupitelstva kraje, konaného dne 8. 6. 2023, byli pan Ing. Miroslav Hajdušík, MBA a pan Ing. Bohuslav Niemiec. Oba ověřovatelé sdělili, že zápis přečetli a že souhlasí s průběhem zasedání.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1322 (pořadové hlasování č. 1 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že zápis je k nahlédnutí na odboru právním a organizačním krajského úřadu a na webových stránkách kraje.

K materiálu č. 2/2
Volba ověřovatelů zápisu

Za ověřovatele zápisu z 13. zasedání zastupitelstva kraje byli navrženi:

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1323 (pořadové hlasování č. 2 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že písemné dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva kraje budou soustřeďovány u náměstka hejtmana kraje Ing. Radka Podstawky.

K materiálu č. 2/3
Volba členů návrhové komise

Za členy návrhové komise byli navrženi:

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1324 (pořadové hlasování č. 3 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že tajemníkem návrhové komise bude JUDr. Petr Pospíšil, Ph.D., LL.M., vedoucí odboru právního a organizačního krajského úřadu.

K materiálu č. 2/4
Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že rada kraje předkládá zastupitelstvu kraje "Návrh programu 13. zasedání zastupitelstva kraje", který obdrželi členové zastupitelstva kraje na stůl a ve kterém jsou uvedeny všechny body navržené radou kraje k zařazení do programu k dnešnímu dni, tj. k 7. 9. 2023,

Ing. Pavel Staněk – sdělil, že jako zastupitel zvolený za SPD navrhuje zařadit nový bod programu a byl by to bod č. 4/12 Revokace Memoranda o spolupráci při přípravě území využívané Armádou České republiky pro realizaci projektu "Logistické centrum Armády ČR Mošnov s Ministerstvem obrany ČR",

Ing. Marek Vysocký – uvedl, že přichází s "Návrhem na revokaci zásady územního rozvoje č. 2 a č. 8", s odůvodněním, že podle schválených zásad územního rozvoje č. 2 a č. 8 je vymezen nový koridor pro železniční dopravní infrastrukturu napříč chráněnou krajinnou oblastí Poodří přes mokřady, kde žijí vzácní živočichové rostou vzácné rostliny a oblast slouží migrujícímu ptactvu, kde ve smyslu zákona č. 114/1992 Sb., se nachází deset maloplošných zvláště chráněných území, jedna národní přírodní rezervace, osm přírodních rezervací a jedna přírodní památka, kde je vyhlášena evropský významná oblast Natura 2000 ve smyslu § 45 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, a tato oblast zahrnuje dvě evropsky významné lokality a jednu ptačí oblast, o této oblasti vystavila pražská Agentura ochrany přírody od stolu pod politickým zadáním současné vlády posudek, že nejde o žádnou přírodní oblast vyžadující zvláštní ochranu z hlediska ochrany přírody, dodal, že toto by chtěl zařadit do programu,

Jan Krkoška, MBA – se zeptal, zda to má v písemné podobě, aby se dal přepsat,

JUDr. Josef Babka – sdělil, že na posledním červnovém zasedání Zastupitelstva Moravskoslezského kraje signalizoval, že dnešnímu zářijovému zasedání předloží souhrn návrhů usnesení, které reagují na skutečnost, která změnila jejich postoj k výstavbě armádního HUBu v Mošnově, je to reakce na zcela nepřijatelný postup Vlády České republiky, její ministryně obrany, která při podpisu memoranda mezi Moravskoslezským krajem a jejím ministerstvem dle jeho soudu musela vědět a připravovat zařazení území Mošnova do tehdy připravované smlouvy mezi Českou republikou a Spojenými státy americkými o obranné spolupráci,

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že dále jsou zde přihlášky od občanů a první přihlášená je xxxxx, která chce debatovat o zachování české koruny a hotovosti,

xxxxx (občanka MSK) – uvedla, že dnes vystupuje za veřejnost, kdy jí zastupovanou veřejnost tvoří její rodina, kamarádi a známí, k bodu programu č. 2/4 Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje hodlá uvést následující: ona jako zástupce veřejnosti nesouhlasí s projednávanými body, neboť občany našeho kraje momentálně nejvíc trápí problematika zachování české koruny a hotovosti, kdy přání jejích nejbližších a jejím samotným je, aby národní měna, česká koruna, byla zachována, dále aby se zachovala hotovost na rovné úrovni s digitální měnou, za jí zastupovanou veřejnost navrhuje zařadit na dnešní jednání jako první bod jednání s názvem Zachování české koruny a hotovosti, v tomto bodě nahrazuje, aby zastupitele kraje v souladu s ustanovením § 35 odst. 2 písm. v) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, vyhlásili krajské referendum s otázkou: souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo vyššího územního samosprávného celku, Moravskoslezského kraje České republiky vyhlásilo v souladu s ustanovením § 35 odst. 2 písm. v) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích krajské referendum a nařídili krajskému zastupitelstvu učinit v samotné působnosti veškeré možné kroky k tomu, aby byl vytvořen návrh změny ústavního zákona č. 1/1993 Sb., ústava, v kterém budou vložené body, které zaručují zachování české koruny jako národní měny a zachování hotovosti jako prostředek platby na stejné úrovni, jako budoucí digitální platby, odůvodnění takového bodu je skutečnost, že občané dlouhodobě odmítají změnu platebního prostředku z české koruny na euro, kdy tímto by český národ pozbyl své národní měny a tím by se okradl o část své národní svrchovanosti, a to práva na vlastní měnu, následně je nutné zachovat hotovost na stejné úrovni jako zavedení plánované digitální měny, neboť hotovost zaručuje svobody garantované všeobecnou listinou lidských práv, digitální měna nese s sebou riziko, že občané a lidé naší země budou pod digitální kontrolou všech složek státu, kdy budou kontrolováni, jaké zboží kupují, kolik peněz utratí a tak s přicházejícími informacemi ohledně tzv. uhlíkové stopy lze důvodně předpokládat, že přijetím digitální měny a zrušením hotovosti by nastala právě na základě zavedení uhlíkové stopy občanům nová daň, která by byla již pro zatížené obyvatele naší země povinnou platbou, další daň likvidační, taktéž by tímto občané přišli o svá lidská práva, neboť by jejich život nebyl o svobodné vůli, ale o tom, co jim korporace dovolí nakoupit a bezdůvodně by občany naší země mohla trestat, ona jako lidská bytost a občan Moravskoslezského kraje navrhuje změnu programu zasedání zastupitelstva kraje pod názvem Zachování české koruny a hotovosti, kdy navrhuje, aby o tomto bodě bylo ihned hlasováno a aby byl zařazen jako bod následující po schválení programu zasedání zastupitelstva kraje, nakonec uvedla, že právo tento bod zařadit na zasedání zastupitelstva kraje a povinnost hlasovat o tomto bodě vychází z čl. 21 Listiny základních práv a svobod, tj. ústavního zákona č. 2/1993 Sb., dále důstojnost a rovnost, tedy i hlasování o jejím navrženém bodě, vychází z Všeobecné deklarace lidských práv, ratifikované a převzaté Českou republikou, kdy v čl. 21 této deklarace se hovoří, že každý má právo, aby se účastnil vlády své země přímo nebo prostřednictvím svobodně volených zástupců, každý má právo vystoupit za rovných podmínek do veřejných služeb své země, základem vládní moci budiž vůle lidu,

xxxxx (občan MSK) – uvedl, že zde vystupuje za veřejnost, kdy jím zastupovanou veřejnost tvoří jeho rodina, kamarádi a známí, a k bodu programu "schválení programu zasedání zastupitelstva kraje" hodlá uvést následující, a tak to budou uvádět i další lidé, on jako zástupce veřejnosti nesouhlasí s projednávanými body, které se budou projednávat, neboť občany našeho kraje trápí nejen zachování české koruny, ale také Istanbulská úmluva, která přináší změnu do výchovy našich dětí ve školách a mění práva a povinnosti nejen rodičů svých dětí, ale práva a povinnosti našim dětem, tedy za jím zastupovanou veřejnost, rodinu, kamarády a známé, navrhuje zařadit na dnešní jednání jako první bod s názvem Odmítnutí Istanbulské úmluvy, v tomto bodě žádá nebo navrhuje, aby zastupitelé kraje v souladu s § 35 odst. 2 písm. v) zákona o krajích vyhlásili krajské referendum, a to s otázkou: souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo vyššího územního samosprávního celku Moravskoslezského kraje České republiky vyhlásilo v souladu s ustanovením § 35 odst. 2 písm. v) zákona o krajích krajské referendum k odmítnutí tzv. Istanbulské úmluvy a souhlasíte s tím, že zastupitelstvo vyššího územního samosprávného celku Moravskoslezského kraje České republiky učiní veškeré kroky k vytvoření a zaslání předsedovi Poslanecké sněmovny ústavní zákon o referendu o odmítnutí Istanbulské úmluvy, kdy tento zákon bude mít celostátní působnost a pro vyvolání takového referenda postačí pouze 50 tis. podpisů, odůvodněním tohoto návrhu je, že úmluva Rady Evropy o prevenci a potírání násilí na ženách a domácího násilí, dále jen Istanbulská úmluva, je široké veřejnosti předkládána jako prostředek sloužící k prevenci a potíraní násilí na ženách a domácímu násilí, kdy zastánci této úmluvy argumentují nutností její ratifikace, neoddělitelnou součástí Istanbulské úmluvy je ale důvodová zpráva, která vysvětluje každý odstavec a uvádí přesné postupy, jak úmluvu provádět, potírání násilí na ženách a domácího násilí je v úmluvě postaveno na genderové ideologii, kdy v obou dokumentech se tento termín vyskytuje 154 ×, z celého znění Istanbulské úmluvy vyplývá, že primárně řeší implementaci genderové ideologie do národních zákonů a ústavy, ochrana žen před domácím násilím je pouze záminkou k dosažení tohoto záměru, což je nepřijatelné pro občany našeho kraje, Istanbulská úmluva je nepřijatelná i z dalších důvodů, ideologicky a politicky indoktrinuje děti již v předškolním věku, což je nepředstavitelné, diskriminuje rodiče, a to jak ženy, matky, tak otce, muže tím, že jim omezuje právo na výchovu svého dítěte, diskriminuje muže ještě před tím, než je prokázána jejich vina za spáchání násilí na ženě, zásadně zasahuje do azylové politiky, neúměrně zatíží legislativu a státní správu, je v rozporu s legislativou Evropské unie, zavádí kontrolní mechanismus správného provádění Istanbulské úmluvy, tedy implementuje genderový mainstreaming do naší legislativy, kdy kontrolním orgánem je GREVIO, on jako lidská bytost, občan Moravskoslezského kraje, ke kterému se má chovat důstojně, navrhuje změnu programu zasedání zastupitelstva kraje pod názvem Odmítnutí Istanbulské úmluvy, kdy navrhuje, aby o tomto bodě bylo ihned hlasováno a aby by zařazen jako bod následující po schválení programu zasedání zastupitelstva kraje,

xxxxx (občanka MSK) – uvedla, že pochází ze Severomoravského kraje, bydlí v Opavě, sdělila že dočte, co pan xxxxx nedočetl, jako lidská bytost a občanka Moravskoslezského kraje navrhuje změnu programu zasedání zastupitelstva kraje pod názvem Odmítnutí Istanbulské úmluvy, kdy navrhuje, aby o tomto bodě bylo ihned hlasováno a aby by zařazen jako bod následující po schválení programu zasedání zastupitelstva kraje, nakonec uvedla, že právo tento bod zařadit na zasedání zastupitelstva kraje a povinnost hlasovat o tomto bodě vychází z čl. 21 Listiny základních práv a svobod, tj. ústavního zákona č. 2/1993 Sb., dále důstojnost a rovnost, tedy i hlasování o jejím navrženém bodě, vychází z Všeobecné deklarace lidských práv, ratifikované a převzaté Českou republikou, kdy v čl. 21 této deklarace se hovoří: 1. každý má právo, aby se účastnil vlády své země přímo nebo prostřednictvím svobodně volených zástupců, 2. každý má právo vstoupit za rovných podmínek do veřejných služeb své země, 3. základem vládní moci budiž vůle lidu, navrhuje, aby v souladu s mezinárodním právem a Všeobecnou listinou základních práv a svobod bylo s jejím návrhem o uvedení zmíněného bodu zacházeno,

xxxxx (občan MSK) – uvedl, že se v tomto kraji narodil, chodil do školky, vystudoval zde všechny jeho školy, v tomto kraji také pracuje a oženil se, má zde i děti, chce, aby se ty děti mohly jako on v tomto kraji cítit dobře, a proto zde dnes vystupuje za veřejnost, širokou rodinu, kamarády a známé, kteří zde dnes nemohou být a možná by se také rádi vyjádřili, k bodu programu č. 2/4 Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje, hodlá uvést následující: on jako zástupce veřejnosti nesouhlasí s projednávanými body, neboť občany našeho kraje momentálně nejvíc trápí problematika Istanbulské úmluvy, která přináší změnu do výchovy našich dětí ve školách a mění práva a povinnosti nejen rodičů svých dětí, ale práva a povinnosti našim dětem, tedy za jím zastupovanou veřejnost, rodinu, známé, přátele navrhuje zařadit na dnešní jednání jako první bod s názvem Odmítnutí Istanbulské úmluvy, v tomto bodě navrhuje, aby zastupitelé kraje v souladu s § 35 odst. 2 písm. v) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích vyhlásili krajské referendum s otázkou: souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo vyššího územního samosprávného celku Moravskoslezského kraje České republiky vyhlásilo v souladu s ustanovením § 35 odst. 2 písm. v) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích krajské referendum k odmítnutí tzv. Istanbulské úmluvy a souhlasíte s tím, že zastupitelstvo vyššího územního samosprávného celku Moravskoslezského kraje České republiky učiní veškeré kroky k vytvoření a zaslání předsedovi Poslanecké sněmovny ústavní zákon o referendu o odmítnutí Istanbulské úmluvy, kdy tento zákon bude mít celostátní působnost a pro vyvolání takového referenda postačí 50 tis. podpisů, odůvodnění: úmluva Rady Evropy o prevenci a potírání násilí na ženách a domácího násilí, dále jen Istanbulská úmluva, je široké veřejnosti předkládána jako prostředek sloužící k prevenci a potíraní násilí na ženách a domácímu násilí, kdy zastánci této úmluvy argumentují nutností její ratifikace, neoddělitelnou součástí Istanbulské úmluvy je důvodová zpráva, která vysvětluje každý odstavec a uvádí přesné postupy, jak úmluvu provádět, potírání násilí na ženách a domácího násilí je v úmluvě postaveno na genderové ideologii, kdy v obou dokumentech se tento termín vyskytuje 154 ×, z celého znění Istanbulské úmluvy jasně a zřetelně vyplývá, že primárně řeší implementaci genderové ideologie do národních zákonů a ústavy, ochrana žen před domácím násilím je pouze záminkou k dosažení tohoto záměru, což je nepřijatelné, Istanbulská úmluva je nepřijatelná i z dalších důvodů: 1. ideologicky a politicky indoktrinuje děti již v předškolním věku, což vidíme všichni, 2. diskriminuje rodiče, a to, jak ženy, matky, tak otce, muže tím, že jim omezuje právo na výchovu svého dítěte, poděkoval za právo, když takové bude mít, 3. diskriminuje muže ještě před tím, než je prokázána jejich vina za spáchání násilí na ženě, kdy dodal, že známe takové případy, které se nechtějí moc medializovat, ale jsou tady, 4. zásadně zasahuje do azylové politiky, 5. neúměrně zatíží legislativu a státní správu, dodal, zda na to máme, 6. je v rozporu s legislativou Evropské unie, zavádí kontrolní mechanismus správného provádění Istanbulské úmluvy, tedy implementuje genderový mainstreaming do naší legislativy, kdy kontrolním orgánem je GREVIO, on jako lidská bytost, občan Moravskoslezského kraje, navrhuje změnu programu zasedání zastupitelstva kraje pod názvem Odmítnutí Istanbulské úmluvy, kdy navrhuje, aby o tomto bodě bylo ihned hlasováno a aby by zařazen jako bod následující po schválení programu zasedání zastupitelstva kraje, nakonec uvedl, že právo tento bod zařadit na zasedání zastupitelstva kraje a povinnost hlasovat o tomto bodě vychází z čl. 21 Listiny základních práv a svobod, tj. ústavního zákona č. 2/1993 Sb., dále důstojnost a rovnost, tedy i hlasování o jeho navrženém bodě vychází z Všeobecné deklarace lidských práv, ratifikované a převzaté Českou republikou, kdy v čl. 21 této deklarace se hovoří: 1. každý má právo, aby se účastnil vlády své země přímo nebo prostřednictvím svobodně volených zástupců, 2. každý má právo vystoupit za rovných podmínek do veřejných služeb své země, 3. základem vládní moci budiž vůle lidu, navrhuje, aby v souladu s mezinárodním právem a Všeobecnou listinou základních práv a svobod bylo s jeho návrhem o uvedení zmíněného bodu zacházeno,

xxxxx (občanka MSK) – uvedla, že dnes vystupuje za veřejnost, kdy jí zastupovanou veřejnost tvoří její rodina, kamarádi a známí, k bodu programu č. 2/4 Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje, hodlá uvést následující: ona jako zástupce veřejnosti nesouhlasí s projednávanými body, neboť občany našeho kraje momentálně nejvíc trápí problematika zachování české koruny a hotovosti, kdy přání jejích nejbližších a jejím samotným je, aby národní měna, česká koruna, byla zachována, dále, aby se zachovala hotovost na rovné úrovni s digitální měnou, za jí zastupovanou veřejnost navrhuje zařadit na dnešní jednání jako první bod jednání s názvem Zachování české koruny a hotovosti, v tomto bodě navrhuje, aby zastupitelé kraje v souladu s ustanovením § 35 odst. 2 písm. v) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích vyhlásili krajské referendum s otázkou: souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo vyššího územního samosprávného celku Moravskoslezského kraje České republiky vyhlásilo v souladu s ustanovením § 35 odst. 2 písm. v) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích krajské referendum a nařídili krajskému zastupitelstvu učinit v samotné působnosti veškeré možné kroky k tomu, aby byl vytvořen návrh změny ústavního zákona č. 1/1993 Sb., Ústava, v kterém budou vloženy body, které zaručují zachování české koruny jako národní měny a zachování hotovosti jako prostředek platby na stejné úrovni, jako budoucí digitální platby, odůvodněním takového bodu je ta skutečnost, že občané dlouhodobě odmítají změnu platebního prostředku z české koruny na euro, kdy tímto by český národ pozbyl své národní měny a tím by se okradl o část své národní svrchovanosti, a to práva na vlastní měnu, následně je nutné zachovat hotovost na stejné úrovni jako zavedení plánované digitální měny, neboť hotovost zaručuje svobody garantované všeobecnou listinou lidských práv, digitální měna nese sebou riziko, že občané a lidé naší země budou pod digitální kontrolou všech složek státu, kdy budou kontrolováni, jaké zboží kupují, kolik peněz utrácí, a také s přicházejícími informacemi ohledně tzv. uhlíkové stopy je důvodný předpoklad, že přijetím digitální měny a zrušením hotovosti by nastala právě na základě zavedení uhlíkové stopy občanům nová daň, která by byla již pro tak zatížené obyvatele naší země povinnou platbou další daň likvidační, taktéž by tímto občané přišli o svá lidská práva, neboť by jejich život nebyl o svobodné vůli, ale o tom, co jim korporace dovolí nakoupit a bezdůvodně by občany naší země mohla trestat, ona jako lidská bytost a občan Moravskoslezského kraje navrhuje změnu programu zasedání zastupitelstva kraje pod názvem Zachování české koruny a hotovosti, kdy navrhuje, aby o tomto bodě bylo ihned hlasováno a aby byl zařazen jako bod následující po schválení programu zasedání zastupitelstva kraje, nakonec uvedla, že právo tento bod zařadit na zasedání zastupitelstva kraje a povinnost hlasovat o tomto bodě vychází z čl. 21 Listiny základních práv a svobod, tj. ústavního zákona č. 2/1993 Sb., dále důstojnost a rovnost, tedy i hlasování o jejím navrženém bodě, vychází z Všeobecné deklarace lidských práv, ratifikované a převzaté Českou republikou, kdy v čl. 21 této deklarace se hovoří: 1. každý má právo, aby se účastnil vlády své země přímo nebo prostřednictvím svobodně volených zástupců, 2. každý má právo vstoupit za rovných podmínek do veřejných služeb své země, 3. základem vládní moci budiž vůle lidu, navrhuje, aby v souladu s mezinárodním právem a Všeobecnou listinou základních práv a svobod bylo s jejím návrhem o uvedení zmíněného bodu zacházeno,

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že mají před sebou více než deset přihlášek a dodal, že se dále hlásí do rozpravy zastupitelé a dal slovo Ing. Bělicovi,

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že přednese návrh usnesení, a to, v tom bodě omezit vystoupení na přednesení návrhů občanů na 2 minuty, počínaje od teď,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že neví, zda to má opodstatnění v jednacím řádu a zeptal se pana předsedy Ing. Bělici, proč takovýto návrh nedal ve Sněmovně, kde se 27 hodin jednalo o návrhu programu jednání Sněmovny,

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že stejně musí hlasovat o návrhu zastupitele Ing. Bělici,

Ing. Josef Bělica, MBA – zopakoval návrh, tj. zkrátit od teď příspěvky k tomuto bodu na 2 minuty,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Schváleno – hlasovalo 41 pro, 6 proti, 10 se zdrželo (pořadové hlasování č. 4 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že pokračují dále v přihlášených, kdy následující je paní xxxxx s tématem zachování české koruny a hotovosti,

xxxxx (občanka MSK) – uvedla, že opakování je matka moudrosti, proto zde vystupuje za veřejnost, kdy jí zastupovanou veřejnost tvoří její rodina, kamarádi a známí, k bodu programu č. 2/4 Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje hodlá uvést následující: ona jako zástupce veřejnosti nesouhlasí s projednávanými body, neboť občany našeho kraje momentálně nejvíc trápí problematika zachování české koruny a hotovosti, kdy přání jejích nejbližších a jejím samotným je, aby národní měna, česká koruna, byla zachována, dále, aby se zachovala hotovost na rovné úrovni s digitální měnou, za jí zastupovanou veřejnost navrhuje zařadit na dnešní jednání jako první bod jednání s názvem Zachování české koruny a hotovosti, v tomto bodě navrhuje, aby zastupitelé kraje v souladu s ustanovením § 35 odst. 2 písm. v) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích vyhlásili krajské referendum s otázkou: souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo vyššího územního samosprávného celku Moravskoslezského kraje České republiky vyhlásilo v souladu s ustanovením § 35 odst. 2 písm. v) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích krajské referendum a nařídili krajskému zastupitelstvu učinit v samotné působnosti veškeré možné kroky k tomu, aby byl vytvořen návrh změny ústavního zákona č. 1/1993 Sb., Ústava, v kterém budou vložené body, které zaručují zachování české koruny jako národní měny a zachování hotovosti jako prostředek platby na stejné úrovni jako budoucí digitální platby,

xxxxx (občan MSK) – uvedl, že zde dnes vystupuje za veřejnost, širokou rodinu, kamarády a známé, k bodu programu č. 2/4 Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje hodlá uvést následující: on jako zástupce veřejnosti nesouhlasí s projednávanými body, neboť občany našeho kraje momentálně nejvíc trápí problematika Istanbulské úmluvy, která přináší změnu do výchovy našich dětí ve školách a mění práva a povinnosti nejen rodičů svých dětí, ale práva a povinnosti především našim dětem, tedy za jím zastupovanou veřejnost navrhuje zařadit na dnešní jednání jako první bod s názvem Odmítnutí Istanbulské úmluvy, v tomto bodě navrhuje, aby zastupitelé kraje v souladu s § 35 odst. 2 písm. v) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích vyhlásili krajské referendum, a to s otázkou: souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo vyššího územního samosprávného celku Moravskoslezského kraje České republiky vyhlásilo v souladu s ustanovením § 35 odst. 2 písm. v) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích krajské referendum k odmítnutí tzv. Istanbulské úmluvy a souhlasíte s tím, že zastupitelstvo vyššího územního samosprávného celku Moravskoslezského kraje České republiky učiní veškeré kroky k vytvoření a zaslání předsedovi Poslanecké sněmovny ústavní zákon o referendu o odmítnutí Istanbulské úmluvy, kdy tento zákon bude mít celostátní působnost a pro vyvolání takového referenda postačí pouze 50 tis. podpisů,

xxxxx (občan MSK) – uvedl, že bude pokračovat tam, kde kolega skončil, protože opakování je, jak zde již zaznělo, matka moudrosti, a pokračoval v textu o odmítnutí Istanbulské úmluvy,

xxxxx (občan MSK) – uvedl, že opakování není matka moudrosti, ale matka učení, a pokračoval v textu o odmítnutí Istanbulské úmluvy,

xxxxx (občanka MSK) – pokračovala v načtení textu o odmítnutí Istanbulské úmluvy,

xxxxx (občanka MSK) – pokračovala v načtení textu o odmítnutí Istanbulské úmluvy,

xxxxx (občanka MSK) – pokračovala v načtení textu ohledně zachování české koruny a hotovosti,

xxxxx (občanka MSK) – uvedla, že neví, zda zastupitelé tuší, k čemu tady došlo, ale tam v předsálí jsou občané, kteří věřili jim, zástupcům, myslí si, že už jim nevěří a děje se tady něco, co si nikdy nemysleli, k čemu dojde, sdělila, že se jmenuje xxxxx a původním povoláním je učitel, pamatuje si ještě za svobodna Mgr. Moniku Žídkovou, kdy ona studovala dálkově a spolu se potkaly u státnic, spoléhá na to, že jsou zde také učitelé a není jim jedno, co se zde děje, musela si dnes zařídit doprovod její matky k lékaři, aby mohla přijet z Nového Jičína a dovolávat se svého práva, práva i na bezpečnost, o které zde chce hovořit a která by měla být cílem nás všech, zašla si na pobočku (státní) Policie ČR v Novém Jičíně, kdy měla dotaz, jak se změnila kriminalita v Novém Jičíně a v České republice v období, kdy jsou zde cizinci, neví kolik a možná to netuší ani zde přítomní, nemohli jí na to odpovědět, poslali její žádost na prezidium do Prahy kolem 20. 6. 2023 a od té doby se s nimi nikdo nebaví, nějaká procenta se dovídají z televize, požádala, aby zařadili do programu téma bezpečnosti a pokud jsou zde rodiče, žijí zde a nechtějí emigrovat, budou zde bydlet, aby se zamysleli jednak nad Istanbulskou smlouvou, protože někteří to vůbec nečetli,

xxxxx (občan MSK) – uvedl, že zde chtěl číst a vyjádřit se k tomu, co zde slyšeli, kdy to některé možná nudí, např. pana PhDr. Dvořáka, Ing. Bělicu a ostatních čtyřicet, kteří hlasovali pro snížení a zkrácení jejich doby, blíží se krajské volby a měli by si uvědomit, co se tady děje, zde se zamezuje a ukazuje arogance moci v přímém přenosu, dodal, že zde za nimi přišli lidé, občané tohoto kraje, byť by jim četli 20 000× stejný kus papíru, tak jsou placeni za to, že si ho vyslechnou, ten člověk zde přišel, svůj čas zadarmo věnoval jim a on, když se pak dívá po sále, tak je mu smutno z toho, ten si něco čte v telefonu, ten si tam povídá o tom nebo o tom, potom jim něco říkají o nějaké slušnosti, o vážnosti a kde ji mají oni tu vážnost a slušnost, on opravdu přijel slušně jednat, slušně hovořit, přečíst papír, který si připravili, nešli zde dělat "binec, bordel", ale dívá se na to, že je to vlastně nezajímá, ono to přečíst jednou nebo napsat e‑mailem nestačí, oni si to totiž s bídou přečtou, nebo to asistenti hodí do spamu a nikdy se to k nim nedostane, z historického hlediska si myslí, že již uspěli, že sem přišli a ukázali jim, že jim není lhostejné, co se zde děje, neví, zda je tu mezi nimi spousta řečníků skvělých, kteří by je oslnili a oni je poslouchali, asi ne, ale když přijde k volbám, tak to škemrají o hlasy na fotkách, billboardech a slibují,

xxxxx (občan MSK) – uvedl, že nepřišli dnes, aby zde bojovali, ba naopak, aby našli v sobě odvahu jako oni a postoupili jejich požadavky do Poslanecké sněmovny, která vůbec nemá ponětí, co tady způsobila, a postavila se za vaše i naše rodiny proti bruselské diktatuře, dnes sedí na židlích Zastupitelstva Moravskoslezského kraje, někteří Senátu nebo Poslanecké sněmovny, na těchto židlích nemusí sedět za dva, tři roky, ale navrhovaná a vámi schválená "svinstva" ze Světového ekonomického fóra, EU budou platit i pro vás i pro vaše děti, nejdůležitější témata v České republice, co lidí trápí, je zákon o referendu, zákon o zakotvení hotovosti, české koruny do Ústavy České republiky, zákon o trestní a hmotné odpovědnosti politiků, dále zrušení pandemické smlouvy s WHO, která je nástrojem k převzetí moci nad vládami států celého světa při vyhlašování pandemií, stop propagaci genderové ideologie a vlivů na děti v oblasti sexuality, pohlaví a změn dětí od 12 let bez souhlasu rodičů propagovanou západními zeměmi, stop migrace občanů států s odlišnou kulturou a zvyky, které jsou důvodem nepokojů ve Francii, Německu, Švédsku a dalších státech Evropy, stop příchodu amerických vojsk a předání území, jako jsou letiště Mošnov z důvodu ohrožení občanů České republiky jako vojenského cíle z důvodu podpory režimu na Ukrajině,

xxxxx (občanka MSK) – uvedla, že pochází ze Staré Vsi nad Ondřejnicí a je občankou kraje a k bodu programu č. 2/4 Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje hodlá uvést následující: ohledně Istanbulské úmluvy v tomto bodě navrhuje, aby krajské zastupitelstvo v souladu s § 35 odst. 2 písm. v) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích vyhlásilo krajské referendum, dále nesouhlasí se zkrácením celkové doby hovoření na 2 minuty, což vyjadřuje absolutní aroganci ke všem občanům tohoto kraje, dále nesouhlasí s tím, aby byl omezen počet míst, kteří se mohou zúčastnit zastupitelstva, na čtyřicet míst, kdy, jak se dozvěděla, pouze čtyřicet občanů se může zúčastnit krajského zastupitelstva, což je protiústavní a proti základní listině práv a svobod, kdy každý má právo se zúčastnit zastupitelstva kraje a vystoupit na něm, dále se vrátila k Istanbulské úmluvě, kdy s ní nesouhlasí, protože úmluva Rady Evropy o prevenci a potíraní násilí na ženách a domácího násilí, dále jen Istanbulská úmluva, je široké veřejnosti předkládána jako prostředek sloužící k prevenci potírání násilí na ženách a domácího násilí, kdy zastánci této úmluvy argumentují nutností její ratifikace, neoddělitelnou součástí Istanbulské úmluvy je ale důvodová zpráva, která vysvětluje každý odstavec a uvádí přesné postupy, jak úmluvu provádět, potírání násilí na ženách a domácího násilí je v úmluvě postaveno na genderové ideologii, kdy v obou dokumentech se tento termín vyskytuje 154×, z celého znění Istanbulské úmluvy jasně a zřetelně vyplývá, že primárně řeší implementaci genderové ideologie do národních zákonů a ústavy, ochrana žen před domácím násilím je pouze záminkou k dosažení tohoto záměru, což je nepřijatelné,

xxxxx (občanka MSK) – uvedla, že je učitelka a na tomto místě zastupuje tu "lůzu", která je za dveřmi, na kterou se evidentně dívají svrchu, když místo toho, aby poslouchali jejich požadavky, jdou na kávičku a smějí se tomu, jak slyšela v zákulisí, co oni tady chtějí projednat, i ona je pro zařazení bodu o Istanbulské úmluvě a o zachování české koruny a hotovosti jako bod jednání, Istanbulská úmluva je něco, co si vůbec neumí představit, jaké je to zlo, protože se o to prostě nezajímají, ale i oni mají rodiny, děti a vnoučata a přijetí Istanbulské úmluvy se dotkne všech, protože ztratí právo vychovávat jejich děti, ztratí nad nimi kontrolu, dodala, že je to bohužel o tom, že do naší země se vplíží ideologie EU, která je zločinecká a každá ideologie se především snaží ovládnout děti, rodiny a děti, domnívá se, že každý zde má nějaké historické povědomí, vědí, jak pracovaly s dětmi a rodinami totalitní režimy, jako komunismus nebo fašismus, a něco podobného se nám tady opět vkrádá, další věc je zachování české koruny a hotovosti, digitální měna se zavádí pouze s cílem, aby byli touto ideologií snadno ovladatelní, bohužel si to lidé, občané neuvědomují, proto požádala, aby se začali o tyto věci zajímat a ať chrání své občany, kterým dali svůj slib,

xxxxx (občan MSK) – uvedl, že je mimo jiné členem Aliance národních sil a je otec, dědeček, jeho potomci žijí zde na Severní Moravě a on si přeje, aby mohli žít v bezpečí, klidu a míru, proto žádá, aby zavedli a projednali bod, a to Vojenská základna v Mošnově, ví o tom, že plíživým způsobem některé bytosti chtějí zařídit, aby zde u letiště v Mošnově byla vojenská základna, nyní to možná nazývají skladem stanů, lehátek a hrníčků pro vojáky, ale oni dost dobře ví, jak to chodívá a je zde velmi hlasitá otázka, zda z toho za týden nebude větší vojenská základna s přítomností kulometčíků, tankistů, a za čtrnáct dní zda tady nebudou američtí vojáci s jadernými zbraněmi, nechce, aby jeho vnoučata byla ohrožena tím, že zde budou američtí vojáci a že budeme riskovat, že některý z generálů Ruské federace sem pošle jadernou raketu, aby zničil americké zbraně, vyzval, aby se jednoznačně postavili proti přítomnosti jakéhokoliv vojáka u Mošnova, byť by to byl jenom hlídač lehátek a křesílek,

Ing. Marek Vysocký – navrhl, aby podnět občana byl zařazen jako návrh krajského referenda,

Jan Krkoška, MBA – uvedl, ať materiál předloží v písemné formě,

Ing. Marek Vysocký – sdělil, že návrh zašle paní xxxxx,

xxxxx (občanka MSK) – pokračovala v načtení textu o odmítnutí Istanbulské úmluvy,

xxxxx (občan MSK) – pokračoval v načtení textu ohledně zachování české koruny a hotovosti,

xxxxx (občanka MSK) – uvedla, že vystudovala farmacii a ekonomii a pracovala několik let na Ministerstvu zdravotnictví v cenách a úhradách léčiv ve kterých se celkem dobře vyzná, proto ta "kovidí" doba byla pro ni úplný šok, co se zde dovolilo a co se dopustilo, protože je to vyloženě její obor, pracuje i v nežádoucích účincích, takže viděla, jakým způsobem to šlo, a nyní to pokračuje Istanbulskou úmluvou, a co je na tom to nejhorší, že ta ideologie, která se tady má Istanbulskou úmluvou dát, se vlastně už do škol zavádí, byla překvapena, když zjistila, kolik dětí už prochází tzn. tranzicí, a řekněme si to přesně, kastrací, zopakovala, že je to klasická kastrace dětí, upozornila, že to není nic jednoduchého, není to žádný jednoduchý úkon, nějaká chirurgie, že se něco změní a příště se to zase přehodí zpátky, vyzvala, ať se vzpamatují, o tom se přece vůbec nemá jednat, nějaký šílenec, který přinese tuto ideologii, ten by měl být zatčen, neměl by mít vůbec možnost promluvit, jakým právem se o tom vůbec jedná, a pánové, kteří tady sedí, na tom budou totálně biti, pokud přijmou Istanbulskou úmluvu, protože pánové, když je nějaká žena z jakéhokoliv důvodu obviní, budou mít tu smůlu, že i kdyby po čase vychladla a stáhla tento problém nebo žalobu zpět, tak pojede, požádala, ať se vzpamatují a odmítnou Istanbulskou úmluvu společně,

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že je zde poslední přihláška, o které budou muset hlasovat, protože občanka není z našeho kraje, je z Chomutova a jedná se o xxxxx,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 15 pro, 22 proti, 18 se zdrželo (pořadové hlasování č. 5 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že zde slyšeli mnoho návrhů, podle čl. 5 jednacího řádu zastupitelstva kraje, právo předkládat návrhy zastupitelstvu k projednání mají pouze zastupitelé, radní, ředitel krajského úřadu, dodal, že se dostali k materiálům, které byly navrhovány zastupiteli,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 7 pro, 37 proti, 16 se zdrželo (pořadové hlasování č. 6 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 13 pro, 29 proti, 18 se zdrželo (pořadové hlasování č. 7 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 12 pro, 38 proti, 8 se zdrželo (pořadové hlasování č. 8 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 13 pro, 39 proti, 9 se zdrželo (pořadové hlasování č. 9 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 4 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1325 (pořadové hlasování č. 10 – text uveden v příloze č. 2).

JUDr. Josef Babka – poděkoval všem těm, kteří podpořili jejich návrh na zařazení materiálu, který obsahuje řadu usnesení a tím pádem se o nich nebude jednat, přesto signalizoval, že na základě toho, že jejich materiál nebyl zařazen na zasedání zastupitelstva kraje, bude předkládat jednotlivé návrhy usnesení u materiálů, které souvisí s těmi usneseními, která jsou předložena v materiálu, tzn. k bodu č. 10/9, 10/13, kdy je č. 10/9 Výkupy pozemků pro logistický HUB AČR, č. 10/13 Návrh na úpravu Zásad převodu a nabytí nemovitých věcí a rovněž jako nosič bod č. 16/2 Podněty pana Petra Bílého ke konání krajských referend, signalizuje to dopředu, materiály předává kolegyni, která to může zveřejnit při projednávání těch materiálů, o kterých hovořil.

K materiálu č. 2/5
Informace o činnosti rady kraje

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že od minulého zasedání zastupitelstva kraje dne 8. 6. 2023 se konalo 8 schůzí rady kraje,

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1326 (pořadové hlasování č. 11 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 2/6
Svěření úseku cestovního ruchu a úseku zemědělství

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1327 (pořadové hlasování č. 12 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – informoval, že dne 1. 8. 2023 vznikl nový odbor krajský stavební úřad, pověřena zastupováním funkce vedoucího odboru je Ing. Renata Chrástková.

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že pro členy zastupitelstva kraje je na chráněné webové stránce kraje, jak se už stalo pravidlem, zveřejněna informace o hospodaření nemocnic ve správě Moravskoslezského kraje.

III. Materiály s účastí přizvaných osob

K materiálu č. 3/1
Návrhy na zvolení přísedících Krajského soudu v Ostravě

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že byl přizván předseda Krajského soudu v Ostravě a bylo sděleno, že za Krajský soud v Ostravě se dnešního jednání nikdo nezúčastní.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 1 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1328 (pořadové hlasování č. 13 – text uveden v příloze č. 2).

IV. Úsek strategického rozvoje kraje, zahraničních vztahů a bezpečnosti (úsek hejtmana kraje pana Jana Krkošky, MBA)

K materiálu č. 4/1
Návrh změny Jednacího řádu ZK

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1329 (pořadové hlasování č. 14 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/2
Informace o peticích adresovaných orgánům kraje a způsobu jejich vyřízení

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1330 (pořadové hlasování č. 15 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/3
Dotace na provoz oblastních spolků ČČK Ostrava a Opava

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1331 (pořadové hlasování č. 16 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/4
Prominutí odvodu za porušení rozpočtové kázně

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1332 (pořadové hlasování č. 17 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/5
Prodloužení termínu realizace projektu městu Bílovec

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1333 (pořadové hlasování č. 18 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/6
Prodloužení termínu realizace projektu obci Milíkov

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1334 (pořadové hlasování č. 19 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/7
Darování vybavení a techniky HZS MSK

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1335 (pořadové hlasování č. 20 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/8
Dotace pro jednotky SDH obcí

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1336 (pořadové hlasování č. 21 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/9
Návrh na nahrazení přílohy materiálu u dotačního programu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1337 (pořadové hlasování č. 22 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/10
Návrh na poskytnutí dotace Sdružení obcí Jablunkovska

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1338 (pořadové hlasování č. 23 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/11
Návrh na poskytnutí neinvestiční finanční dotace Ústřední hasičské škole Jánské Koupele

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1339 (pořadové hlasování č. 24 – text uveden v příloze č. 2).

V. Úsek průmyslu, energetiky a chytrého regionu (úsek 1. náměstka hejtmana kraje Ing. Jakuba Unucky, Ph.D., MBA)

K materiálu č. 5/1
Informace o postupu ukončení těžby v Moravskoslezském kraji

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – uvedl, že všechny podstatné informace jsou v materiálu k dispozici, doplnil, že po dohodě organizační komise by se tento materiál od příště rozšířil o kapitolou degazace, resp. nakládání s důlním plynem, již hovořil s panem ředitelem DIAMO s. p. Ing. Ludvíkem Kašparem a s panem ředitelem OKD, a. s. Ing. Romanem Sikorou, MBA, že by od příště zahrnuli informaci, jakým způsobem probíhá těžba plynu, jakým způsobem probíhá degazace, a protože jsou tam bezpečnostní rizika, měli by vědět, co se v dolech děje, dodal, že kromě toho, co je v materiálu, jen vybere, že je zasypáván od minulého týdne důl Frenštát, společnost OKD, a. s., stále ještě nemá EIA na těžbu v letech 2024–2026, uvidíme do kdy budou mít Poláci námitky proti EIA a jak se s tím OKD, a. s., vypořádá,

Ing. Marek Vysocký – sdělil, že přicházejí informace, že se v Německu otvírají nové povrchové doly, při této příležitosti by se rád zeptal, jestli už mají objednávku na dovoz uhlí na tuto topnou sezónu opět z Austrálie, jak to bylo v minulosti,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – odpověděl, že kraj uhlí nekupuje, uhlí kupuje Veolia, Třinec, Liberty a některé menší firmy, netuší odkud nakupuji, dle něj převážně z Polska, zda je něco z Austrálie, netuší.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1340 (pořadové hlasování č. 25 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/2
Dodatek ke zřizovací listině organizace Moravskoslezské datové centrum, příspěvková organizace

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1341 (pořadové hlasování č. 26 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/3
Založení subjektu POHOPARK, z. s.

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že na základě projednání radou kraje dne 4. 9. 2023 bude materiál předložen s úvodním slovem,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – uvedl, že se omlouvá, že materiál nešel standardním postupem, ale příprava stanov ze čtyř subjektů není úplně jednoduchou záležitostí, a zároveň se dozvěděli, že oprava památky Gabriela, bude pravděpodobně schvalována Regionální stálou konferencí dne 27. 9. 2023 a bylo by dobré mít všechny podklady k dispozici právě k tomuto datu, jeden ze strategických projektů kraje je oprava šachty Gabriela zhruba za 0,5 mld. Kč, a bylo řešeno, jakým způsobem se s šachtou bude nakládat, inspirovali se u Trojhalí Karolina, které je spravováno v Ostravě spolkem, který tvoří Ostrava, kraj a Dolní oblast Vítkovice a obdobně to bude u Gabriely, kde spolek tvoří kraj, město Karviná, krajská organizace MSID, a. s., a zapsaný spolek LODIČKY DOKOŘÁN v Karviné, předpokládají, že tento subjekt se bude o Gabrielu starat poté co, bude zkolaudována a postavena, poté požádal o schválení tohoto materiálu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 7 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1342 (pořadové hlasování č. 27 – text uveden v příloze č. 2).

VI. Úsek kultury a památkové péče (úsek náměstka hejtmana kraje Mgr. et Mgr. Lukáše Curyla)

K materiálu č. 6/1
Změna v profinancování projektu "Digitalizace kulturního dědictví Moravskoslezského kraje – Galerie výtvarného umění v Ostravě"

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1343 (pořadové hlasování č. 28 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/2
Individuální dotace v odvětví kultury

Ing. Pavel Kořízek – sdělil, že jak již avizoval na organizační komisi, žádá o oddělené hlasování o bodu

č. 4 tohoto usnesení,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 21 pro, 16 proti, 19 se zdrželo (pořadové hlasování č. 29 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že budou hlasovat o původním návrhu usnesení.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 50 pro, 4 proti, 5 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1344 (pořadové hlasování č. 30 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/3
Návrh na zřízení organizace "Černá kostka, příspěvková organizace"

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 1 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1345 (pořadové hlasování č. 31 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/4
Návrh na uzavření smlouvy o spolupráci při transformaci muzejnictví v Kopřivnici

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že na základě projednání radou kraje dne 4. 9. 2023 bude materiál předložen s úvodním slovem,

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – uvedl, že se omlouvá za pozdní předložení, jednalo se o dofinancování, resp. o dopilování dané smlouvy o spolupráci, protože je pětistranná, je docela složité domluvit tento postup do smlouvy, jedná se o dohodu mezi námi jako krajem, městem Kopřivnice, TATRA TRUCKS, a. s., Muzeum Novojičínska jako naší organizací, Regionální muzeum v Kopřivnici o. p. s., o tom, že se bude transformovat muzejnictví v Kopřivnici, dnes tam provozuje kraj prostřednictvím právě Muzea Novojičínska muzeum nákladních automobilů a město Kopřivnice prostřednictvím o. p. s. muzeum soukromých, resp. osobních automobilů, jejich cílem je, aby tato muzea byla pod jednoho střechou, pod jedním subjektem, kterým bude Moravskoslezský kraj, a aby došlo k dalšímu rozvoji právě muzea osobních automobilů, dodal, že je vize, že by se nějakým způsobem do budoucna investovalo, aby se sehnaly evropské prostředky, aby to byl důstojný stánek, podobně, jak to mají u muzea nákladních automobilů, tato dohoda řeší to, že by převzali expozice ze stávajícího muzea osobních automobilů a zajištovala by to naše pobočka Muzea Novojičínska, pod jednou střechou společně s muzeem nákladních automobilů.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1346 (pořadové hlasování č. 32 – text uveden v příloze č. 2).

VII. Úsek dopravy (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Radka Podstawky)

K materiálu č. 7/1
Zajištění mezikrajské železniční osobní dopravy na území Olomouckého kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1347 (pořadové hlasování č. 33 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/2
Návrh na nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1348 (pořadové hlasování č. 34 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/3
Zajištění dopravní obslužnosti veřejnou linkovou dopravou v budoucím období

Jakub Dedek – dotázal se, z čeho plyne tento návrh, tam jsou sazbiční náklady na vodík, existuje k tomuto nějaká cost benefit analýza,

Ing. Radek Podstawka – konstatoval, že v první řadě cost analýza: rozhodli se jako kraj, že půjdou bezemisními technologiemi, posunuli trošičku obslužnost kraje v autobusové dopravě s tím, že navrhují, aby byla část v CNG autobusech, a část ve vodíkových, vodíkové autobusy budou samozřejmě navrhovány tak, jak jim určí Moravskoslezský Vodíkový Klastr, z. s., protože zatím v tuto chvíli neví, kde všude budou vodíkové plnicí stanice, toto je pouze návod, jak dělat do budoucna výběrové řízení na obslužnost, protože mají sedmnáct oblastí, v roce 2025 jim končí Třinecko a Jablukovsko a musí plnit nastavený systém, jakým způsobem půjdou dál, o tom to je,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – dotázal se, jaký je časový horizont toho, že tady v kraji budeme mít nějakou vodíkovou plnicí stanici, zajímá ho, kdy bude fungovat v tomto kraji první vodíková plnicí stanice, Ing. Radek Podstawka – dodal, že soutěží dopravce, který si samozřejmě může zajistit svoji vodíkovou plnicí stanici, první vodíková veřejná stanice v Ostravě měla být na Hranečníku, bohužel tam se jim nepodařilo naplnit dotační titul, takže to soutěží znovu, ale v době, kdy budeme mít vysoutěženo, tak už vodíkové stanice určitě budou,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – dodal, že předpokládají červen, červenec 2025 na Karvinsku, na Třinecku a na Havířovsku,

Jakub Dedek – dotázal se, jaké jsou případné náklady kraje na plnící stanice,

Ing. Radek Podstawka – doplnil, že kraj se nepodílí finančním plněním na těchto stanicích,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – doplnil, že se předpokládá čerpání dotace z OPD2 ve výši 85 % na pořízení plnicí stanice, takový je návrh,

Ing. Radek Podstawka – dodal, že se samozřejmě počítá i s dotacemi na vozidla, vodíková vozidla jsou podstatně dražší, v materiálu je uvedena i motivace dopravců žádat o dotace, protože jinak by ta vozidla byla na km strašně drahá, dotace budou na plnicí stanice i na vozidla, předpokládá s plnou vážností, že se bude jezdit levněji než na CNG,

Mgr. Zuzana Klusová – v tomto kontextu se zeptala na "vlakotramvaj", zda se plánuje, že bude i "vlakotramvaj" i vodíkové autobusy využívány pro obslužnost Karvinska,

Ing. Radek Podstawka – odpověděl, že ano, že "vlakotramvaj", tedy tramvaj bude páteřní a zbytek budou vodíkové autobusy tam, kde nemohou zajížděl dieselové, popřípadě elektrobusy, budou vodíkové a CNG, samozřejmě, že všude vodíkové nebudou, je to podle oběhu a podle počtu, kde jsou plničky, možná by řekl více Ing. Návrat, který ví, jak budou navazovat na tramvaj autobusy, je to celý koncept, budou spolupracovat, není to, že se všechno dělá zvlášť,

Ing. Pavel Kořízek – vznesl dotaz ještě k vodíku a k plničkám, příští rok v létě, jaký se tam bude čepovat vodík, zda bude zelený, a jestli ano, jaký bude jeho zdroj,

Ing. Radek Podstawka – nerozuměl dotazu, proč příští rok v létě, na vodík budou vyjíždět až v roce 2025,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – dodal, že vše bude podle delegovaného aktu, bude nízkoemisní, nebo zelený.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 7 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1349 (pořadové hlasování č. 35 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/4
Návrh na schválení finančního závazku pro připravované výběrové řízení na autobusové dopravce v oblasti Moravskoslezského kraje – Jablunkovsko a Třinecko

Leonard Varga – dotázal se předkladatele, na základě jakých podkladů se rozhodlo, že by zrovna na Třinecku a Jablunkovsku mělo jezdit právě deset vodíkových autobusů od konce roku 2025, protože je to vícenáklad za zhruba 50 mil. Kč ročně, na 10 let, i v důvodové zprávě se píše, že je to významný dopad na budoucí rozpočet kraje, a že tento náklad není součástí schváleného střednědobého výhledu rozpočtu Moravskoslezského kraje, takže to vypadá, že to rozhodnutí bylo učiněno nedávno, proto se ptá, na základě jakých podkladů,

Ing. Radek Podstawka – doplnil, že náklad je tam samozřejmě bez dotací a s cenou vodíku někde kolem 13 EUR za kilogram, s tím, že oni oběhy Třinecko namalovali tak, aby autobusy mohly jezdit v rámci ITI, nyní jsou finanční prostředky v ITI a je tam plánováno 10 vodíkových autobusů, Třinecko je takové, že určitě dotace na autobusy budou, ale samozřejmě oni musí předkládat náklady, které jsou bez dotací a pak se samozřejmě sníží, ano, budou tam určitě dotace na autobusy,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – doplnil, že Třinecko je trochu problém, že Jablunkovsko není v ITI, proto musí oběhy upravovat tak, aby dotační autobusy jezdily na území převážně tam, kde je ITI, koncept je na postupné zavádění vodíkových technologií, nyní jsou 3 výběrová řízení, Havířovsko, Třinecko, Česko‑Těšínsko, pak bude dva roky pauza, kdy vyhodnotí, jak to jde, jestli se daří naplňovat cíle k získávání dotací, a podle toho budou pak ty největší objemy 2028–2029, kdy se bude pořizovat téměř 500 autobusů.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 49 pro, 1 proti, 6 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1350 (pořadové hlasování č. 36 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/5
Návrh na poskytnutí individuální neinvestiční dotace společnosti VIA PRO MOTION, s. r. o., na zajištění veletrhu RAIL BUSINESS DAYS 2024

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1351 (pořadové hlasování č. 37 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/6
Zajištění mezikrajské železniční osobní dopravy na území Zlínského kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1352 (pořadové hlasování č. 38 – text uveden v příloze č. 2).

VIII. Úsek zdravotnictví (úsek náměstka hejtmana kraje MUDr. Martina Gebauera, MHA)

K materiálu č. 8/1
Žádost Ostravské univerzity o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1353 (pořadové hlasování č. 39 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/2
Dodatky ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací kraje působících v oblasti zdravotnictví

Jan Krkoška, MBA – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své vlastní číslo usnesení (2 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 13/1354–13/1355 (pořadové hlasování č. 40 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/3
Pověření společnosti Nemocnice AGEL Ostrava‑Vítkovice a.s. poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1356 (pořadové hlasování č. 41 – text uveden v příloze č. 2).

IX. Úsek regionálního rozvoje (úsek náměstkyně hejtmana kraje Ing. Šárky Šimoňákové)

K materiálu č. 9/1
Návrh na schválení účasti, zahájení přípravy a profinancování a kofinancování aktivit projektu zaměřeného na podporu zavádění zeleného vodíku

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1357 (pořadové hlasování č. 42 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že přechází do části, která je věnována možnosti vystoupení našich občanů a požádal první přihlášenou, kterou je xxxxx (občanka MSK), na téma zdraví, školy a Istanbulská úmluva,

xxxxx (občanka MSK) – sdělila, že bude pokračovat v tom, co už zde říkala předtím, jak již sdělila na začátku, Istanbulská úmluva vznikla z takového dobrého důvodu, kvůli násilí na ženách a byla podepsána v Istanbulu, kde se na tom podílelo i Turecko, protože šlo především o obřízky žen a takové věci, samozřejmě, že se to nakonec zvrhlo jako všechno ostatní a už to není o obřízkách žen, ty už dneska nikoho nezajímají, protože na Araby si nikdo netroufne, ale troufne si na naše děti a tam ta sexualizace a výuka ve školách jede už od dětského věku a vůbec se nerozpakují ji zavádět i do mateřských škol, dodala, co je v Německu, jsou tam třídy, kde si mají děti zkoušet sexualitu, masturbaci i vše ostatní pod vedením zkušených pedagogů, zeptala se, zda to tady u nás chtějí zavést, to si přejí,

xxxxx (občanka MSK) – sdělila, že jsou tady opět za občany Petřvaldu a Petřvaldíku, aby zastupitelům položili konkrétní dotazy a věří, že naplní obsah pojmu "diskuse" v tom smyslu, že jim na jejich dotazy odpoví, její dotazy směřují na pana náměstka Ing. Kaniu:

Jan Krkoška, MBA – ujistil paní vystupující, že on ji poslouchá a určitě bude odpovězeno písemně na všechny otázky,

Ing. Jaroslav Kania – uvedl, že s ohledem na rozsah dotazů by volil písemnou formu,

xxxxx (občan MSK) – sdělil, že je obyvatelem obce Petřvald, té obce, do které se rozhodli umístit vojenskou základnu, velmi silně vnímá, že se politici tomuto slovnímu spojení "vojenská základna" rádi vyhýbají, ale pod vznešenou zkratkou LOG HUB AČR se skrývá právě vojenská základna a nemají se bát věci pojmenovat pravými jmény, on jako občan obce, která tou vojenskou základnou bude nejvíc postižena, s umístěním cca 160 m od nejbližší obytné budovy, zásadně nesouhlasí,

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že bude odpovězeno písemně,

xxxxx (občan MSK) – požádal jen v krátkosti pana JUDr. Babku o jakési dobrozdání, jaký dopad schválení AZÚR č. 8 v podobě tak, jak je nyní vypracována, bude mít na dotační politiku kraje, potažmo ve vztahu k EU, domnívá se, že stačí krátký názor, protože by mělo být vzhledem k blížícím se volbám jasné, kdo za to ponese zodpovědnost a jmenovitě,

JUDr. Josef Babka – sdělil, že se necítí být natolik obeznámen s možností čerpání peněz z EU do Mošnova v případě, že tam budou zřízeny vojenské HUBy a případně že bude tento HUB využíván i Armádou Spojených států amerických, není schopen říct, jaký dopad to bude mít obecně, samozřejmě Evropská unie podporuje rozvoj regionů a není mu známo, zda vojenský HUB by měl být podřazen pod to, zda to někomu něco přinese, dodal, že se omlouvá, ale není schopen takto z patra reagovat,

xxxxx (občan MSK) – sdělil, že je občanem Petřvaldu a jeho dotaz bude směřovat na náměstka Ing. Unucku, uvedl, že se setkali osobně, když byl u nich v Petřvaldě, když si šli projít území, kde bude nový vojenský prostor, tak ví, o co jim jde, hlavně o přírodu, zajímá ho, že v Klimkovicích, kde je nebo byl zastupitel, je současně předsedou ekologického spolku Čisté Klimkovice, ve své obci tedy hlídá životní prostředí a v jiné ho likviduje, v Petřvaldě podporuje projekt vzniku vojenského prostoru, základny, kde bude zničeno 70 ha orné půdy, vykáceno 12 ha lesa, který je chrání od letištní plochy, protože když se podívá z okna, tak vidí jen střechu budovy JOB Air, která je nejvyšší budovou u ranveje, po vykácení lesa bude odkryta celá severní plocha a z oken budou sledovat provoz na severní ploše, kde vznikne železniční rampa s přímým napojením na odbavovací plochu letiště, námitky obce k AZÚR č. 2b, kde měli požadavek k výsadbě lesa, zamítli, žádná jiná nově vysazená zeleň je neochrání, protože území se po schválení AZÚR č. 8 rozšíří až k břehu řeky Lubiny a regionální centrum bude přemístěno na opačný konec vesnice,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – sdělil, že odpoví písemně,

xxxxx (občan MSK) – požádal v úvodu o prodloužení času k jeho diskusi na dobu přes 5 minut,

Jan Krkoška, MBA – dodal, že dle jednacího řádu mají všichni 5 minut,

xxxxx (občan MSK) – konstatoval, že by rád hovořil k náměstkovi krajského ředitelství policie Moravskoslezského kraje, místo 80 km/h, 160 km/h, řidiči zvlčili, to píše Mladá fronta DNES, příloha Moravskoslezského kraje ze dne 14. 7. 2021,

plk. Mgr. Bc. Radim Wita – sdělil, že dotaz pana xxxxx nebyl úplně konkrétní, protože když zmiňoval některé silnice, tak on vůbec netuší, o které se jedná, dodal, že v průběhu celého roku provádí policie měření a různé bezpečnostní akce na silnicích, pokud má konkrétní dotaz na konkrétní silnici, požádal ho, aby se obrátil na krajské ředitelství policie, pokud měl nějaké výhrady k tomu, že někde nebyla akceptována nějaká místní úprava, určitě to posoudí jejich dopravní inženýři a bude mu poskytnuta odpověď,

Jan Krkoška, MBA – poděkoval za odpověď a konstatoval, že vzhledem k tomu, že se musí řídit jednacím řádem zastupitelstva, musí dát slovo dalšímu přihlášenému do debaty, požádal zástupce policie o písemnou odpověď,

xxxxx (občan MSK) – konstatoval, že žádá písemnou odpověď, a to i od pana náměstka,

xxxxx (občanka MSK) – sdělila, že by ráda informovala, co se děje ve školství, i když ví, že nyní se již s tímto v podstatě nedá nic moc dělat, dne 7. 6. 2023 prezident České republiky podepsal v tichosti a bez veřejné diskuse v pedagogické obci novelu zákona č. 563/2004 Sb., o pedagogických pracovnících a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, kde se mj. mění ustanovení § 22a písm. c) IX. změna v právech pedagogických pracovníků – od 1. 1. 2024, touto změnou se právo pedagogických pracovníků na využívání metod, forem a prostředků dle vlastního uvážení v souladu se zásadami a cíli vzdělávání při přímé pedagogické činnosti mění, čímž se posiluje role ředitele školy ve stanovování a rozvoji pedagogické koncepce, tzn. učitelé ztrácejí právo si volit své metody a jsou podřízeni řediteli školy, návrh novely předložili poslanci Mgr. Matěj Ondřej Havel (TOP 09), Mgr. Jan Berki (STAN), PhDr. Olga Richterová (Piráti), Mgr. Marek Výborný (KDU‑ČSL) a Mgr. Renáta Zajíčková (ODS), tedy poslanci koalice SPOLU, dodala, že v Seznam Zprávy se mohli dočíst, cituje: "Nová úprava ale dává ředitelům nově do ruky bič na učitele, výuku budou muset přizpůsobit pohledu ředitele", a poslanec za TOP 09 a ředitel gymnázia Mgr. Matěj Ondřej Havel v článku dodává: "Pakliže některý učitel nebude učit v souladu s koncepcí školy, tak ředitel bude mít možnost tohle nově řešit zcela běžně v intencích zákoníku práce jako u každého jiného zaměstnance, to znamená třeba formou vytýkacích dopisů, po nichž může klidně přijít výpověď", dotázala se, co to znamená, učit v souladu s koncepcí školy, kdo ji bude stanovovat, zda školská rada, pedagogický sbor nebo jen ředitel, je‑li ředitel politicky aktivní, zda bude tou koncepcí jeho politický názor a kdo stanoví, že metoda výuky je ta nejvhodnější,

Mgr. Arnošt Žídek, Ph.D. – dodal, že je ředitelem základní školy a tuto změnu diskutovali i v rámci pedagogického sboru, aby bylo vidět, jak to vlastně probíhá, je třeba si uvědomit jednu zásadní věc, a to, že ředitel z principu své funkce, tak jako i předtím, zodpovídal za pedagogický výstup školy, a je třeba říci to, že pokud některý z pedagogů učí věcmi, metodami, které nejsou slučitelné s moderní pedagogikou, tak musíte mít nějaký argument, nějakou míru diskuse, s tím člověkem nějakým způsobem pracovat, protože pokud zodpovídáte za výstupy jeho práce, ale zároveň nemáte žádnou pravomoc to řešit, tak je to velmi obtížné, oni diskusi v rámci pedagogického sboru vedli společně, a musí říci, že jeho pedagogický sbor je skvělý v tom, že se všichni shodli na tom, že se pro ně nemění vůbec nic, že kdykoliv nebyl předtím s něčím spokojený, tak si dali konstruktivní diskusi na téma, jak to probíhá, co se mu na tom nelíbí, a to bude platit i nadále,

Jan Krkoška, MBA – poděkoval za připomínky a ukončil bod Dotazy a připomínky občanů, dále pokračoval dle navrženého programu 13. zasedání zastupitelstva kraje.

K materiálu č. 9/2
Návrh na zahájení přípravy souhrnného projektu "Energetické úspory ve školách zřizovaných Moravskoslezským krajem – VI. etapa"

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1358 (pořadové hlasování č. 43 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/3
Návrh na ukončení přípravy projektu "Vzdělávací centrum POHO ENVI – Areál zámku Doubrava

Mgr. Zuzana Klusová – sdělila, že má dotaz, nedávno Doubravu navštívila a diskutovala s místními občany o tom, k čemu došlo, chtěla by situaci trošičku osvětlit, dotázala se, zda je to tak, že se nové vedení obce rozhodlo, že v tom projektu nebudou pokračovat a zámek zůstane ponechán svému osudu,

Mgr. Stanislav Folwarczny – odpověděl, že ano, je to tak, došlo k významné změně a nová většina v zastupitelstvu se rozhodla, že v projektu nebudou pokračovat, ze strany kraje byla velká snaha v tom pokračovat, účastnili se jednání, kde byli i zaměstnanci MSIDu, a závěr je takový, že nechtějí, mají s tím jiný záměr a prozatím ten záměr nesdělili, dle něj je to škoda, jelikož je to postižený region, dodal, že to nebyl připravený projekt, byl to pouze projektový záměr, ale tento projektový záměr měl velkou šanci na úspěch,

Mgr. Zuzana Klusová – dodala, že ji to taky mrzí, že je to škoda, nechtěla tomu věřit, chtěla si jen potvrdit, že důvod je skutečně jenom v tom, že obec o to nestojí,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – doplnil, že je zde přítomen bývalý rektor pan doc. Tuleja, ten může potvrdit, že Slezská univerzita nabídla, že obsahovou část projektu by převzal projekt Eden, o obsah nepřijdeme, ale bohužel Doubrava přijde o zámek.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1359 (pořadové hlasování č. 44 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/4
Informace o přípravě a realizaci projektů z oblasti eGovernmentu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1360 (pořadové hlasování č. 45 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/5
Návrh na ukončení přípravy projektů z oblasti školství, kultury, dopravy a životního prostředí

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1361 (pořadové hlasování č. 46 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/6
Změny v projektech v oblasti sociálních věcí

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1362 (pořadové hlasování č. 47 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/7
Návrh na zahájení přípravy, schválení profinancování a kofinancování a zahájení realizace projektu "Zřízení nového gastrocentra"

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1363 (pořadové hlasování č. 48 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/8
Návrh na navýšení profinancování a kofinancování projektu "Těšínské divadelní a kulturní centrum"

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1364 (pořadové hlasování č. 49 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/9
Změna kofinancování a profinancování projektů OPŽP

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1365 (pořadové hlasování č. 50 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/10
Návrh na schválení realizace, profinancování, kofinancování a udržitelnosti k projektu "Městečko bezpečí"

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1366 (pořadové hlasování č. 51 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/11
Návrh na profinancování a kofinancování projektu Digitální technická mapa Moravskoslezského kraje II

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1367 (pořadové hlasování č. 52 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/12
Návrh zahájit přípravu projektu "Podpora komunitních služeb chráněného bydlení v MSK"

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1368 (pořadové hlasování č. 53 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/13
Změna financování projektu Výstavba výjezdového stanoviště Nový Jičín

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1369 (pořadové hlasování č. 54 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/14
Návrh na zahájení přípravy a profinancování a kofinancování projektu LIFE ModelForest

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1370 (pořadové hlasování č. 55 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/15
Profinancovaní, kofinancování, předfinancování a zahájení předčasné realizace IDZ MSK.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1371 (pořadové hlasování č. 56 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/16
Návrh na schválení profinancování a kofinancování a udržitelnosti projektů v oblasti školství v rámci programu IROP

Ing. Miroslav Hajdušík, MBA – nahlásil střet zájmu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1372 (pořadové hlasování č. 57 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/17
Žádost spolku Ski Vítkovice Bílá z.s. o individuální úvěr

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 2 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1373 (pořadové hlasování č. 58 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/18
Finanční nástroj JESSICA

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1374 (pořadové hlasování č. 59 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/19
Informace o Fondu pro spravedlivou transformaci a realizaci Programu RE:START v Moravskoslezském kraji

Mgr. Zdeněk Karásek – uvedl, že přítomné opět seznámí s aktualitami od posledního zasedání zastupitelstva kraje, struktura je stále stejná, program je již nastartovaný, v krátkosti je seznámil s tím, co od června do současnosti proběhlo (podrobněji viz prezentace).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1375 (pořadové hlasování č. 60 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/20
Návrh na uzavření dodatků ke smlouvám v rámci Programu na podporu přípravy projektové dokumentace

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1376 (pořadové hlasování č. 61 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/21
Návrh na předložení žádosti o akreditaci Moravskoslezského kraje v programu Erasmus+

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1377 (pořadové hlasování č. 62 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/22
Zahájení přípravy a rozhodnutí o profinancování projektu z programu OBCHŮDEK 2021+ ve výzvě č. 3

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1378 (pořadové hlasování č. 63 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/23
Návrh na uzavření Veřejnoprávní smlouvy o plnění úkolů při naplňování činnosti regionálního kontaktního bodu Programu Interreg Česko – Polsko 2021–2027

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1379 (pořadové hlasování č. 64 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/24
Uzavření dohod o narovnání k partnerským smlouvám mezinárodního projektu z programu ERASMUS+

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1380 (pořadové hlasování č. 65 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že v souladu s jednacím řádem zastupitelstva kraje po třech hodinách vyhlašuje 15minutovou přestávku.

K materiálu č. 9/25
Návrh na poskytnutí individuální dotace Vysoké škole báňské – Technické univerzitě Ostrava

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – nahlásil střet zájmu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 50 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1381 (pořadové hlasování č. 66 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/26
Návrh na neposkytnutí individuální dotace obci Milíkov

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 50 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1382 (pořadové hlasování č. 67 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/27
Návrh na poskytnutí návratné finanční výpomoci Moravskoslezskému paktu zaměstnanosti, z.s.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1383 (pořadové hlasování č. 68 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/28
Zahájení přípravy projektů cyrilometodějské stezky

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1384 (pořadové hlasování č. 69 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/29
Návrh na poskytnutí dotací a změnu v rámci dotačních programů Kotlíkové dotace v Moravskoslezském kraji

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1385 (pořadové hlasování č. 70 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/30
Návrh na přípravu projektu "Podpora činnosti sekretariátu a zajištění chodu Regionální stálé konference MSK 5" v rámci Operačního programu Technická pomoc 2021–2027

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1386 (pořadové hlasování č. 71 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/31
Návrh na poskytnutí dotací a změny v dotačním programu Podpora cykloturistiky

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1387 (pořadové hlasování č. 72 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/32
Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci dotačního programu Podpora systému destinačního managementu turistických oblastí pro období 2023–2024

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1388 (pořadové hlasování č. 73 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/33
Návrh na poskytnutí individuálních dotací a úprava podmínek smlouvy v rámci dotačního programu v odvětví cestovního ruchu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1389 (pořadové hlasování č. 74 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/34
Návrh na poskytnutí dotací v rámci Programu na podporu přípravy projektové dokumentace 2023

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1390 (pořadové hlasování č. 75 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/35
Návrh na zmírnění podmínek smlouvy o poskytnutí dotace v rámci dotačního programu Podpora podnikání v Moravskoslezském kraji

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1391 (pořadové hlasování č. 76 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/36
Návrh na uzavření dodatku č. 4 ke Smlouvě o poskytnutí vyrovnávací platby za poskytování služeb v obecném hospodářském zájmu s Moravskoslezským inovačním centrem Ostrava, a.s.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1392 (pořadové hlasování č. 77 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/37
Návrh na zapojení Moravskoslezského kraje do Iniciativy Vanguard

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1393 (pořadové hlasování č. 78 – text uveden v příloze č. 2).

X. Úsek financí, investic a majetku (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Jaroslava Kanii)

K materiálu č. 10/1
Záměr přijetí úvěrových prostředků na předfinancování a spolufinancování projektů z evropských zdrojů

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1394 (pořadové hlasování č. 79 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/2
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví sociálních věcí

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1395 (pořadové hlasování č. 80 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/3
Návrh darů mezi krajem a Statutárním městem Frýdek‑Místek

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1396 (pořadové hlasování č. 81 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/4
Nabytí pozemků v areálu bývalého dolu Barbora

Ing. Miroslav Hajdušík, MBA – zeptal se, když se v materiálu hovoří o strategickém partneru, který by v průmyslové zóně Nad Barborou, která se znovu oprášila, mohl fungovat, zajímá ho, v jakém odvětví tento strategický partner funguje, protože tuto informaci nemá,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – doplnil, že dle platných zásad územního rozvoje tam může být jen elektromobilita.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1397 (pořadové hlasování č. 82 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/5
Nakládání s nesvěřeným majetkem

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1398 (pořadové hlasování č. 83 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/6
Informace o úpravách rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2023 a o plnění příjmů a čerpání výdajů rozpočtu k 31. 7. 2023 a převod prostředků mezi peněžními fondy kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1399 (pořadové hlasování č. 84 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/7
Návrh darovat sanitní vozidla

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1400 (pořadové hlasování č. 85 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/8
Převody majetku na letišti

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1401 (pořadové hlasování č. 86 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/9
Výkupy pozemků pro logistický HUB AČR

JUDr. Josef Babka – uvedl, že vzhledem k tomu, že nebyl zařazen jejich materiál, který se týkal i záležitosti pozemkové, navrhuje usnesení, a to, tak, že v materiálu č. 10/9 doplnit bod číslo 2. návrhu usnesením ve znění:

"Zastupitelstvo kraje

2. rozhodlo

že vzhledem k tomu, že předpokládané území LOG HUB AČR Mošnov se stalo součástí Přílohy "A" uzavřené "Dohody mezi ČR a USA o spolupráci v oblasti obrany", zastupitelstvo kraje nemá zájem o úplatný či bezúplatný převod nemovitostí uvedených v bodu 1) tohoto usnesení, jakož i dalších nemovitostí označených v materiálu Klubu KSČM předloženém a do programu nezařazeném na Ministerstvo obrany ČR"

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – uvedl, že by rád doplnil jednu klíčovou věc, dle něj je tady stát, jsou tady kraje, a oni jako Moravskoslezský kraj jsou stále součástí České republiky, tzn., když jedná vláda, to není o tom, že tady vstupuje do nějakých problémů v tom smyslu, že toto je majetek kraje a toto je majetek státu, jsou součástí České republiky, proto on nikdy neviděl důvod, proč by s ním měla vláda projednávat to, zdali ten pozemek někomu potom poskytnou nebo neposkytnou, je to Česká republika, dle jeho názoru jsou součástí České republiky a Česká republika, pane JUDr. Babko, je součástí NATO, oni nikdy neplánovali tento logistický HUB, že bude základnou pro americké vojáky, nikdy to neplánovali, ale také nikdy neviděli to, co se děje na Ukrajině, že tam ruský agresor střílí na nemocnice, školy, univerzity, tržiště a zabíjí nevinné lidi, jsou nyní v situaci, kdy musí vytvořit nějaký systém, který bude skutečně zajištovat obranu této republiky, a jestliže jsme členy NATO, tak máme své závazky vůči partnerům, zemím NATO, nejsme sami schopni sebe ochránit, taková je realita, ať tady budou či nebudou F 35, je to o nějakém systému, byl by rád, JUDr. Babko, aby ti, co tady nechali startovat MIG 21, kdy zde byli 40 let ruští poradci, díky jejich předchůdci, tedy Komunistické straně Československa, aby zde nevnášel do toho ideologii, která není na tomto místě, jsme demokratická země, máme své demokratické orgány, a jestliže parlament schválil rozhodnutí vlády, tak on to bere, že je to součástí toho, co by měli i oni respektovat,

JUDr. Ondřej Ručka – sdělil, že by se chtěl ujistit z hlediska procesního, zdáli v případě tohoto návrhu budou nejprve hlasovat o tom, že tento návrh zařadí na program, a teprve potom o tom samotném textu usnesení, anebo rovnou už hlasují o textu usnesení ve znění, jak jej předložil JUDr. Babka,

Jan Krkoška, MBA – doplnil, že varianta b) je správně, tak, jak předložil JUDr. Babka, budou hlasovat,

JUDr. Josef Babka – konstatoval, vážený pane prof. Vondráku, když oni nechali lítat MIGy z Mošnova, tak vy jste byl členem Komunistické strany Československa, tak nepoučujte, to zaprvé, a za druhé, netuší, zda mu něco říká nedotknutelnost vlastnictví a zejména ústavně garantovaná územní samospráva, on se nepouští do ideologických sporů a svůj odpor k tomuto aktu za účasti Armády Spojených států dával na základě toho, co Moravskoslezský kraj a zastupitelstvo má oprávnění a právo, proto jdou i cestou ve vztahu k majetkoprávním operacím, vyzval, aby ho neškolil, je to od něj farizejské a myslí, že o tom všichni vědí,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – konstatoval, že on se rád zúčastní této přestřelky, pane JUDr. Babko, do KSČ musel vstoupit, protože jinak mu nedovolili soudruzi, aby mohl dělat svou vědeckou aspiranturu, ač studoval dvě vysoké školy s průměrem 1, byl vítězem vědecké práce, takže Vy, soudruhu JUDr. Babko a Vaše komunistická strana, mi to nedovolila, jestli tady někdo skutečně prezentuje farizejství, tak je to on, který byl v orgánech soukromých společností, komunista, který se zasazoval o společenské vlastnictví výrobních prostředků, raději by mlčel,

JUDr. Josef Babka – dodal, že jen jeho přirozená skromnost mu brání v tom, aby s panem bývalým hejtmanem debatoval na této úrovni, bezesporu je samozřejmé to, že ho dodnes mrzí, že byl členem KSČ, mrzí ho, že byl členem ANO 2011, uvidíme, kam přejde dál, mimo jiné by bylo dobré na úvod sdělit, že vznikly nějaké nové kluby, viděl tam pod jeho klubem nějaké KO, nebo OK nebo jak se to jmenuje, možná, že by bylo to sdělení o ustavení nového klubu jaksi vhodné, a o tom, jak pan prof. Vondrák nemohl studovat, by si tady mohli popovídat dlouze a upřímně,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – konstatoval, že přijímá vhozenou rukavici, dodal, že neví co jej mrzí více, jestli to, že byl v KSČ, nebo v ANO 2011, to, co včera viděl v Parlamentu, ho utvrzuje v tom, že v ANO 2011 neměl být, byť to vnímal, že je to hnutí, které se vydalo jiným směrem, než on předpokládal, komunistická strana tady byla proto, aby ti, kteří chtěli dělat věci, na které měli talent, je dělat nemohli, museli tyto věci respektovat, jeho přirozená skromnost žádná neexistuje, není skromný, snaží se udržet při životě něco, co už dávno jde ke dnu jako Titanic, drží mu palce, ale byl by rád, kdyby do toho nezatahoval kraj a letiště, protože on sám byl jeden z těch, kteří Armádu ČR tady chtěli, doplnil, že to byl on, kdo to psal v tom dopise, tak by byl rád, kdyby do toho nevnášeli uměle tyto problémy, vyzval, ať se na to podívají z pohledu rozvoje celého tohoto regionu, této oblasti, která je velice významným polem rozvoje, a je pro všechna města světa prestižní záležitost mít součástí v kraji i vojenskou reprezentaci, kdekoliv ve světě byl, tak tam to je, dodal, že slyší tam za dveřmi křičet "dezoláty", i v Rusku je to pro ně čest, když tam mají základnu, a to je dle něj klíčové, takže si mají říct, jestli tu základnu zde chtějí, nebo nechtějí, ale nahlas, pane JUDr. Babko, jestli tady tu základnu chtějí nebo nechtějí, a myslí tím Armádu ČR, a jestli změnil, či nezměnil názor, to by ho opravdu zajímalo,

Ing. Marek Vysocký – doporučil opustit všechny demagogie a uvědomit si, že jsou voleni občany a slouží občanům, nikoliv NATO, Bruselu, Spojeným státům,

JUDr. Josef Babka – sdělil, že kolega prof. Vondrák řekl mnoho dobrého a mnoho nového, ve vztahu k tomu, zda tady chtějí či nechtějí Armádu ČR, se zcela jasně vyjádřili, že jsou pro Armádu ČR, že by tady měla být, chtěli to i z důvodu posílení integrovaného záchranného systému a bojují jednoznačně proti tomu, aby tato základna mohla být rozšířena o účast armády Spojených států, včetně toho, co obsahuje smlouva mezi USA a Českou republikou a co na tomto letišti umožňuje, a je nepřijatelné, aby někdo, jak zaznělo, že vláda řekla, když vláda řekla, to ještě neznamená, že samosprávný orgán jako je zastupitelstvo kraje o tom nemohlo vědět při projednávání memoranda, a nikdo o tom ani nehovořil, oni dokonce nejsou schopni ani ten materiál, který propagovali v Petřvaldě a Petřvaldíku a ukazovali lidem, že to bude na malé rozloze, dnes již to je o jednu třetinu větší, že ta smlouva umožňuje tam stavět v podstatě cokoliv, představa, že na toto budou všichni kývat a budou mít stejný názor jako pan profesor, tak asi ne,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – dodal, že o tomto rozhodl Parlament, tu smlouvu akceptoval Parlament, aby bylo jasno,

Jan Krkoška, MBA – doplnil, že nyní jsou přihlášeni občané k diskusi o bodu č. 10/9,

xxxxx (občanka MSK) – konstatovala, že ji překvapuje, že ve chvíli, kdy tady nikdo nechtěl cizí vojska, tak je tady všichni vítají, nikdy nebyla v komunistické straně, na rozdíl od pana prof. Vondráka nikdy, ale taky tady nechce žádná cizí vojska, myslí si, že bychom měli být suverénním státem, Rakousko taky není v NATO, Švýcarsko taky není v NATO a jde to, dodala, že Švýcarsko dává jen 0,8 % HDP na obranu a během jednoho dne jsou schopni mít 1 mil. mužů ve zbrani, my kdybychom dali 300 % HDP, tak těch 1 mil. mužů ve zbrani mít nebudeme, protože to není o tom, jestli tady máme vojska USA, to je naopak horší, ale jestli máme dobře nastaven systém, upozornila, že tohle není smlouva, tahle smlouva není férová, to je víceméně vazalská smlouva, je třeba si uvědomit, že: "vojenské síly cizí země včetně rodinných příslušníků a je doprovázejících a osob závislých a je doprovázejících a dodavatelů nejen příslušníků smluvních stran, včetně osob doprovázejících jsou vyňaty z trestní pravomoci hostitelského státu", dodala, že teď nedávno zase někde někoho zavraždili, tak asi o to tady někdo stojí, smlouva je na 10 let a lze ji pak s roční lhůtou vypovědět, vozidla tohoto vojska ani dodavatelů, příbuzných a bližních a závislých se nekontrolují, nepodléhají celnímu řízení, nepodléhají vůbec ničemu, kdyby tam měli drogy, kdyby tam měli atomovky, tak my to vědět nebudeme, je to totální vazalská smlouva, od kapitulační smlouvy se liší tím, že tam, kde budou rozhodovat Američani, se předává ostraha vstupu, ochrana objektu, a ploch Američanům, že se budou konzultovat, pokud jim připadá ponižující obsazení naší země vojsky Varšavské smlouvy v roce 1968, vezměte prosím na vědomí, že tato dohoda umožnuje americké armádě podstatně větší pravomoci, v tom případě jim nevadil rok 1968, pokud chtějí tady vojska USA, v tom případě byli všichni pro, pokud pro toto zvednou ruku,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že on si okupaci z roku 1968 pamatuje velice dobře, ale to, co chce předřečnice srovnat, je jakási dohoda, která je v rámci NATO přijatá i ostatními zeměmi, které jsou členy NATO, takže ho nemá poučovat, co se dělo v roce 1968, oni přejížděli z Hradce Králové do Ostravy 12 hodin, protože na cestách byly tanky, obrněné transportéry, pomalované bílým pruhem, a jeho otec byl de facto vyhozen z práce, vyzval, aby nesrovnávala věci, které s tím nejsou vůbec spojené,

xxxxx (občan MSK) – sdělil, že bod č. 16/2, který se bude dnes projednávat, souvisí s tímto bodem, jde o vyhlášení krajského referenda, dodal, že jak se zde dívá, tak ten "dezolát" k vám, prof. Vondráku nyní mluví, on je ten "dezolát", ale podle toho, jak se tady chovají, jak nemají důstojnost k těmto lidem, občanům, a chtějí tady dát Američany, tak se mají sebrat a jít do té Ameriky, za jejich milovanými Američany, pan prof. Vondrák ještě rok zpátky utíkal dole po schodech před nimi, když se dotazovali a chtěli vědět některé věci, pokud se nechce hádat a chce důstojnost k těmto občanům, dodržovat lidská práva, ta, co jsou garantovaná, mají učit své občany lidským právům a deklaraci všeobecnou ohledně lidských práv,

Ing. Marek Vysocký – sdělil, že si osvojuje podnět občana xxxxx a požaduje ho zařadit na zasedání zastupitelstva kraje, toto nebo příští,

Jan Krkoška, MBA – sdělil, ať podnět dá písemně, pokud to stihne, dá se dát ještě do tohoto jednání, jinak do příštího, kdy se podněty sbírají u pana náměstka,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 5 pro, 42 proti, 8 se zdrželo (pořadové hlasování č. 87 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat o původním návrhu materiálu Výkupy pozemků pro logistický HUB

AČR.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 48 pro, 1 proti, 6 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1402 (pořadové hlasování č. 88 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/10
Návrh na změny v právu hospodaření, návrhy dodatků zřizovacích listin

Jan Krkoška, MBA – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít

své vlastní číslo usnesení (3 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 13/1403–13/1405 (pořadové hlasování č. 89 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/11
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví dopravy

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1406 (pořadové hlasování č. 90 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/12
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví školství

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1407 (pořadové hlasování č. 91 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/13
Návrh na úpravu Zásad převodu a nabytí nemovitých věcí

JUDr. Josef Babka – navrhl doplnění a úpravu těchto zásad, a to v čl. 5. bod 2 písm. a) se doplňuje za text "rada kraje;":

"o záměru převodu strategických nemovitostí rozhoduje zastupitelstvo kraje"

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 10 pro, 25 proti, 16 se zdrželo (pořadové hlasování č. 92 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat o původním návrhu materiálu č. 10/3 Návrhu na úpravu Zásad převodu a nabytí nemovitých věcí AČR.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 4 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1408 (pořadové hlasování č. 93 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/14
Financování akcí reprodukce majetku kraje v roce 2023, 2024 a dalších letech

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1409 (pořadové hlasování č. 94 – text uveden v příloze č. 2).

XI. Úsek sociální oblasti (úsek náměstka hejtmana kraje Bc. Jiřího Navrátila, MBA)

K materiálu č. 11/1
Žádosti o revokaci usnesení

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1410 (pořadové hlasování č. 95 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/2
Návrh na poskytnutí a navýšení účelových dotací v rámci dotačního Programu na podporu poskytování sociálních služeb pro rok 2023

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – nahlásil střet zájmu k bodům č. 11/2 a č. 11/5.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1411 (pořadové hlasování č. 96 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/3
Návrh dodatků ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací působících v oblasti sociální

Jan Krkoška, MBA – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá

část bude mít své vlastní číslo usnesení (2 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 13/1412–13/1413 (pořadové hlasování č. 97 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/4
Žádosti o poskytnutí individuálních dotací v odvětví sociálních věcí

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1414 (pořadové hlasování č. 98 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/5
Poskytnutí finančních prostředků v rámci Programu na podporu financování běžných výdajů

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – nahlásil střet zájmu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1415 (pořadové hlasování č. 99 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/6
Střednědobý plán rozvoje sociálních služeb a dalších aktivit v Moravskoslezském kraji na léta 2024–2026 a Krajská síť k 1. 1. 2024

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1416 (pořadové hlasování č. 100 – text uveden v příloze č. 2).

XII. Úsek školství, mládeže a sportu (úsek náměstka hejtmana kraje Mgr. Stanislava Folwarczneho)

K materiálu č. 12/1
Individuální dotace v oblasti sportu a vzdělávání

xxxxx (občanka MSK) – jak již dříve uvedla, je profesí učitel, ale již 20 let pracuje v oblasti finančnictví a pojišťovnictví, kdy se ty světy navzájem potkávají, proto se přihlásila k tomuto bodu, nemůže uvěřit tomu, že by zastupitelé byli schopni jen zvedat ruce, vystupovali zde jen dva nebo tři lidé, přijde jí to velice zajímavé, jak jsou všichni jednotní, kdy byli voleni jimi, "dezoláty", neví, zda jim přijde normální, když u voleb nebo před volbami opravdu neví, co by svým voličům vše podstrčili a po volbách jsou pak "dezoláti", snaží se zde vysvětlit jednu věc, ona chodí na zastupitelstvo, do jejího města a kraje, dodala, že slovo dotace jí přijde jako živná půda pro jakoukoliv korupci, když má někdo významně něco přerozdělovat, zvykla si být směšná, přerušovaná, ona se tím nebaví, ale vadí ji, jakým způsobem se chovají, vždyť jsou jedni z nich snad, nemusí tady sedět celý život jako zastupitelé, nejste vlastně zodpovědní a nepropadne jim majetek za špatné rozhodnutí, možná nebudou posílat děti do těch škol, kde nechávají učitele, aby je mohl ředitel nějakým způsobem ovlivňovat, ona sama učila a ji nikdo nemusel ovlivňovat, tzn., zda budou dostávat dotace školy, kde bude muset ředitel plnit nějakou ideologii, tak zachraň se, kdo můžeš,

xxxxx (občan kraje) – se vyjádřil k individuálním dotacím a navrhl zrušit úplně celé dotace, protože důchodci trpí, je zde velká inflace, dotázal se, zda si toho nikdo nevšiml, navrhl zrušit veškeré dotace a převést ty peníze třeba na důchodový fond pro důchodce, protože je zde vysoká inflace, důchodcům se ubírá, on sám je také omezen touto změnou, co udělala vláda, dodal, že mají tu pravomoc, zastupitelé, např. valorizace důchodů, která se stáhla dolů, kdy mohli poslat např. ústavní stížnost a pomoci těm důchodcům, ale ne, budou zde ty individuální dotace, žádosti občanů a spolků, jejich peníze, co jsou v rozpočtu kraje, co jsou peníze občanů, tak budou rozdávat, ale že důchodci v tomto kraji se mají špatně, mají ví kde, to je důležité si uvědomit,

Mgr. Zuzana Klusová – sdělila, že většina z nich nereaguje na jejich dotazy, protože jejich dotazy nejsou k věci a v obrovské většině se vůbec netýkají agendy, kterou tady na kraji řeší, a to jak přijímání evropské měny, tak to, co řešili s Istanbulskou smlouvou, se vůbec netýká krajského zastupitelstva, budou si volit stejně jako oni své zástupce do Parlamentu českého a také do Europarlamentu, a to jsou instituce, kde se to řeší, a načetla k tomu, co zde říkají, komu by zrušili dotace ve sportu: např. česká cyklistická, fotbal, házená, sportovní basketbalová škola Ostrava, prostě je zde malých i velkých sportovních klubů, a to co zde říká, na ně vrhá stín, že všichni rozkrádají dotace i ve sportu, a to není pravda, domnívá se, že by si měli ty materiály přečíst, když je zde pak tři hodiny školí,

Bc. Jiří Navrátil, MBA – upozornil, že dotační tituly a dotace, které jsou na kraji, se netýkají jen sportu, ale pozor na to, týkají se i oblasti sociální a v bodě předtím rozdělili právě pro oblast sociální např. 85 mil. Kč pro poskytování sociálních služeb na území Moravskoslezského kraje, tudíž, kdyby zastavili všechny dotace, tak by se to týkalo i právě té oblasti, která je sociální, to právě přece nechtějí, dále individuální dotaci museli dát např. do hospice Citadela, která je v jiném kraji, ve Valašském Meziříčí, ale využívají to občané Novojičínska, protože hospice máme dva kamenné, to ve Frýdku‑Místku a v Ostravě,

Mgr. Arnošt Žídek, Ph.D. – doplnil situaci, že v bodě č. 12/6, což je přesně bod, kde navrhují další rušení dotací, jsou např. dotace pro bezplatné stravování ve školách, tzn. pro rodiny těch, kteří jsou sociálně slabí a ty děti pak mohou chodit ve školách zdarma na obědy, dodal, že je to napříč celým Moravskoslezským krajem a každá škola si mohla požádat o tuto variantu, doplnil, že tímto způsobem jsou finance rozdělovány,

JUDr. Ondřej Ručka – navázal a doplnil, že jde v podstatě o to, že z velké části zde poskytují dotace subjektům, které plní nějakou veřejnoprávní funkci, jak již bylo řečeno, jedná se o sportovní kluby, sociální zařízení, ale také školy, dotace se běžně poskytují třeba na opravu školní střechy, dotace se poskytují na přístrojové vybavení v nemocnicích, a to je něco odlišného než mají možná na mysli, dotace pro podnikatelské subjekty a podnikání, ačkoliv i to se zde děje, ale jen okrajově, jinými slovy pokud by chtěli tyto dotace zrušit, museli by stejně přijmout nějaký jiný rozpočtový prostředek, jakým způsobem by tyto veřejné služby a potřeby těch organizací pokryli, to by neřešilo z hlediska veřejných rozpočtů vůbec nic,

xxxxx (občanka kraje) – sdělila, že je obyvatelkou Moravskoslezského kraje a chtěla by se vyjádřit k individuálním dotacím v oblasti sportu a vzdělávání, nesouhlasí s dotačním programem a navrhuje, aby se zastupitelé kraje zabývali otázkou z jejího pohledu neoprávněného jednání ohledně důchodové reformy, není možné, aby se škrty ve valorizacích týkaly pouze jediné skupiny obyvatel této země a už se nedotkly např. platů poslanců,

Jan Krkoška, MBA – vyzval, aby se téma týkalo projednávaného bodu programu, dotázal se, kterých dotací konkrétně se její příspěvek týká,

xxxxx (občanka kraje) – sdělila, že chtěla reagovat na Bc. Navrátila a ostatní,

Jan Krkoška, MBA – dodal, že to není obsahem materiálu, že to byla jejich slova, že si váží jejího vystoupení, ale není to k tomuto bodu, a dodal, že se řídí jednacím řádem, kdy k jednomu bodu má každý jeden příspěvek o 5 minutách,

xxxxx (občanka MSK) – sdělila, že se chce vyjádřit k Mgr. Klusové, kdy dodala, že žijí v zastupitelské demokracii a je zde vytvořen systém, že je obecní zastupitelstvo, krajské zastupitelstvo a pak je Parlament, doplnila, že to obecní zastupitelstvo má největší sílu, vysílá signál ke krajskému zastupitelstvu, a to pak vysílá signály k Parlamentu, to, že krajské zastupitelstvo má moc ovlivňovat Parlament, se dokázalo za kovidu, kdy Sněmovna nepotvrdila nouzový stav Ing. Andreji Babišovi a hejtmani krajských zastupitelstev se domluvili spolu a ten nouzový stav byl zaveden, tzn., že mají tu moc ovlivňovat věci veřejné i na parlamentní úrovni,

Jan Krkoška, MBA – ukončil debatu a dal hlasovat o bodu materiálu č. 12/1 Individuální dotace

v oblasti sportu a vzdělávání.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 50 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1417 (pořadové hlasování č. 101 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/2
Návratná finanční výpomoc v odvětví školství

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1418 (pořadové hlasování č. 102 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/3
Návrh na uzavření Memoranda MS florbal 2025

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1419 (pořadové hlasování č. 103 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/4
Dodatky zřizovacích listin příspěvkových organizací kraje v oblasti školství

Jan Krkoška, MBA – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své vlastní číslo usnesení (17 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 13/1420–13/1436 (pořadové hlasování č. 104 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/5
Smlouva o spolupráci v projektu Kraje pro bezpečný internet

xxxxx (občanka MSK) – sdělila, že internetová bezpečnost je velice důležitá, zejména v systému školství, uvedla návrh, kterým by se měli zabývat, a to bezpečnost učebnic ve školách, na internetu viděla příspěvek, co se publikuje v učebnicích, např. je zde vtip, kdy v české učebnici chemie sedí muž na židli v trenýrkách a naproti němu je žena ve spodním prádle a on říká "mám málo slanou polévku, mohl bych si vás slečno trochu olíznout", nemyslí si, že by takovýto vtip měl být v učebnici pro základní školy a bohužel toto není jediná záležitost, kdy to souvisí s Istanbulskou úmluvou,

Jan Krkoška, MBA – se zeptal, k čemu konkrétně se chce vyjádřit, vznést připomínku u daného materiálu, který se zabývá bezpečným internetem,

xxxxx (občanka MSK) – sdělila, aby se na příštím zasedání zabývali bezpečností učebnic na všech stupních škol, prvního stupně, druhého stupně i třetího, protože ta násilná sexualizace dětí zde probíhá a je to v souvislosti s Istanbulskou úmluvou,

JUDr. Ondřej Ručka – navrhl, aby se s tímto podnětem obrátila na Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, protože to skutečně již nespadá do jejich kompetence,

Ing. Marek Vysocký – sdělil, že se dívá do předmětu smlouvy, která se týká tohoto projektu bezpečný internet, ale je to napsáno tak, že netuší, co je vlastně pointou, zda cenzura, která se zavádí na sociálních sítích, anebo nějaká informovanost občanů o tom, že když budou dávat data ze své platební karty na internet, tak mohou přijít o všechny peníze, zajímal se, ať někdo vysvětlí detailněji předmět smlouvy, který je vágní a dodal, že se mu to nelíbí,

Mgr. Stanislav Folwarczny – uvedl, že tento projekt Kraje pro bezpečný internet běží od roku 2013, jsou do něho zapojeny všechny kraje České republiky, jako poslední se do něho zapojil kraj Olomoucký, v minulém ročníku projektu Kraje pro bezpečný internet se projektu zúčastnilo 56 z 80 krajských škol a celkem více jak 5 000 žáků a jedná se o kvíz, vzdělávání, soutěž žáků o bezpečném pohybu na internetu, projekt má také přesah k seniorům, kdy součástí toho projektu je vzdělávání seniorů na internetu, vše je tedy o bezpečném pohybu na internetu a ta spolupráce s krajem, ta dohoda, která je uzavřená na 60 tis. Kč, které poskytují, je dohoda všech krajů pro kraj, který je koordinátorem tohoto projektu,

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1437 (pořadové hlasování č. 105 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/6
Návrh na poskytnutí dotací v oblasti dotačního programu Bezplatné stravování ve školách pro 1. pololetí školního roku 2023/2024

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1438 (pořadové hlasování č. 106 – text uveden v příloze č. 2).

XIII. Úsek životního prostředí (úsek členky rady kraje MUDr. Zdenky Němečkové Crkvenjaš, MBA)

K materiálu č. 13/1
Rozhodnutí o dotacích v rámci dotačního programu "Podpora vzdělávání a poradenství v oblasti životního prostředí"

RNDr. Jan Veřmiřovský, Ph.D., MBA – nahlásil střet zájmu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1439 (pořadové hlasování č. 107 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/2
Dohoda o narovnání ke smlouvě o poskytnutí dotace Statutárnímu městu Opava

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1440 (pořadové hlasování č. 108 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/3
Dotace subjektu Eufour PR na podporu třídění komunálního odpadu v kraji

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 46 pro, 4 proti, 2 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1441 (pořadové hlasování č. 109 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/4
Rozhodnutí o dotacích v rámci dotačního programu "Podpora odpadového hospodářství" pro rok 2023

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1442 (pořadové hlasování č. 110 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/5
Změna Plánu odpadového hospodářství Moravskoslezského kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1443 (pořadové hlasování č. 111 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/6
Dodatek ke smlouvě o poskytnutí dotace obci Lichnov

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1444 (pořadové hlasování č. 112 – text uveden v příloze č. 2).

XIV. Úsek územního plánu (úsek člena rady kraje Ing. Petra Kajnara)

K materiálu č. 14/1
Rozdělení Aktualizace č. 8 Zásad územního rozvoje Moravskoslezského kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 1 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1445 (pořadové hlasování č. 113 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 14/2
Schválení Zprávy o uplatňování Zásad územního rozvoje Moravskoslezského kraje a pořízení Aktualizace č. 9 Zásad územního rozvoje Moravskoslezského kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 50 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1446 (pořadové hlasování č. 114 – text uveden v příloze č. 2).

XV. Materiály výborů zastupitelstva kraje

K materiálu č. 15/1
Změny členství ve výborech zastupitelstva kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 50 pro, 1 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1447 (pořadové hlasování č. 115 – text uveden v příloze č. 2).

XVI. Ostatní materiály

K materiálu č. 16/1
Návrh personálních změn v orgánech některých obchodních společností a dalších právnických osob s účastí kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 49 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 13/1448 (pořadové hlasování č. 116 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 16/2
Podněty pana Petra Bílého ke konání krajských referend

Ing. Ivan Strachoň – sdělil, že politický klub chce zařadit za bod 2. usnesení zařadit bod 3. ve znění:

"Zastupitelstvo kraje

3. rozhodlo

v souladu se zákonem č. 118/2010 Sb., v platném znění o vyhlášení krajského referenda k otázce:

"Souhlasíte s bezúplatným převodem nemovitostí ve vlastnictví Moravskoslezského kraje na ČR – Ministerstvo obrany pro potřeby "Logistického centra AČR – Mošnov", které, jak vyplývá z "Dohody mezi Českou republikou a Spojenými státy americkými o spolupráci v oblasti obrany", bude využívat i armáda Spojených států amerických?

Odpověď: ANO – NE

  1. krajské referendum se uskuteční v Moravskoslezském kraji
  2. krajské referendum se uskuteční k výše specifikované otázce
  3. odůvodnění návrhu: uplatnění prvků přímé demokracie při rozhodování o majetku kraje a jeho využití
  4. náklady spojené s konáním referenda, které se předpokládá uskutečnit v den konání voleb do zastupitelstva MSK v roce 2024 se odhadují ve výši nižších jednotek statisíc korun českých jako vícenáklady voleb krajských a budou hrazeny z rozpočtu MSK pro rok 2024"

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že dále jsou přihlášky do diskuse a první je pan xxxxx,

xxxxx (občan MSK) – uvedl, že tento bod je jeho, který zde zařadil s kolegy, on je předsedou přípravného výboru za sběr těchto podpisů, kdy viděl, že se k tomu návrhu nebudou vyjadřovat, že to jen vezmou na vědomí, řekl, že se jako zastupitelé bojí říci ano nebo ne, nevyhlásí referendum ani ho nezruší, jen si počkají, až ti lidé sesbírají 57 297 podpisů, za něj osobně jako předsedu přípravného výboru, dát tam do materiálu dopis, že berou na vědomí je, že se bojí, že mají strach z lidu, nemohou rozhodnout o tom, ano vyhlásíme, ne nevyhlásíme, dají tam bereme na vědomí, dle něj je to zbabělost a cuknutí před odpovědností občanů v tomto kraji, nechtějí rozhodnout, bojí se dát koláč moci občanům, chtějí si to nechat pro sebe,

Mgr. Zuzana Klusová – reagovala na věcnou otázku ohledně referenda, domnívá se, že dle právního krajského systému to krajské referendum může být jen o věci, která skutečně spadá do samostatné působnosti kraje, zajímalo by ji, jaký je jejich názor, kdyby hypoteticky připustili tu možnost, že by se konalo, zda ten obsah té otázky zákon vůbec připouští, ona sama se domnívá, že nikoli,

Róbert Masarovič, MSc., MBA, DBA, LL.M. – vyjádřil se k občanu, že by mu chtěl poděkovat, je exemplární případ kognitivně kakofonického jedince, který se tady celý den předvádí s mobilním telefonem, a dává prostému lidu najevo, že i velmi dobré myšlenky se dají "xxxxx" takovým člověkem, ať se nezlobí, dívá se na něj, poslouchá ho, bohužel je nemocný na srdce, zapomněl si léky a je mu špatně, ale bohužel možná více z něj než z toho srdce, uvedl, že nemocný, chorý člověk, který zmanipuloval partu lidí, aby četla jeden papír pořád dokola, když si "otevírá hubu" na paní Mgr. Klusovou, která normálním slušným způsobem reagovala, chová se nevhodně, pořvává po lidech a chce po zastupitelích, na které pořvává, chce po nich co vlastně, je mu opravdu nevolno z lidí jako je on,

Ing. Josef Bělica, MBA – vyjádřil se k panu xxxxx a sdělil, že na rozdíl od pana xxxxx, oni všichni vzešli z voleb, kdy v Havířově kandidoval a neuspěl, toto je ten rozdíl, proto oni zde chodí jako zastupitelé a mají zodpovědnost za tento kraj na rozdíl od něj, upozornil všechny jeho příznivce, že by se mohli zamyslet nad tím, kolik mu již poslali na příspěvcích, protože vše, co dělá, je jen o tom, aby vybral penízky od svých oveček a oni mu je zaslali na jeho účet a o nic jiného mu nejde,

xxxxx (občan kraje) – uvedl, že když to tak poslouchá, baví se zde o krajských referendech o vážnosti, obracejí se zde na lidi, na ty "dezoláty", kterým sebrali ty minuty práva, zaznívají zde takové věci jako "dezolát", neví, peníze vybírá, oni jsou hloupí, tak když to vědí před volbami, když to potřebují, tak jsou jim ti hloupí lidé k něčemu, když mají mít pak právo hovořit, právo se vyjádřit, tak jim ho chtějí vzít, nedají jim právo se vyjádřit v ničem, protože oni na to nemají právo, dle nich studovaných, zvolených, ty peníze, které se na to použily, jsou peníze čí, na to zapomněli, buď jsou to peníze oligarchů nebo jsou to peníze tamtěch, a prof. Vondrák ví, o čem se mluví, on si tím prošel a prochází si tím furt a bude zde častovat dámy, které zde hovoří, bude je urážet, a zeptal se, zda pro toto je lidé zvolili, zde se lidé ušklebují, protože občan přišel a snažil se, doptal se, kde jsou ty dotace na vzdělávání, na politickou gramotnost těm občanům, kteří sedí vedle a zrovna nyní použili tuto krásnou větu, že naletěli třeba xxxxx, tak se mají starat o to, aby ti občané Moravskoslezského kraje byli politicky gramotní, aby věděli, o čem tady hovoří, protože pokud jim v prvních 10 minutách zastupitelstva dají najevo, že mají být zticha, nemají právo mluvit, tak jim dávají najevo to, že se jich bojí a na druhou stranu, že na ně kašlou, dodal, že krajské referendum, ať je k čemukoliv, on když lidem říká, o čem je krajské referendum, jaká otázka by byla ta nejvhodnější, tak říká, že je to úplně jedno, i kdyby se zde bavili o kšiltovce každou středu vzadu, protože je třeba ukázat, že umí přijít k těm urnám nejen proto, aby je zvolili, ale také proto, aby se rozhodli, a to právo jim právě ubírají jak ti nahoře, zde je pár poslanců, obrací se hlavně k nim a dodal, že na kraji mají taky právo mluvit, poděkoval a řekl, že je nechce urážet, protože toho je kolem nás dost a ať si všichni sáhnou na svědomí, když se opravdu snaží i ti obyčejní lidé bojovat, tak jim mají pomoct, místo toho, aby je uráželi, protože by třeba tu radu vzali a přijali, a třeba by byli pak překvapeni, jak by s nimi souhlasili,

JUDr. Ondřej Ručka – podotkl, že se zde bohužel točí na problému, že nechápou stejně pojem principu krajského referenda, neboť ty otázky, které chtějí nastolit v krajském referendu, de facto znamenají, že jakožto občané Moravskoslezského kraje, oni jako zastupitelé a občané Moravskoslezského kraje by těmito podmínkami rozhodovali o občanech ostatních krajů, jako občan Moravskoslezského kraje si de facto chce tím uzurpovat právo aby rozhodoval o občanu Karlovarského kraje, Ústeckého kraje, Jihomoravského kraje a tak by mohl pokračovat ve všech územních správních celcích včetně hlavního města Prahy, proto je to krajské referendum omezeno, aby se dalo kompetentně rozhodovat o věcech, které se týkají toho konkrétního územního správního celku a pokud oni jako zastupitelé kraje chtějí vyvést celou republiku, všechny ostatní kraje ČR vč. hlavního města Prahy z EU, případně chtějí rozhodovat o mezinárodních závazcích, tak je zcela jasné, že oni jako zastupitele jednoho kraje ani jako občané jednoho kraje nemůžou rozhodovat za všechny ostatní občany ostatních krajů ČR, a to je bohužel ta situace, kdy nejsou schopni najít ten společný styčný bod, kdy nejsou schopni pochopit, že tuto možnost nemají,

Ing. Marek Vysocký – uvedl, že úplně nesouhlasí s interpretaci kolegy JUDr. Ručky, kdy si osobně myslí, že ta základna je v katastru Moravskoslezského kraje a teoreticky by mohli říci, že ta základna má chránit Brusel před útokem z Ruska, proto vyzval k zastavení demagogie a požádal o hlasování ve věci vyhlášení referenda o umístění vojenské základny poblíž Mošnová a aby se dal občanům prostor k tomu, aby se mohli vyjádřit,

xxxxx (občan kraje) – uvedl, že kvituje Mgr. Vysockého, který právě upozorňuje na to, že ta základna má být v našem kraji, ne někde v Karlovarském anebo někde u Prahy, a dodal, že občané o tom budou rozhodovat, neví, proč by o tom měli rozhodovat oni, zda mají nějakou vyšší moc, opravdu si myslí, že mají vyšší moc,

JUDr. Ondřej Ručka – podotkl, že zde dnes řeší několik referend, která jsou opakovaně vyzdvihována, mimo jiné se to týkalo Istanbulské úmluvy, referenda o uzákonění české koruny jakož to neměnné měny, domnívá se, že zde hovořili o komplexním problému, nejen o tomto konkrétním bodě,

xxxxx (občan kraje) – sdělil, že by chtěl za sebe zmocnit xxxxx, zda je to možné,

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že není možné zmocnit někoho, každý zde hovoří za sebe tak, jak zde přijde a má občanský průkaz,

xxxxx (občan kraje) – dodal, že by byl rád, kdyby podpořili referenda, on je obyčejný občan, který šel z Bohumína do Prahy pěšky, zatímco oni pro to neudělali vůbec nic, a když je tady někdo nazývá, že jsou "dezoláti", tak u něj je to obyčejné prase, a dodal, že lid si je najde, počkají si a pak budou lynčovat oni,

Jan Krkoška, MBA – upozornil, že toto jsou tvrdá slova, na tomto zastupitelstvu vždycky bylo zvykem, že zde byla kultura a chování všech, ať už to jsou zastupitelé nebo občané, požádal, aby se k sobě chovali s úctou,

JUDr. Ondřej Ručka – se vyjádřil k panu xxxxx, že zde občan chtěl hovořit jeho ústy a hovořil o referendech, tak pokud on ho obviňuje, že nemá ujasněno, v čem je ten problém, tak by mu doporučoval, aby nejprve na své vlastní straně sjednotili svá stanoviska, a zeptal se ho, jakým způsobem se teda s nimi chtějí vypořádat, až se ta doba otočí a oni budou ti, kteří budou rozhodovat a oni budou občané v těchto řadách,

xxxxx (občanka kraje) – uvedla, že už by nemluvila, ale byla k tomu vyprovokována reakci, že ji vlastně zmanipuloval xxxxx a že mu něco přispívá, tak nejenom svým jménem, ale i těch lidí, kteří jsou nejen zde v předsálí, že oni nepotřebují být někým zmanipulování a to, co zde řekli, považuje za to nejslabší, co se jim mohlo v hlavě zplodit, vždyť to je přece strašně jednoduché toto říci, že jde o peníze, bylo zde řečeno, že zde sedí za jejich peníze, dodala, že se s nimi bavit nechtějí a když oni chtějí něco řešit, tak je někde pošlou a nemyslela to špatně, je zde zástupce policie, tak se tedy obrátí na něj a požádá o pomoc, když se s ní nebaví Nový Jičín ani Praha, tak kdo se s ní bude bavit,

Jan Krkoška, MBA – požádal, ať se drží bodu, který byl zde navržen,

xxxxx (občanka kraje) – dodala, že hovoří k xxxxx, kdy z něho nyní udělali toho "dezoláta" opět a že bere peníze od lidí, a o čem to tedy je, proč se nemůže o základně, která bude tady, proč se nedomluví, že si to referendum tady udělají, když to bude zde u nás, dodala, když Istanbulskou úmluvu tady neřeší, je jim jedno, co se bude dít, ale jim ne, ale ten Mošnov zde je, řekla paradox, kdy včera byla na schůzce s paní senátorkou Váňovou, MBA, která je přijala, čehož si váží, ale to, co jim řekla, je neuklidnilo, kdy jim bylo sděleno, že ona věří, že zde nebude základna, doplnila, že lidé si musí to referendum rozhodnout, protože senátoři věří, kdy si to nenastudovali, jak jim bylo řečeno, ona věří, že zde bude logistika, ale oni nevěří, proto chtějí, aby to referendum bylo a zajímalo by ji, kolik zastupitelů věří, protože pochybuje o tom, že si všechny body přečetli, když jenom zvedají ruku s vědomím, že ví, proč jí zvedají,

JUDr. Josef Babka – sdělil, že chce jednoznačně deklarovat, že jsou pro referenda jak na úrovni měst, obcí, krajů, tak celostátní, mimo jiné v Parlamentu ČR, v Poslanecké sněmovně opětovně neprošel návrh na zařazení obecného celostátního referenda čili se s tím Parlament vyrovnal, že zatím projednávat celostátní referendum nebude,

Bc. Jiří Navrátil, MBA – uvedl, že by se chtěl obrátit ke kolegům, kolegyním a občanům, kteří dnes přišli, kdy vyzval, ať se zde opravdu neprobírají celostátní referenda, pokud zde chtějí hovořit o Istanbulské úmluvě, ať hovoří na přímo s poslanci a senátory, kteří o tom budou rozhodovat, pokud jde o Senát, tam to již prošlo všemi výbory a komisemi, které to měly projednat, Senát zasedne a bude o tom rozhodovat, Poslanecká sněmovna to v současné době nemá vůbec ani na programu v návrhu jednání, kdy o tom budou jednat a je opravdu důležité jednat s těmito lidmi napřímo, kteří o tom budou hlasovat, kdyby zde v Moravskoslezském kraji udělali referendum pro to, co je pro celou republiku, je dle něj "hloupost", ať se na něj nezlobí, protože jeden kraj nemůže rozhodovat o tom, jak se mají rozhodnout další z 13 krajů nebo 200 poslanců a 81 senátorů, je samozřejmě i na poslancích a senátorech, aby si nastudovali pořádně Istanbulskou úmluvu, on osobně za sebe po všech těch jednáních, která již byla, je rozhodnut, že nepodpoří Istanbulskou úmluvu, nebude pro ni hlasovat, ale opravdu je třeba mluvit se senátory, nikoli přes krajské zastupitelstvo,

xxxxx (občanka MSK) – uvedla, že taky není ten zmanipulovaný člověk, protože oni naopak založili hnutí Švýcarská demokracie a chtějí ten systém, který je ve Švýcarsku, a to systém referend, domnívá se, že je to to podstatné, protože všichni dobře ví, že těch pár zastupitelů, kteří rozhodují, tedy spíše těch pár poslanců, kterých je více jak sto, nebo kteří musí jednat, jak vláda a strana řekla, kdy to sama na Ministerstvu zdravotnictví zažila, je na čase, aby měli nad sebou nějakou možnost korekce, a ta korekce je možná právě tím lidovým hlasováním, tím referendem, dále ukázala sešit, který dostávají ve Švýcarsku všichni voliči do schránek, když se jedná o referendum, v tomto případě se jedná o tři referenda, kdy jedno z nich je, že se hlasovalo, zda tam chtějí minarety a odsouhlasili si Švýcaři, že nechtějí, je to o tom, že obě strany dostanou stejnou možnost a je to zcela transparentní, není to jako zde v ČR, kde se řeší to, že například vstup do EU je jediné, co se podpořilo, jen, že se tam má vstoupit, na to se dalo 200 mil. Kč,

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že je přihlášen občan, který není z Moravskoslezského kraje, proto budou hlasovat, zda nechají tohoto občana vystoupit, kdy je jedná o xxxxx, a tématem je referendum,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 5 pro, 25 proti, 16 se zdrželo (pořadové hlasování č. 117 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – se vrátil k projednávanému bodu č. 16/2 Podněty pana Petra Bílého ke konání krajských referend, kde zazněl z úst JUDr. Babky pozměňovací návrh, o kterém se bude hlasovat,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 7 pro, 29 proti, 14 se zdrželo (pořadové hlasování č. 118 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 23 pro, 14 proti, 8 se zdrželo (pořadové hlasování č. 119 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že v bodu Různé zde dostali návrh od JUDr. Babky a požádal jej, aby přednesl svůj návrh usnesení,

JUDr. Josef Babka – reagoval na průběh jednání, kdy při projednávání bodu č. 6/2 Individuální dotace v odvětví kultury klub Pirátů požadoval hlasování po jednotlivých bodech, což tato praxe byla dlouhodobě v zastupitelstvu kraje respektována, někdy byla porušena, ale ve většině případu respektována, domnívá se, že když se odvolávají na jednací řád, že by mohli v tomto směru jednací řád upravit, a to, kdy schválený jednací řád zastupitelstva kraje se mění tak, že v čl. 7 bod 6 nově zní:

"vyžaduje‑li povaha usnesení, nebo na návrh zástupce politického klubu v Zastupitelstvu Moravskoslezského kraje, aby zastupitelstvo hlasovalo o jednotlivých bodech navrženého usnesení, stanoví jejich pořadí pro postupné hlasování předsedající"

Mgr. Zuzana Klusová – konstatovala, že oni tento návrh podpoří, protože dlouhodobě na to naráží a ze začátku měli dojem, že nebude problém materiály rozdělit, ale zjevně se to nedaří, a výjimečně poděkovala JUDr. Babkovi,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – řekl, že o tom hovořili s kolegy z ostatních politických klubů, a navrhl, aby to probrali bez časového tlaku a pokud se na tom shodnou, tak si to odhlasují jako první bod programu příštího zasedání zastupitelstva kraje,

JUDr. Josef Babka – dodal, že dle něj je ten text jasný a jednoduchý a nepotřebuje nějaké zvláštní přemýšlení, ale pokud je to tak, že koalice potřebuje tři měsíce na to, aby se dopracovala k jednání v prosinci, tak to může klidně stáhnout, ale preventivně by nechal o tomto bodu alespoň orientačně hlasovat,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 22 pro, 5 proti, 24 se zdrželo (pořadové hlasování č. 120 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – požádal členy návrhové komise, aby se odebrali do místnosti návrhové komise, a zeptal se Ing. Podstawky, zda obdržel nějaké dotazy, podněty a připomínky,

Ing. Radek Podstawka – konstatoval, že v průběhu dnešního jednání neobdržel od členů zastupitelstva žádné podněty, dotazy, připomínky, ani návrhy,

Jan Krkoška, MBA – sdělil informaci, kterou neřekl na začátku, že pan prof. Ivo Vondrák je předsedou nového politického klubu OK (Otevření a konstruktivní)

Jan Krkoška, MBA – požádal Ing. Kajnara, aby jako předseda návrhové komise přednesl zprávu návrhové komise.

Ing. Petr Kajnar – sdělil, že návrhová komise konstatuje, že usnesení k jednotlivým bodům programu projednaným na dnešním zasedání zastupitelstva kraje byla platně přijata, kromě bodu č. 16/2, který byl projednán, ale usnesení k němu přijato nebylo, v průběhu jednání zastupitelstva kraje nebyly návrhové komisi doručeny žádné návrhy na změnu nebo úpravy přijatých usnesení, ani nové návrhy usnesení, o kterých by měli jednat a hlasovat.

Jan Krkoška, MBA – poděkoval všem za účast a ukončil zasedání zastupitelstva kraje.

Oznámení členů zastupitelstva kraje o střetu zájmů: Ing. Miroslav Hajdušík, MBA k materiálu č. 9/16, prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. k materiálu č. 9/25, Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo k materiálům č. 11/2 a 11/5 a RNDr. Jan Veřmiřovský, Ph.D. k materiálu č. 13/1.

Přílohy:

Zapsaly:

odbor právní a organizační krajského úřadu

V Ostravě dne 20. 9. 2023

Zápis včetně příloh ověřili:

Jan Krkoška, MBA
hejtman kraje

Úřední hodiny pro veřejnost:

Po, St: 8:00‑17:00 hod.

Út, Čt: 8:00‑14:30 hod.

Pá: 8:00‑13:00 hod.

Vyplnit žádost on‑line Rezervace času schůzky