english
A A A
Menu

Zápis z 8. zasedání

Číslo zasedání: 8.
Místo konání: v zasedací síni krajského úřadu
Datum a hodina konání: 15. 6. 2026 od 9:00 do 10:53 hodin

1. Zahájení

Přítomni:

Omluveni:

Mgr. Stanislav Folwarczny, Ing. Lenka Holková, Vladimír Kolek, Ing. Daniel Kończyna, Róbert Masarovič, MSc, MBA, DBA, LL.M., MUDr. Bc. Ondřej Němeček, MBA, Mgr. Alena Pataky

8. zasedání zastupitelstva kraje zahájil hejtman kraje Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA. Přivítal všechny přítomné a uvedl, že z celkového počtu 65 členů zastupitelstva kraje je do této doby přítomna nadpoloviční většina členů, zastupitelstvo je tedy schopno platně jednat a usnášet se. Sdělil, že do zahájení zasedání se z účasti omluvilo sedm členů zastupitelstva kraje.

Hejtman kraje Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA uvedl, že zápis z 8. zasedání zastupitelstva kraje provedou pracovnice odboru právního a organizačního krajského úřadu paní Bc. Daniela Bártová a paní Žaneta Karbulová. Uvedl také, že na webových stránkách kraje bude přenášen přímý přenos z jednání zastupitelstva kraje, kde bude následně zveřejněn anonymizovaný videozáznam.

2. Organizační záležitosti

K materiálu č. 2/1
Ověření zápisu z předchozího zasedání zastupitelstva kraje

Ověřovatelé zápisu ze 7. zasedání zastupitelstva kraje, konaného dne 16. 3. 2026, byli pan Ing. Miroslav Hajdušík, MBA a pan Tomáš Michopulos. Oba ověřovatelé sdělili, že zápis souhlasí s průběhem jednání a zápis podepsali.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/559 (pořadové hlasování č. 1 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že zápis je k nahlédnutí na odboru právním a organizačním a na webových stránkách kraje.

K materiálu č. 2/2
Volba ověřovatelů zápisu

Za ověřovatele zápisu z 8. zasedání zastupitelstva kraje byli navrženi pan Bc. Jiří Navrátil, MBA a pan Lukáš Oprchalský. Oba ověřovatelé s nominací souhlasili.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/560 (pořadové hlasování č. 2 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že písemné dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva kraje budou soustřeďovány u náměstka hejtmana kraje pana Ing. Radka Podstawky.

K materiálu č. 2/3
Volba členů návrhové komise

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/561 (pořadové hlasování č. 3 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že tajemníkem návrhové komise bude JUDr. Petr Pospíšil, Ph.D., LL.M., vedoucí odboru právního a organizačního krajského úřadu.

K materiálu č. 2/4
Informace o činnosti rady kraje

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – sdělil, že od minulého zasedání zastupitelstva kraje dne 16. 3. 2026 se konalo 6 schůzí rady kraje,

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/562 (pořadové hlasování č. 4 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – připomněl, že v souladu s jednacím řádem rady kraje jsou předsedové politických klubů adresáty materiálů pro jednání rady kraje a že všechna přijatá usnesení jsou dostupná na webových stránkách kraje, pro členy zastupitelstva kraje je na chráněné webové stránce kraje, jak se již stalo pravidlem, zveřejněna informace o hospodaření nemocnic ve správě Moravskoslezského kraje.

K materiálu č. 2/5
Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – sdělil, že rada kraje předkládá zastupitelstvu kraje Návrh programu 8. zasedání zastupitelstva kraje, který obdrželi členové zastupitelstva kraje na stůl a ve kterém jsou uvedeny všechny body navržené radou kraje k zařazení do programu k dnešnímu dni, tj. k 15. 6. 2026,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že má požadavek na zařazení bodu do programu, Aktuální stav generační obnovy výpočetní techniky v Moravskoslezském kraji,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že se dále do rozpravy hlásí paní Dagmar Bílá, které udělil slovo,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 23 pro, 22 proti, 12 se zdrželo hlasování (pořadové hlasování č. 5 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dal hlasovat o původním návrhu programu jednání.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 1 proti, 4 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/563 (pořadové hlasování č. 6 – text uveden v příloze č. 2).

3. Materiály s účastí přizvaných osob

K materiálu č. 3/1
Zpráva o stavu požární ochrany v kraji za rok 2025

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že materiál je s úvodním slovem předkladatele, následně předal slovo panu brig. gen. Ing. Radimu Kuchařovi, řediteli Hasičského záchranného sboru Moravskoslezského kraje,

brig. gen. Ing. Radim Kuchař – sdělil, že Zpráva o stavu požární ochrany v kraji za rok 2025, kterou zpracoval Hasičský záchranný sbor Moravskoslezského kraje, obsahuje čtyři hlavní části, jak stanoví zákon o požární ochraně, a to vyhodnocení výkonu státního požárního dozoru, preventivně výchovné činnosti, záchranných a likvidačních prací a také plnění úkolů z koncepce požární ochrany v kraji, do materiálu vložili informace a data z dalších oblastí nad rámec základních částí,

"Zastupitelstvo kraje

  1. oceňuje

práci profesionálních i dobrovolných hasičů a ostatních složek Integrovaného záchranného systému na území Moravskoslezského kraje a vyslovuje jim poděkování za jejich práci a ochranu života, zdraví a majetku občanů kraje"

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dal hlasovat:

Schváleno – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdržel hlasování (pořadové hlasování č. 7 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dal hlasovat o návrhu usnesení jako celku.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/564 (pořadové hlasování č. 8 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 3/2
Návrhy na zvolení přísedících Krajského soudu v Ostravě a informace o vzdání se funkce přísedících Krajského soudu v Ostravě

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že k projednávání materiálu byla přizvána místopředsedkyně Krajského soudu v Ostravě, která je pověřena zastupováním funkce předsedkyně tohoto krajského soudu a bylo sděleno, že za Krajský soud v Ostravě se dnešního jednání nikdo nezúčastní.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/565 (pořadové hlasování č. 9 – text uveden v příloze č. 2).

4. Úsek financí, zahraničních vztahů a bezpečnosti (úsek hejtmana kraje Ing. Josefa Bělici, Ph.D., MBA)

K materiálu č. 4/1
Závěrečný účet Moravskoslezského kraje za rok 2025

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – informoval, že předkládá k projednání materiály č. 4/1–4/3, které se vztahují k hospodaření kraje v roce 2025, a dodal, že přednese úvodní slovo ke všem těmto materiálům najednou,

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 5 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/566 (pořadové hlasování č. 10 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/2
Účetní závěrka Moravskoslezského kraje k rozvahovému dni 31. 12. 2025

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 5 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/567 (pořadové hlasování č. 11 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/3
Informace o aktualizaci kreditní analýzy kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/568 (pořadové hlasování č. 12 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/4
Informace o peticích adresovaných orgánům kraje a způsobu jejich vyřízení

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/569 (pořadové hlasování č. 13 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/5
Dar hasičům

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/570 (pořadové hlasování č. 14 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/6
Informace o úpravách rozpočtu Moravskoslezského kraje a jeho plnění k 30. 4. 2026

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/571 (pořadové hlasování č. 15 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/7
Informace o kontrole plnění usnesení zastupitelstva kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 2 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/572 (pořadové hlasování č. 16 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/8
Informace o vyřízení dotazů a požadavků vznesených na 7. zasedání zastupitelstva kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 2 proti, 3 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/573 (pořadové hlasování č. 17 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/9
Poskytnutí dotací v rámci dotačního programu v odvětví krizového řízení

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/574 (pořadové hlasování č. 18 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/10
Individuální dotace v odvětví krizového řízení

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/575 (pořadové hlasování č. 19 – text uveden v příloze č. 2).

5. Úsek evropských projektů a cestovního ruchu (úsek 1. náměstkyně hejtmana kraje Ing. Šárky Šimoňákové)

K materiálu č. 5/1
Příprava strategického projektu v oblasti školství

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/576 (pořadové hlasování č. 20 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/2
Změna období financování projektu Městečko bezpečí

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/577 (pořadové hlasování č. 21 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/3
Schválení dodatečných aktivit v rámci projektu z programu INTERREG EUROPE

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/578 (pořadové hlasování č. 22 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/4
Příprava projektu v oblasti energetických úspor

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/579 (pořadové hlasování č. 23 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/5
Příprava strategického projektu Digitální transformace MSK

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/580 (pořadové hlasování č. 24 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/6
Financování projektů z odvětví životního prostředí

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/581 (pořadové hlasování č. 25 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/7
Smlouvy k projektu z oblasti školství

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/582 (pořadové hlasování č. 26 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/8
Příprava silničních projektů

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/583 (pořadové hlasování č. 27 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/9
Předložení žádosti o podporu a změna projektu v rámci programu Erasmus+

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/584 (pořadové hlasování č. 28 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/10
Strategie řízení cestovního ruchu 2026–2030

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/585 (pořadové hlasování č. 29 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/11
Poskytnutí dotací na podporu cykloturistiky a úpravy smluv

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/586 (pořadové hlasování č. 30 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/12
Spolufinancování programu ŽIVEL 3 a schválení 3. dodatku darovací smlouvy

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/587 (pořadové hlasování č. 31 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/13
Informace o Fondu pro spravedlivou transformaci a Programu RE:START

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – požádal paní náměstkyni Ing. Šimoňákovou o úvodní slovo k danému bodu,

Ing. Šárka Šimoňáková – seznámila přítomné se stavem čerpání Operačního programu Spravedlivá transformace, kdy se tento program pomalu blíží ke konci (podrobněji viz prezentace).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/588 (pořadové hlasování č. 32 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/14
Zahájení přípravy projektu Podpora služeb sociální prevence 2027

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/589 (pořadové hlasování č. 33 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/15
Poskytnutí dotací v programu Podpora podnikání 2026

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/590 (pořadové hlasování č. 34 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/16
Poskytnutí dotací v programu Vouchery pro univerzity

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že zde bylo schváleno šest projektů, tři z Ostravské univerzity, tři z VŠB, o celkovém objemu 23 mil. Kč, dále načetl názvy projektů, aby se vědělo, o čem se bude rozhodovat,

pro Ostravskou univerzitu: Monometrické prostory ve strojovém učení: od fuzzy logiky k inteligentní volbě metriky, Modulace imunitní synapse: nový rámec pro přípravu CAR T buněk, Vývoj genomových referenčních panelů pro vizualizaci populační struktury pomocí vysoce optimalizovaného manifold learningu, pro VŠB jsou to tyto: Leveraging Deconvolution Methods in Decision Problems, Design and development of magneto‑optic surface plasmon resonance (SPR) based structure for biomolecules detection and neuronal studies, Leveraging Quantum Computational Intelligence for Next‑Generation AI Systems,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že se o tom chystá rozhodnout zastupitelstvo,

Šárka Šimoňáková – odpověděla, že na tyto projekty je připravena komise, projekty jsou konzultovány i s odborníky ze zástupců z vysokých škol, tyto projekty byly i v komisi, která je určena radou kraje a v rámci zastupitelstva se bude doschvalovat,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – uvedl, že v takovéto komisi, výboru nemůže být nikdo, kdo těmto věcem rozumí, jsou to témata spíše pro mezinárodní board než pro vnitřní komisi, chce, aby se jasně definovalo, kdo bude posuzovat odbornou úroveň těchto projektů, dodal, že projekty nezpochybňuje, jen konstatuje, že kdyby tyto projekty šly na úroveň rozdělování finančních prostředků, tak, jak by to mělo být, z agentur GAČR a TAČR, tak jsou na to profesionálně orientované komise a celý proces, který o tom rozhoduje, zde rozhodujeme o 23 mil. Kč jako zastupitelstvo kraje a on je ochoten se podílet na posuzování cca dvou projektů, nevěří, že ostatní jsou schopni posoudit ty další, dodal, aby si uvědomili, že zde rozhodují o transparentním rozdělování veřejných prostředků z Moravskoslezského kraje, doplnil, že jako hejtman kraje byl proti tomuto typu náhrady agentur, které to mají v podstatě na starost, rád by viděl do budoucna nějaký proces hodnocení, který jim umožní posoudit, do jaké míry je toto posouzení objektivní,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že současné vedení kraje podporuje výzkum a vývoj univerzit.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 5 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/591 (pořadové hlasování č. 35 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/17
Zahájení přípravy projektů v rámci Operačního programu Spravedlivá transformace

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/592 (pořadové hlasování č. 36 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/18
Dotační program Vouchery pro veřejný sektor

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/593 (pořadové hlasování č. 37 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/19
Poskytnutí dotací z programu na podporu znevýhodněných oblastí

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/594 (pořadové hlasování č. 38 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/20
Příprava a rozhodnutí o profinancování projektu z programu OBCHŮDEK 2021+

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/595 (pořadové hlasování č. 39 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/21
Zahájení přípravy projektu do programu LIFE

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/596 (pořadové hlasování č. 40 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/22
Úprava dotačních smluv – Podpora znevýhodněných oblastí

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/597 (pořadové hlasování č. 41 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/23
Úprava smluv v odvětví regionálního rozvoje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/598 (pořadové hlasování č. 42 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/24
Finanční nástroj JESSICA

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/599 (pořadové hlasování č. 43 – text uveden v příloze č. 2).

6. Úsek sociální oblasti (úsek náměstka hejtmana kraje Mgr. Stanislava Kopeckého)

K materiálu č. 6/1
Poskytnutí dotací v Programu na podporu sociálního podnikání a změna v projektu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/600 (pořadové hlasování č. 44 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/2
Poskytnutí dotací v Programu na podporu významných aktivit v sociální oblasti

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/601 (pořadové hlasování č. 45 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/3
Zpráva o hospodaření Fondu sociálních služeb za rok 2025

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/602 (pořadové hlasování č. 46 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/4
Návrh dodatku ke zřizovací listině

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/603 (pořadové hlasování č. 47 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/5
Aktualizace Krajské sítě sociálních služeb

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – sdělil, že v návaznosti na aktualizaci sítě se na ně obrací ve věci financování sociálních služeb v Moravskoslezském kraji, kdy se letos potýkají díky nedofinancování služeb hrazených z Evropské unie, tzv. IP projektů a navýšení platů a mezd s nedostatkem prostředků, který dnes ohrožuje stabilitu a dostupnost těchto služeb pro nejzranitelnější skupiny, dle dostupných informací se jedná minimálně o deficit ve výši 350 mil. Kč, ale oproti požadavku je to ve výši téměř 1 mld. Kč, vznesl dotazy: 1) Jaký je aktuální objem chybějících finančních prostředků v systému sociálních služeb v našem kraji pro tento rok?, 2) Jaké konkrétní kroky podniklo či plánuje podniknout vedení kraje směrem ke státu, aby došlo k dofinancování těchto služeb, 3) Je kraj připraven případně navýšit vlastní podíl financování, pokud stát neposkytne dostatečné prostředky?, dodal, že je přesvědčen, že jak stát, obec, tak zejména kraj nese odpovědnost za zajištění dostupných a kvalitních sociálních služeb, proto je nezbytné, aby došlo k jejich adekvátnímu dofinancování,

Mgr. Stanislav Kopecký – odpověděl, že momentální situace je opravdu nelehká, státní peníze, které pravidelně přicházely v určité výši, byly dle něj za poslední dva, tři roky dostatečné a služby v Moravskoslezském kraji si nemohly na nic stěžovat, sdělil, že situace je následovná, v kapitole 313 finance nejsou, jednají jak s ministerstvem, tak přímo s panem ministrem, je nějaká dohoda o dofinancování sítě v podzimních měsících, toto financování je rozdělené do dvou částí, jarní neboli letní již proběhla a podzimní bude následovat, příslib byl ze strany pana ministra, který řekl, že jestliže ty peníze dostane, dostane je od státu, dostane je i z přebytků superdávky (což by mu ze srdce přál), bude tuto situaci řešit,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – doplnil, že uzavřít znamená, že už se nebude rozšiřovat síť, která je v rámci České republiky v rámci Moravskoslezského kraje snad nejširší, aby to nebylo pochopeno, že se budou zavírat sociální služby.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/604 (pořadové hlasování č. 48 – text uveden v příloze č. 2).

7. Úsek investic a majetku (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Michala Kokoška)

K materiálu č. 7/1
Nakládání s majetkem v odvětví zdravotnictví

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/605 (pořadové hlasování č. 49 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/2
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví školství

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/606 (pořadové hlasování č. 50 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/3
Nakládání s nesvěřeným majetkem kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/607 (pořadové hlasování č. 51 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/4
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví dopravy

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/608 (pořadové hlasování č. 52 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/5
Návrh směny pozemků v k. ú. Moravská Ostrava

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/609 (pořadové hlasování č. 53 – text uveden v příloze č. 2).

8. Úsek zdravotnictví (úsek náměstka hejtmana kraje MUDr. Martina Gebauera, MHA, LL.M.)

K materiálu č. 8/1
Novostavba ordinací s odběrovou místností v Moravskoslezské nemocnici Krnov

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/610 (pořadové hlasování č. 54 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/2
Poskytnutí dotací v rámci Dotačního programu na podporu primární péče

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/611 (pořadové hlasování č. 55 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/3
Poskytnutí individuálních dotací v odvětví zdravotnictví

JUDr. Josef Babka – uvedl ve vztahu k protialkoholní záchytné stanici v Ostravě, že částka 11 mil. Kč, která je uvedena v materiálu, je dlouhodobá, proto požadavek ze strany Městské nemocnice Ostrava na 16 mil. Kč je dle jeho názoru vcelku oprávněný, pokud si pamatuje, 11 mil. Kč na tuto službu, kterou má povinnost vykonávat Moravskoslezský kraj, dávají dlouhodobě, požádal o přijetí jeho návrhu, aby byla částka zvýšena na 15 mil. Kč,

MUDr. Martin Gebauer, MHA, LL.M. – uvedl, že částka 11 mil. Kč se hradí cca tři roky, od té doby, co byl vybudován nový pavilon, kde se spolupodíleli i na rekonstrukci celého pavilonu, částka vyplynula z oprávněné potřeby, kdy město Ostrava jako zřizovatel Městské nemocnice Ostrava vyčíslilo skutečné náklady, které doplácejí jako město, resp. nemocnice na poskytování těchto služeb "bumbálkům", a od té doby nepřišel žádný jiný rozpočet a žádné jiné požadavky, pouze jednou za rok přijde jakýsi "nástřel", dodal, že nezpochybňuje, že to může být oprávněný požadavek, ale nepřišla žádná kalkulace o tom, že je třeba doplácet o 5 mil. Kč více, navrhl shodnout se na tom, že letos vejdou v jednání s Městskou nemocnici Ostrava, potažmo s Ostravou, vyžádají si podklady ekonomického charakteru, které dokládají, že na to Ostrava doplácí místo kraje a mohou se o tom pak pobavit,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 11 pro, 11 proti, 36 se zdrželo hlasování (pořadové hlasování č. 56 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dal hlasovat o původním návrhu usnesení.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 1 proti, 2 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/612 (pořadové hlasování č. 57 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/4
Poskytnutí dotací v rámci Dotačního programu na podporu stomatologické péče

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/613 (pořadové hlasování č. 58 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/5
Návrh způsobu převodu a.s. na p.o. v oblasti zdravotnictví

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – uvedl, že vzhledem k tomu, že již jednou procházel procesem omezení péče v Bílovecké nemocnici, a.s., jeho dotaz byl, zdali likvidace de iure Bílovecké nemocnice, a.s., a Sanatoria Jablunkov, a.s., nepovede de facto k likvidaci poskytování zdravotní péče v těchto zařízeních,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že se nejedná o žádnou likvidaci, jedná se o převod majetku a přechod fungování z režimu akciové společnosti na příspěvkovou organizaci,

MUDr. Martin Gebauer, MHA, LL.M. – se zeptal pana prof. Vondráka, kde v materiálu, kde je to podrobně popsáno, četl o likvidaci těchto dvou zdravotnických zařízení, nic takového tam není, dodal, že proběhla schůzka jak s vedením, tak s odbory, všem bylo řádně vysvětleno, že se jedná jen o změnu právní formy, že se nebude jednat o žádné omezení zdravotnické péče, o rušení oddělení, resp. o rušení celé nemocnice, doplnil, že chápe tento předvolební "výšplecht" prof. Vondráka, ale je to úplně "mimo mísu",

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že kdyby dávali lepší pozor, tak řekl "likvidace de iure", ať si pan náměstek nechá komentáře typu "vejšplechty", protože si ho pamatuje, jak to tady dělal on, když se tyto nemocnice měly omezovat a ty "vejšplechty" se změnily v poměrně velký proces, od kterého se distancoval a v podstatě ho musel poté řešit za něj, proto se ptá, zdali to nepovede k tomu, že se omezí, a to je velký rozdíl, kdy řekl de iure likvidace, tzn. likviduji se akciové společnosti, chtějí je převést na příspěvkové organizace, dodal, že chápe, že nejsou kovaní v latině, chce vědět, zda skutečně nedojde k omezení, protože když se podívá na materiál, je tam: "změny spočívající v bezúplatném převodu činností" atd., budou muset uzavírat nové smlouvy s pojišťovnami, a to jsou všechno věci, které dle jeho názoru se můžou nějakým způsobem do toho promítnout, proto tento dotaz, ptá se, zdali mohou garantovat, že nedojde k omezení poskytování zdravotní péče.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 50 pro, 0 proti, 8 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/614 (pořadové hlasování č. 59 – text uveden v příloze č. 2).

9. Úsek dopravy (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Radka Podstawky)

K materiálu č. 9/1
Aktualizace přílohy č. 1 ke zřizovací listině příspěvkové organizace

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/615 (pořadové hlasování č. 60 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/2
Individuální dotace v odvětví dopravy

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/616 (pořadové hlasování č. 61 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/3
Schválení finančních závazků pro výběrová řízení na dopravce

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/617 (pořadové hlasování č. 62 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/4
Nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/618 (pořadové hlasování č. 63 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/5
Memorandum – stavební úpravy křižovatky, Horní Suchá

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že materiál byl projednán radou kraje dne 8. 6. 2026, proto je s úvodním slovem předkladatele, následně předal slovo panu náměstkovi Ing. Podstawkovi,

Ing. Radek Podstawka – sdělil, že u tohoto bodu se jedná o uzavření memoranda mezi Moravskoslezským krajem a obcí Horní Suchá, kde je to za účelem přípravy a realizace stavby křižovatky krajských silnic na okružní křižovatku, dodal, že je to standardní memorandum, které se uzavírá s obcemi.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/619 (pořadové hlasování č. 64 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/6
Individuální dotace v odvětví dopravy

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že materiál byl projednán radou kraje dne 8. 6. 2026, proto je s úvodním slovem předkladatele, následně předal slovo panu náměstkovi Ing. Podstawkovi,

Ing. Radek Podstawka – sdělil, že se jedná o projekt "Báňské spěšné vlaky po vlečkách ostravsko‑karvinského revíru a vlaky do ZOO", které zde jezdí už pět let vždy v letním období, opět poskytují dotaci na tyto vlaky.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/620 (pořadové hlasování č. 65 – text uveden v příloze č. 2).

10. Úsek informatiky a kybernetické bezpečnosti (úsek členky rady kraje Ing. Jany Murové)

Do tohoto úseku nebyl zařazen žádný materiál.

11. Úsek školství, mládeže a sportu (úsek náměstka hejtmana kraje RNDr. Jana Veřmiřovského, Ph.D., MBA, LL.M., MPA, MSc.)

K materiálu č. 11/1
Výroční zpráva o stavu a rozvoji vzdělávací soustavy v kraji

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/621 (pořadové hlasování č. 66 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/2
Dodatky zřizovacích listin

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – doporučil hlasovat o všech deseti návrzích usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své vlastní číslo usnesení,

RNDr. Jan Veřmiřovský, Ph.D., MBA, LL.M., MPA, MSc. – doplnil, že tak, jak už pan hejtman říkal, v současné chvíli probíhají jednání, povedlo se získat souhlas dědiců Viléma Petrželky, dodal, že pokud dnes zastupitelstvo kraje odsouhlasí změnu zřizovací listiny, s touto změnou půjde materiál na Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, které, jak věří, rozhodne o této změně v souvislosti s minulým jednáním zastupitelstva v březnu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byla přijata usnesení č. 8/622 – 8/631 (pořadové hlasování č. 67 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/3
Informace o výši prostředků ze státního rozpočtu pro školy

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/632 (pořadové hlasování č. 68 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/4
Optimalizace školních budov ve Frenštátě pod Radhoštěm

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/633 (pořadové hlasování č. 69 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/5
Změna stanov spolku Moravskoslezský pakt zaměstnanosti

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 3 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/634 (pořadové hlasování č. 70 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/6
Návrh na poskytnutí mimořádného členského příspěvku Moravskoslezskému paktu zaměstnanosti, z.s.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 1 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/635 (pořadové hlasování č. 71 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/7
Informace o ukončení činnosti organizace Základní umělecká škola, Ostrava‑Petřkovice

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/636 (pořadové hlasování č. 72 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/8
Poskytnutí dotací a změna v oblasti prevence rizikového chování

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/637 (pořadové hlasování č. 73 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/9
Individuální dotace v odvětví školství, mládeže a sportu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/638 (pořadové hlasování č. 74 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/10
Návrh na změny v programech v odvětví školství

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/639 (pořadové hlasování č. 75 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/11
Memoranda v oblasti sportu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/640 (pořadové hlasování č. 76 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/12
Smlouva o zajištění účasti sportovní reprezentace

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/641 (pořadové hlasování č. 77 – text uveden v příloze č. 2).

12. Úsek strategického rozvoje (úsek náměstkyně hejtmana kraje doc. Ing. Šárky Vilamové, Ph.D.)

Do tohoto úseku nebyl zařazen žádný materiál.

13. Úsek životního prostředí a územního plánování (úsek člena rady kraje Ing. Pavla Staňka)

K materiálu č. 13/1
Deklarace podpory přípravy a realizace malých modulárních reaktorů

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – sdělil, že tento materiál se předkládá, poněvadž jsou přesvědčení, že se jedná o deklaraci strategického charakteru směrem k vládě České republiky, dodal, že si dovolil v tomto směru požádat o vystoupení pana prof. Ing. Stanislava Mišáka, Ph.D. z Vysoké školy báňské, z pracoviště CEET, poněvadž i po diskusích s ním vznikla myšlenka začít pracovat a zpracovávat podklady pro umístění malého modulární reaktoru v Moravskoslezském kraji, doplnil, že před nedávnem zde byla návštěva ministra průmyslu a obchodu, který veřejně deklaroval, že Moravskoslezský kraj by měl být první v rámci České republiky ohledně stavby malého modulárního reaktoru, následně předal slovo panu prof. Mišákovi,

prof. Ing. Stanislav Mišák, Ph.D. – poděkoval za pozvání a sdělil, že v krátkosti zdůvodní, proč si myslí, že malý modulární reaktor je naprosto klíčová investice nejen v rámci Moravskoslezského kraje, ale v kontextu České republiky a Evropy, protože je to přesně v souladu s nadpisem prezentace: Udržitelná energetika, v oblasti sociální, enviromentální a ekonomické,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – poděkoval a doplnil, že návrh usnesení konzultoval a přednesl tyto informace na pravidelném setkání se starosty a primátory obcí s rozšířenou působností, kteří také deklarovali podporu, o této problematice se diskutovalo také s významnými průmyslovými podniky na území Moravskoslezského kraje a profesními komorami, které rovněž vyslovily podporu pro toto usnesení,

Ing. Libor Witassek, MBA – sdělil, že samozřejmě kvituje, že bylo zdůrazněno, že jsme zaspali v energetice, vůbec nezpochybňuje studii Vysoké školy báňské z hlediska deficitu zdrojů energie v budoucnosti, nicméně pod pojmem "malé jaderné reaktory" si můžeme v dnešní doby představit leccos, v tuto chvíli není v komerčním provozu na území Evropy žádný takový reaktor; reaktor, který byl zprovozněn ve Spojených státech, zkrachoval, dodal, že nevíme, o jaké technologii se v tuto chvíli vůbec bavíme, dle jeho názoru by měl Moravskoslezský kraj především vyzvat k tomu, aby rychle dobudovali již existující technologie a pomocí plynových a jiných projektů deficit nahradit z jiných zdrojů, tyto sny jsou hezké, ale energetiku to v dostupném horizontu nezachrání,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že pan profesor to zdůraznil ve svém vystoupení,

JUDr. Josef Babka – poděkoval panu profesorovi za úvodní slovo k této problematice, dodal, že předpokládá, že prezentace bude k dispozici pro další práci zastupitelů Moravskoslezského kraje, sdělil, že v první fázi ho překvapilo, že toto je v resortu pana radního Ing. Staňka, dle něj byly vždy záležitosti spojené s energetikou zařazeny pod jiným úsekem, doplnil, že si myslí, že z hlediska strategie by toto mělo spadat pod paní náměstkyní doc. Ing. Vilamovou, to jen z hlediska organizačního začlenění tohoto projektu, protože se netýká pouze ekologie, ale týká se energetické bezpečnosti a strategických cílů Moravskoslezského kraje,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – doplnil, že proto je toto usnesení takto koncipováno, protože pokud ho zastupitelstvo přijme, bude adresováno panu premiérovi a vicepremiérovi doc. Havlíčkovi, dodal, že když diskuse o malých modulárních reaktorech začínaly, byly reaktory v jiných rozměrech, než jsou dnes, dnes se bavíme opravdu o 470 MW, což je v podstatě hodnota jednoho bloku Dukovan, pan profesor tady prezentoval, proč je to pro Moravskoslezský kraj strategické a důležité, on to podporuje, doplnil, že ohledně organizačního zařazení původní plán byl, že to bude předkládat hejtman za odbor kancelář hejtmana kraje, nakonec se rozhodli tímto způsobem, jde o formalitu, která nemá na výsledné usnesení žádný vliv,

prof. Ing. Stanislav Mišák, Ph.D. – dodal, že jen velmi krátce vše zrekapituluje, když se bavíme o malém modulárním reaktoru, tak je to pouze komprimovaná "jaderka" se vší parádou té velké, její výhoda je v tom, že jsme schopni ji instalovat na území, které už má vytvořenou infrastrukturu, což je třeba v případě Dětmarovic ideální, protože tam už je centrální zásobování, vyvedení, je tam možnost dalšího rozvoje, stran podpory, stávajících zdrojů doplnil, že to ukazoval na střednědobém a dlouhodobém scénáři, v současné době je jednoznačně nezbytné přejít na dokončení transformace směrem k plynárenství u těch stávajících celků, které jsou na bázi fosilních paliv, v rámci SOTA, ano, v současné době nejsou rozšířeny komerční malé modulární reaktory právě pro ty menší výkony, proto se uvažuje, že to bude zmenšená velká "jaderka", na kterou firmy, tj. Francouzi nebo Američané, Rolls‑Royce, nebo to mohou být i Korejci, už na to existují technologie, které jsou schopny být instalovány na území, které máme v rámci MSK realizovány, dodal, že co se týče komentáře, proč Moravskoslezský kraj a proč naopak ČEZ nebo vláda tlačí spíše Temelín, v rámci Moravskoslezského kraje, tam to naprosto jednoznačně říkal při setkání s panem doc. Havlíčkem je výhoda v tom, že tam, kde je výroba, je i spotřeba, pokud se mají snižovat náklady na přenos nebo distribuci, musí se instalovat velké zdroje tam, kde je velká spotřeba, Moravskoslezský kraj je stále lídrem pro průmysl, tzn. tady to má jednoznačně nejvyšší využití,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – doplnil, že ještě zapomněl jednu věc k vystoupení pana JUDr. Babky, s ČEZ i se státem na toto téma velmi intenzivně jednají, když jednali se zástupci ČEZ poprvé a deklarovali připravenost Moravskoslezského kraje, Dětmarovice jako lokalita pro umístění malého modulárního reaktoru byly zvažovány až na třetím místě, odpracovali poměrně významnou část za Moravskoslezský kraj, poděkoval tímto kolegům, paní náměstkyni Ing. Šimoňákové a všem, kteří se na tom podíleli a také MSID, udělali obrovský kus práce mezi těmito jednáními a pak se potkali s ČEZ znovu a po druhém jednání už byly Dětmarovice na druhém místě, dodal, že ono se to opravdu dá iniciativou kraje změnit, pevně v to věří a myslí si, že toto je minimum, co pro to mohou udělat, a proto by to udělat měli a musí,

Ing. Vladimír Návrat – poděkoval za materiál, sdělil, že by jen rád připomenul, že 470 MW není malý reaktor, je to v podstatě jeden reaktor v Dukovanech, když byly stavěny, tzn. je to v podstatě na úrovni klasické jaderné elektrárny, v každém případě souhlasí s tím, že umístění v Dětmarovicích je velmi důležité pro centrální zásobování teplem v Ostravsku a Karvinsku, už dnes Dětmarovice řeší Bohumín a Orlovou, to je normálně na stávající systém napojeno,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – sdělil, že lokalit je podstatně víc, průzkumy území vycházely jednak z lokalit, které měl předem prozkoumaný ČEZ, a jednak těch, které předem zvažoval Ústav pro jadernou bezpečnost, vycházelo se z veřejných zdrojů, dále dodal, že Moravskoslezský kraj je vhodný právě proto, že v případě vybudování je tady i poměrně velká průmyslová základna, tzn. že spotřeba by byla v místě, v Moravskoslezském kraji je také poměrně rozvinutá síť centrálního zásobování teplem a lokality právě vyhovují i z titulu toho, že by se takový reaktor dal připojit na soustavy centrálního zásobování teplem, tak, jak se hovořilo o tom, že Dětmarovice již napájí Orlovou a Bohumín, tak je samozřejmě možná přípojka směrem na Karvinou a Havířov na teplárnu Veolie na Barboře, propojení celé sítě nabízí i několik významných lokalit, které by umožňovaly akumulaci energie a tím pádem by mohly tvořit další prvek kompenzace ať už špičkových nebo nedostatkových výkonů, dle něj je toto také rozšířená odpověď na dotaz pana JUDr. Babky, i proto je Moravskoslezský kraj vhodná lokalita pro stát a věří, že k tomu nakonec dojde, pan ministr to deklaroval na jednání, které bylo v rámci strojírenského klastru, dále sdělil, že dopis i toto usnesení budou adresovány vládě, jinak by to nemělo smysl, dle něj je doplnění pana JUDr. Babky nad rámec, pokud na něm trvá, dá o něm hlasovat, pokud se shodnou, že to tam odejde, a proto to dělají, tak o něm hlasovat nenechá,

JUDr. Josef Babka – sdělil, že souhlasí.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/642 (pořadové hlasování č. 78 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – poděkoval panu profesorovi za skvělou práci a také dalším kolegům ze CEET, kteří odvádějí výbornou práci pro Moravskoslezský kraj.

K materiálu č. 13/2
Poskytnutí dotací Program Podpora vzdělávání a poradenství v oblasti životního prostředí

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/643 (pořadové hlasování č. 79 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/3
Návrh na uzavření dodatku ke smlouvě o poskytnutí dotace

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/644 (pořadové hlasování č. 80 – text uveden v příloze č. 2).

14. Úsek kultury a památkové péče (úsek člena rady kraje Ing. Petera Harvánka)

K materiálu č. 14/1
Dotace v odvětví kultury

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 2 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/645 (pořadové hlasování č. 81 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 14/2
Koncepční dokumenty MSVK

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/646 (pořadové hlasování č. 82 – text uveden v příloze č. 2).

15. Materiály výborů zastupitelstva kraje

K materiálu č. 15/1
Informace o kontrolách provedených Výborem kontrolním Zastupitelstva Moravskoslezského kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 4 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/647 (pořadové hlasování č. 83 – text uveden v příloze č. 2).

16. Ostatní materiály

Do tohoto úseku nebyl zařazen žádný materiál.

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – sdělil, že zbývají procedurální body, vyčerpali všechny body programu jednání dnešního zastupitelstva, vzhledem k tomu, že jim to jednací řád umožňuje, přistoupil by k projednání vystoupení občanů, které mají zařazeno na 11:00 hod, dodal, že jsou v časovém předstihu a do rozpravy se hlásí paní Dagmar Bílá, které udělil slovo,

Dagmar Bílá (občanka kraje) – sdělila, že by ráda řekla, že dnes byl postup pana hejtmana v pořádku, nicméně 15. 12. 2025 ji a paní Masařovou pan hejtman "vymlčel", požádala zastupitelstvo o písemné stanovisko o nesouhlasu se závěry Ministerstva vnitra na její e‑mail,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dodal, že ač s jejím světonázorem a v tom, co většinou prezentuje, bytostně nesouhlasí, dovolí si malinkou poznámku, zastupitelstvo ji pravidelně nechává vystupovat, nicméně bylo by dobré si uvědomit, že vystoupení občanů ve smyslu zákona jsou k věcem, ke kterým má zastupitelstvo kompetenci se vyjadřovat, dodal, že dnes zastupitelstvu uložila úkol a na to nemá ani právo ani kompetenci, může se takto chovat a prezentovat, ale nemůže očekávat, že zastupitelstvo tyto úkoly bude plnit,

Jiří Štefka (občan kraje) – sdělil, že by rád diskutoval na téma doprava a údržba vozovek, a to konkrétně komunikace II/465, jedná se mu o údržbu komunikací, tj. i seč, dodal, že provádění je v některých případech katastrofa, je tam jeden bod úseku Horní Lhota – Zátiší, kde překážela tyč od zrcadla zajišťující výjezd, dalo se to řešit jinou cestou a ne udělat hráz proti průtoku vody v příkopě, nyní tam voda stojí, když prší, hladina se zvedá, prohnívá to tam, s teplem bude obrovská líheň komárů a smrad, konstatoval, že tomuto se dá zabránit tehdy, když ten, co to seče, zjistí, jaký je stav, řekne nadřízenému, že v určitém kilometru se něco stalo a je to třeba uklidit, doplnil, že se obrátil na starostku Horní Lhoty a ta sdělila, že Hrabyně úklid příkopů nedělá, a oni jako obec nemají pro to pracovníky, doplnil, že by rád pana náměstka Ing. Podstawku po zastupitelstvu o tomto informoval, včetně fotodokumentace, dodal, že co se týče údržby silnic, dopravní značky by měly být mimo vozovku, správně by ani ve vozovce neměly být, měly by být na hranici, aby nepřekážely v provozu, ale bohužel u nás to tak není, značky se umísťují ledajak a když se přeruší nebo skončí práce, značky tam zůstávají, viz Vřesinská ulice.

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – požádal všechny členy návrhové komise, aby se odebrali do místnosti návrhové komise, dodal, že písemné dotazy, připomínky a podněty vznesené na tomto zastupitelstvu soustřeďoval pan zastupitel Ing. Podstawka.

Ing. Radek Podstawka – sdělil, že neobdržel žádné podněty, dotazy ani připomínky z řad zastupitelů.

17. Dotazy, připomínky a informace členů zastupitelstva

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že nyní se dostávají k bodu programu Dotazy, připomínky a informace členů zastupitelstva, otevřel rozpravu,

Bc. Adam Hanus – poděkoval za kopřivnické hasiče, že zastupitelstvo schválilo přes minulé peripetie dotaci.

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – požádal o zprávu návrhové komise.

18. Zpráva návrhové komise:

Ing. Pavel Staněk – návrhová komise konstatuje, že usnesení k jednotlivým bodům programu projednaným na dnešním zasedání zastupitelstva kraje byla platně přijata, v průběhu jednání zastupitelstva kraje nebyly návrhové komisi doručeny žádné návrhy na změnu nebo úpravy přijatých usnesení z dnešního zasedání, ani nové návrhy usnesení, o kterých by mělo zastupitelstvo kraje jednat a hlasovat.

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – poděkoval panu radnímu Ing. Staňkovi za přednesení zprávy návrhové komise, poděkoval za aktivní účast na dnešním zastupitelstvu, ukončil jednání zastupitelstva v 10:53 hodin a popřál všem krásný zbytek dne.

Přílohy:

Zapsaly:

odbor právní a organizační krajského úřadu

V Ostravě dne 25. 6. 2026

Zápis včetně příloh ověřili:

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA
hejtman kraje


Úřední hodiny pro veřejnost:

Po, St: 8:00‑17:00 hod.

Út, Čt: 8:00‑14:30 hod.

Pá: 8:00‑13:00 hod.

Vyplnit žádost on‑line Rezervace času schůzky