Zápis ze 3. zasedání

Číslo zasedání: 3.
Místo konání: v prostorách kongresového sálu SAPPHIRE+DIAMANT v hotelu Clarion Congress Hotel Ostrava
Datum a hodina konání: 17. 3. 2021 od 9:00 do 13:02 hodin

1. Zahájení

Přítomni:

• 60 členů zastupitelstva kraje
• ředitel krajského úřadu
• 19 vedoucích odborů, útvaru krajského úřadu (příp. jejich zástupců)
• tisková mluvčí
• zástupci obchodní společnosti Moravskoslezské investice a Development, a. s., obchodní společnosti Letiště Ostrava, a. s., Hasičského záchranného sboru Moravskoslezského kraje, Zdravotnické záchranné služby Moravskoslezského kraje, Krajského vojenského ředitelství Ostrava a Krajského ředitelství policie Moravskoslezského kraje

Omluveni:

Mgr. Radek Kaňa, MUDr. Zdenka Němečková Crkvenjaš, MBA, RNDr. Michal Pobucký, DiS., Ing. Vít Slováček, Ing. Jan Wolf

3. zasedání zastupitelstva kraje zahájil hejtman kraje prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. Přivítal všechny přítomné opět v prostorách kongresového sálu SAPPHIRE+DIAMANT v hotelu Clarion Congress Hotel a uvedl, že z celkového počtu 65 členů zastupitelstva kraje je do této doby přítomno 58 členů. Sdělil, že do zahájení zasedání se z účasti omluvilo pět členů zastupitelstva kraje.

---

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – upozornil, že s ohledem na konání zasedání za těchto mimořádných podmínek nebude zajištěn přímý přenos ze zasedání zastupitelstva kraje a bude pořízen zvukový záznam, který bude po jeho anonymizaci zveřejněn na webových stránkách kraje.

---

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že dne 18. 12. 2020 podal rezignaci na funkci člena Zastupitelstva Moravskoslezského kraje pan Jan Nezhyba, dnem 19. 12. 2020 tímto vznikl mandát Ing. Janu Kunzemu, který podle ustanovení § 33 odst. 2 zákona o krajích bude vyzván, aby dnes složil slib, a to pronesením slova "Slibuji". Následně potvrdí složení slibu podpisem na zde připravené listině. Dodal, že slib přečte ředitel krajského úřadu Ing. Tomáš Kotyza, MBA a požádal, aby zastupitelé povstali a po celou dobu skládání slibu setrvali ve stoje.

Ředitel krajského úřadu Ing. Kotyza přečetl text slibu, poté Ing. Kunze složil slib pronesením slova "Slibuji", což následně podpisem stvrdil, a zároveň převzal osvědčení o zvolení členem zastupitelstva kraje.

---

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – informoval, že pro usnadnění průběhu jednání jsou opět připravena hlasovací zařízení, která jsou nastavena na jména zastupitelů, hlasuje se 1 pro, 2 proti, 3 zdržel se, přihlášení do diskuse je pod číslem 4, doplnil, že se hlasuje až po zaznění gongu.

---

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – navrhl provést zkušební hlasování a nechal hlasovat.

Zkušební hlasování – hlasovalo 48 pro, 7 proti, 5 se zdrželo hlasování.

(pořadové hlasování č. 1 – text uveden v příloze č. 2).

---

Hejtman kraje prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. uvedl, že zápis z 3. zasedání zastupitelstva kraje provedou pracovnice odboru právního a organizačního krajského úřadu paní Daniela Bártová a Žaneta Karbulová.

---

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – upozornil, že dne 1. 1. 2021 vznikl nový odbor energetiky, průmyslu a chytrého regionu a do funkce vedoucí byla radou kraje jmenována Ing. Karin Černá.

---

2. Organizační záležitosti

K materiálu č. 2/1
Ověření zápisu z předchozího zasedání zastupitelstva kraje

• bez úvodního slova

Ověřovatelky zápisu z 2. zasedání zastupitelstva kraje, konaného dne 17. 12. 2020, byly Mgr. Zuzana Klusová a Ing. Šárka Šimoňáková. Obě ověřovatelky sdělily, že zápis přečetly a že souhlasí s průběhem zasedání.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/129 (pořadové hlasování č. 2 – text uveden v příloze č. 2).

---

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – uvedl, že zápis je k nahlédnutí na odboru právním a organizačním krajského úřadu a na webových stránkách kraje.

---

K materiálu č. 2/2
Volba ověřovatelů zápisu

• bez úvodního slova

Za ověřovatele zápisu z 3. zasedání zastupitelstva kraje byli navrženi:

• Ing. et Ing. David Dudzik
• Mgr. Radovan Hořínek

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/130 (pořadové hlasování č. 3 – text uveden v příloze č. 2).

---

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – uved, že písemné dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva kraje budou s ohledem na omluvenou MUDr. Zdenku Němečkovou Crkvenjaš, MBA soustřeďovány u náměstka hejtmana kraje Ing. Radka Podstawky.

---

K materiálu č. 2/3
Volba členů návrhové komise

• bez úvodního slova

Za členy návrhové komise byli navrženi:

• Ing. Petr Kajnar – předseda
• Mgr. Monika Brzesková
• Mgr. Martina Dušková
• Ing. Lenka Holková
• Ing. Miroslav Hajdušík, MBA
• Ing. Patrik Schramm
• Ing. Marek Vysocký

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/131 (pořadové hlasování č. 4 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 2/4
Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje

• bez úvodního slova

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že rada kraje předkládá zastupitelstvu kraje "Návrh programu 3. zasedání zastupitelstva kraje", který obdrželi členové zastupitelstva kraje na stůl a ve kterém jsou uvedeny všechny body navržené radou kraje k zařazení do programu k dnešnímu dni, tj. k 17. 3. 2021,

• dále uvedl, že z organizačních důvodů navrhuje předřadit a projednat dva body, a to bod č. 8/12 "Žádost Fakultní nemocnice Ostrava o finanční podporu z rozpočtu Moravskoslezského kraje na pořízení zdravotnické techniky", kdy na organizační komisi zazněl požadavek, aby se také úvodem vyjádřil k současné situaci ohledně epidemie v našem kraji,
• dále sdělil, že dnes předkládají programové prohlášení rady kraje, a navrhuje také tento bod č. 4/15 "Programové prohlášení rady kraje pro období 2020-2024", předřadit a projednat,

Ing. Radek Podstawka – požádal o stažení bodu č. 7/8 "Návrh na zvýšení podílu kraje ve společnosti Koordinátor ODIS, s. r. o., a změna společenské smlouvy společnosti Koordinátor ODIS s. r. o.", který řeší zvýšení podílu kraje ve společnosti koordinátor ODIS s. r. o., město Ostrava jako druhý společník to zatím neprojednalo v orgánech města, a proto tento bod navrhl stáhnout z programu,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že Ing. Podstawka je předkladatelem tohoto bodu, proto o něm nebudou hlasovat,

Mgr. Zuzana Klusová – sdělila, že zastupitelský klub Piráti žádal o zařazení bodu "Návrh na odvolání náměstka hejtmana MUDr. Martina Gebauera, MHA", a to z důvodu odcestování do Keni, což byla země zařazená Ministerstvem zdravotnictví jako riziková, požádali, aby bod mohli projednat a zeptat se MUDr. Gebauera, MHA, náměstka hejtmana kraje na různé okolnosti, podle jejího názoru je to i pro něj šance postavit se k tomu čelem,

• doplnila, že nejde jen o samotnou dovolenou, ale také o načasování, které přišlo v podstatě několik dní poté, co bylo zaměstnancům Nemocnice Třinec, p. o., přislíbeno, že v souvislostí s nenadálým odvoláním nového ředitele po třech měsících jeho působení bude krizovou situaci v nemocnici řešit, doplnila, že je důležité si také říct, že hrajeme o důvěru, protože tato krize je mimo jiné i krizí důvěry, uvedla, že se domnívá, že nezařazení tohoto bodu na program problém ještě posílí,

Ing. Pavel Kořízek – sdělil, že podporuje návrh Mgr. Klusové jako člen výboru zdravotního a preventivní péče zastupitelstva kraje, kde tuto problematiku řešili a nedořešili, protože nedostali materiály, které měli dostat, proto se domnívá, že problematika, která se týká Nemocnice Třinec, p. o., byla z pozice MUDr. Gebauera, MHA, náměstka hejtmana kraje nezvládnutá a dostatečně nevysvětlena,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – konstatoval, že mají jeden návrh na změnu programu, o kterém budou jednat, a to návrh Mgr. Klusové a Ing. Kořízka, tedy zařazení bodu o odvolání náměstka hejtmana MUDr. Gebauera, MHA,

MUDr. Martin Gebauer, MHA – sdělil, že akceptuje připomínky nebo návrhy, které zde vznesla Mgr. Klusová, ale pouze formálně, protože věcně se návrh vůbec nezakládá na pravdivých informacích, dodal, že je pravda, že 23. ledna odcestoval na dovolenou, ale je také pravda, že toho dne nebyla žádná z těch afrických zemí zakázaná, nebo nedoporučená, k tomu došlo 1. nebo 2. února,

• dále sdělil, že když se to dozvěděl na samotném místě, zachoval se tak, jak se měl zachovat, již před odcestováním byl na PCR testu, který byl negativní, v momentě kdy byla Keňa prohlášena za zemi tzn. nedoporučenou, protože za zakázanou nebyla prohlášena, na místě kontaktoval českého konzula v Nairobi, který mu napsal, že jediné, co může udělat, je nechat se dobrovolně otestovat, což na místě udělal a byl negativní, po příletu podstoupil okamžitě v den příletu test v havířovské nemocnici, který byl negativní a po pěti dnech karantény absolvoval znovu test v karvinské nemocnici, který byl opět negativní,
• uvedl, že důvod odcestování již sdělil a může ho zopakovat, jednalo se o zdravotní dovolenou, kdy zhruba na přelomu roku se mu přitížilo, co se týkalo jeho interních diagnóz, de facto měl na výběr buď skončit v nemocnici nebo si vzít dovolenou, zvolil si dovolenou, kde byla nešťastná volba destinace; vzhledem k tomu, že v té době nebylo možné trávit dovolenou v České republice, zvolil zahraničí,

Mgr. Zuzana Klusová – předpokládala, že bod nebude zařazen do programu jednání, proto se zeptala, zda v momentě, kdy MUDr. Gebauer, MHA, náměstek hejtmana kraje odvolal Ing. Martina Síkoru, již věděl o své cestě a zda s ním projednal důvody před jeho odvoláním, zda je pravda, že v momentě, kdy vlastním zaměstnancům Nemocnice Třinec, p. o., sliboval, že se situací bude intenzivně zabývat, zda poté odjel na dovolenou a neinformoval o tom,

MUDr. Martin Gebauer, MHA – sdělil, že Mgr. Klusové odpověděl na čtyři dotazy, kde dostala všechny informace, co se týká obsahu informací a validnosti informací, i Ing. Kořízek má informace, které žádal na výboru zdravotním a preventivní péče zastupitelstva kraje, protože členům byly zaslány všechny dokumenty, které jsou dohledatelné na krajském úřadě a není pravda, že členové tohoto výboru tyto informace nedostal,

• dále sdělil, že on ředitele Ing. Sikoru neodvolával, Mgr. Klusové sdělil, že ho odvolala rada kraje, dodal, že v té době již měl zakoupené letenky, také mluvil se zaměstnanci Nemocnice Třinec, p. o., kteří uspořádali spontánně akci, demonstraci nebo manifestaci, a zároveň v té době byla asi na hodinu zavřená lékárna, kde nebyli obslouženi pacienti, což mu připadá nesprávné,
• uvedl, že se bavili o těch důvodech, on jim řekl, že to prošetři, také během toho pátku zjistil, že celé IT oddělení již mělo napsané výpovědi z nemocnice, tzn., že v pondělí a v úterý, kdy bylo potřeba začít očkovat a stále odebírat, mohla se nemocnice dostat do jisté funkční neschopnosti, protože IT oddělení řeší předávání dat, tzn., že v té době byla nemocnice ohrožena, tuto situaci prošetřil a řekl, že pan ředitel Bc. Brzyszkowsky vykonával svoji funkci velmi zodpovědně, obsáhlý materiál od pana ředitele Bc. Brzyszkowského jste k tomu také dostali, dodal, že ne všechny informace, které proudily z Nemocnice Třinec, p. o., byly úplně pravdivé, zastupitelé kraje si tak mohli udělat obraz o tom, jakým způsobem to tam probíhalo,
• uvedl, že rada kraje jmenovala nového ředitele, a to i se souhlasem primáře MUDr. Ruckiho, který byl pozorovatel u výběrové komise, byl také tázán výběrovou komisi, kteří dva z deseti uchazečů dle něj byli nejlepší, zvolený pan ředitel Ing. Jiří Veverka byl jeden z nich, byl zvolen v souladu s názorem primářského sboru Nemocnice Třinec, p. o., tímto pokládal tuto věc za uzavřenou a dodal, ať nechají panu řediteli minimálně sto dní na to, aby ukázal, co umí,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – konstatoval, že nyní hlasují pouze o zařazení bodu o odvolání do programu, pokud nebude bod o odvolání MUDr. Gebauera, MHA, náměstka hejtmana kraje, schválen, může se předložit do bodu "Dotazy, připomínky a podněty", kde se může bod projednat,

Ing. Josef Bělica, MBA – upozornil na to že především zastupitelé kraje by měli respektovat vlastní jednací řád, dodal, že jsou stále v bodu program, kde by se měli zastupitele kraje vyjadřovat k programu, a ne rozebírat jednotlivosti konkrétních bodů, proto požádal, aby se opravdu vrátili k programu, souhlasil s prof. Vondrákem, CSc., hejtmanem kraje, že se může bod zařadit dále do bodu různé, a dodal, že zdůvodnění předkladatele, proč chce tento bod zařadit, již slyšeli, domníval se, že by se nemělo prodlužovat toto jednání obstrukcemi nad rámec projednávaného bodu, kterým je program.

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – dal hlasovat:

• o odvolání MUDr. Gebauera, MHA, náměstka hejtmana kraje,

neschváleno – hlasovalo 17 pro, 34 proti, 8 se zdrželo hlasování (pořadové hlasování č. 5 – text uveden v příloze č. 2).

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že bod nebude zařazen na jednání a dodal, že mohou tento bod navrhnout v bodu různé, kde se mohou zeptat i na další vývoj Nemocnice Třinec, p. o.,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – dal hlasovat:

• o návrhu programu zastupitelstva kraje.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 6 proti, 2 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/132 (pořadové hlasování č. 6 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 2/5
Informace o činnosti rady kraje

• bez úvodního slova

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že od poslední podané informace o činnosti rady kraje, tj. ode dne 17. 12. 2020, se konalo 8 schůzí rady kraje,

• v ostatním ohledně činnosti rady kraje odkázal na obsah předloženého materiálu, který byl doplněn i o informace ze schůze rady kraje konané dne 15. 3. 2021,
• připomněl, že v souladu s jednacím řádem rady kraje jsou předsedové politických klubů adresáty materiálů pro jednání rady kraje a že všechna přijatá usnesení jsou dostupná na webových stránkách kraje,

Ing. Jakub Unucka, MBA – informoval, že vznikl nový odbor energetiky, průmyslu a chytrého regionu, jehož vedoucí se stala Ing. Karin Černá, kterou požádal o krátké představení,

Ing. Karin Černá – uvedla, že jí bude 50 let, svou profesní cestu zvolila do veřejné správy, přestože vystudovala na Vysoké škole báňské podnikatelství a management, od roku 2007 je zaměstnancem Moravskoslezského kraje, působila na odborech kancelář ředitele, evropských projektů, životního prostředí a zemědělství, dopravy a chytrého regionu, doplnila, že se domnívá, že se získanými zkušenostmi obstojí na nové pozici v odboru energetiky, průmyslu a chytrého regionu, a věří, že jejich tým společně s dvěma příspěvkovými organizacemi, Moravskoslezským datovým centrem a Moravskoslezským energetickým centrem, bude poskytovat kvalitní pracovní zázemí a servis pro samosprávu v oblasti transformace průmyslu a energetiky v Moravskoslezském kraji.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/133 (pořadové hlasování č. 7 – text uveden v příloze č. 2).

---

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že pro členy zastupitelstva kraje jsou na chráněné webové stránce kraje zveřejněny informace o hospodaření nemocnic ve správě Moravskoslezského kraje.

---

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že dle schváleného programu jednání se nyní bude projednávat materiál č. 8/12.

K materiálu č. 8/12
Žádost Fakultní nemocnice Ostrava o finanční podporu z rozpočtu Moravskoslezského kraje na pořízení zdravotnické techniky

• s úvodním slovem

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – informoval, že se dohodli na organizační komisi rady kraje, že bude v úvodu informovat zastupitele kraje o tom, jaká je epidemiologická situace v Moravskoslezském kraji, poté požádá o krátké slovo přítomného pana ředitele MUDr. Havrlanta, MHA, aby zdůvodnil, co Fakultní nemocnice Ostrava požaduje, aby Moravskoslezský kraj zakoupil a pomohl s celou situací,

• v úvodu uvedl, co se děje v Moravskoslezském kraji z pohledu epidemie, procházíme velmi komplikovanou situací z pohledu epidemie, která má největší dopad na poskytování intenzivní péče v celé České republice a samozřejmě i v našem kraji, snaží se tento problém řešit, v daný okamžik je nově 1054 nakažených, což je oproti včerejšku pokles, kdy bylo přes 1400, příčinou vyskočení čísel v daný okamžik je zřejmě to, že pomocí plošného testování, které probíhá, se objevuje mnohem více indikovaných lidí, kteří se testují pomocí PCR testů, to je jeden z možných důvodů a také hrozí to, co je vidět už několik týdnů, a to přesun vlny epidemie směrem od západu na východ, doufá, že to nedoběhne v razantní podobě jako v jiných krajích České republiky,
• dále uvedl, že data ze 17. 3. 2021 ukazovala stabilizaci, přesto se musí počítat s tím, že je situace skutečně neblahá z pohledu naších nemocnic, v daný okamžik byly k dispozici jednotky lůžek v naších nemocnicích, největší množství lůžek je k dispozici ve Fakultní nemocnici Ostrava, tzn., k danému dni bylo 206 lůžek intenzivní péče pro účely intenzivní péče COVID+, kdy v daný okamžik bylo 177 lůžek obsazených, na první pohled to vypadá, že je tam ještě vůle, možnost, ale situace je mnohem komplikovanější v tom, že některá lůžka vznikají tak, že se transponují některá běžná lůžka k tomuto účelu, z tohoto pohledu situace není veselá, tento týden je předpoklad, že by měla být kulminace z pohledu intenzivní lůžkové péče, snad už to neporoste, dodal, že v této oblasti je těžké býti prorokem,
• dodal, že co dál můžou dělat, je podpořit očkování, kdy už je proočkováno 123 193 dávek, z toho je poprvé očkováno 89 tis. lidí a přes 34 tis. lidí je očkováno podruhé, efektivitu očkování se snaží sledovat také, nyní mají de facto k dispozici tři typy vakcín: AstraZeneca, Moderna a Pfizer, poslední jmenovaná je soustředěná především do naších očkovacích center, kde je proočkováno 89 091 dávek a dodáno bylo 97 tis., tzn., že zde je úspěšná efektivita 92 %, očkování běží velmi plynule, a to i proto, že se otevírají nová očkovací centra, k ostravskému se otevřela i očkovací centra v Třinci a ve Frýdku‑Místku, kde by se měly kapacity také navýšit, co se týká Moderny, zde je 21 500 podaných dávek a dodáno bylo 27 600, úspěšnost je 78 % a vychází z toho, že Modernou se očkují především sociální zařízení, tzn. domovy seniorů a terénní služby, kde to jde pomaleji oproti očkovacímu centru, výrazně narostla efektivita očkování AstraZeneca, dnes je 12 565 podaných dávek z 16 500 a efektivita je 76,3 %, tato vakcína je výhradně dodávána do ordinací, protože nepotřebuje přísné podmínky transportu a skladování, narozdíl od Pfizer a Moderny, zde je cílem dodat tuto vakcínu naším praktikům, tuto vakcínu dostalo 189 ordinací, které mohou očkovat, přicházejí požadavky na další,
• dále dodal, že situace s AstraZeneca je taková, že výrobce oznámil výrazné snížení dodávek EU, negativně se to promítne na rychlosti očkování u praktických lékařů, zde je šance nahradit AstraZenecu vakcínou Johnson & Johnson, která by měla dorazit do České republiky nejpozději koncem dubna, dodal, že nyní jde skutečně o citelný výpadek, naším praktikům budou dodávat pouze to, co dostanou, jde cca o 1000 dávek, které budou chodit týdně, situace není úplně ideální, musí se soustředit dál na očkování v naších očkovacích centrech, kde je efektivita velmi vysoká, doplnil, že minulý týden byli na 99,7 % očkování Pfizer, potřebují se udržet mezi 90 a 95 %, aby měli rezervy pro druhé kolo očkování, které souvisí s touto vakcínou, nebo s těmito vakcínami Johnson & Johnson obecně,
• dodal, že to je situace, která je dnes daná z pohledu aktuálních dat, další informace byly ohledně hospodaření v této oblasti nebo finančních nákladů s tím spojených, kdy pro rok 2021 je schváleno nebo vyčleněno v rámci COVID‑19 42 mil. Kč, z toho 30,5 mil. Kč z vlastních zdrojů a 11,5 mil. Kč ze státních dotací, ze 42 mil. Kč již použili 34,7 mil. Kč, jednak na přestavbu Bílovecké nemocnice, a.s., pro účely COVID‑19 podle nařízení vlády musí stále udržovat rezervní lůžka v Sanatoriích Klimkovice, dovybavili nemocnice technikou, dále se budou bavit o dalším nákupů systému ECMO pro Fakultní nemocnici Ostrava,
• dále dodal, že májí pořád v záloze 101,9 mil. Kč v rámci zajišťovacího fondu, který je určen pro obecné pohromy, např. povodně nebo další přírodní katastrofy, pokud by bylo nejhůř, mohli by tyto peníze použít, následně předal slovo řediteli MUDr. Havrlantovi, MHA,

MUDr. Jiří Havrlant, MHA – navázal na prof. Vondráka, CSc., hejtmana kraje, ohledně situace v Moravskoslezském kraji, která je způsobená epidemií nejen v našem kraji, ale v celé České republice, požádal v rámci jednání krizového štábu o možnost zakoupení přístroje pro mimotělní membránovou oxigenaci, což je systém ECMO, jedná se o přístroj pro jedinou možnost léčby pacientů, u kterých nemůže být provedena výměna plynů v těle klasicky, tzn. umělou plicní ventilací, je to mimotělní systém, který podporuje jak plíce, tak i srdce, situace, jak řekl, prof. Vondrák, CSc., hejtman kraje, se mění v této době v podstatě z hodiny na hodinu, doufal, že již jsou v kulminační fázi ohledně intenzivní péče, dodal, že nyní je v celém kraji vyčleněno cca 200-208 lůžek intenzivní péče, je dobře, že ta lůžka máme, obsazenost k 16. 3. 2021 byla 190 lůžek, následný den byla nižší, ale za hodinu to může být jinak, když odjížděl na toto jednání, domlouval se s nemocnicemi na Třinecku a v Opavě překlad pacientů právě na tento mimotělní oběh, protože tito pacienti tuto péči potřebují,

• uvedl, že ve FNO je celkem devět přístrojů pro pečování o výměny plynů, 90 % těchto přístrojů je pro pacienty našeho kraje, s tím, že sedm těchto přístrojů používá klinika ARO a dva přístroje, když je potřeba, jsou používány na kardiochirurgii při operacích srdce, vzhledem k situaci, kdy se posouvá věková hranice směrem k mladším ročníkům, není výjimkou, že na tomto přístroji je upoutáno několik pacientů, kteří nejsou senioři, ale jsou to lidé ve věku 40 až 50 let, kapacita je v této době nedostačující, protože jak již hovořil o devíti ECMO, dva jsou vyčleněny pro operativu, nyní je volný jeden, proto dělají přesuny, aby překládané pacienty mohli napojit, dodal, že se samozřejmě postarají o všechny naše pacienty v kraji,
• závěrem řekl, že žádost je směřována k typu toho ECMO přístroje na mobilní ECMO, protože přístroje jsou stacionární a mobilní a již z toho názvu mobilní je zřejmé, že je výhodný v tom, že je možné ho využít právě pro transport pacientů mezi našimi nemocnicemi v kraji, popřípadě i nadregionálně, požádal zastupitele kraje o posouzení této žádosti, která by byla ku prospěchu všech pacientů našeho kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/134 (pořadové hlasování č. 8 – text uveden v příloze č. 2).

---

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – poděkoval řediteli MUDr. Havrlantovi, MHA za informace a všem ostatním za pomoc, kterou vykonávají pro nás pro všechny.

---

K materiálu č. 4/15
Programové prohlášení rady kraje pro období 2020-2024

• s úvodním slovem

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – informoval, že se shodli na tom, že je to koaliční program, postupně budou přednášet čtyři řečníci, prezentaci zahájí on, následně bude hovořit náměstek hejtmana kraje Ing. Unucka, MBA, Mgr. et Mgr. Curylo a radní kraje Ing. Kajnar,

• uvedl, že tuto prezentaci nazvali Vize 2030, domnívá se, že je potřeba politiku kraje směřovat mnohem dál, než na horizont daného volebního období, domnívá se, že období, které nyní prožívají, je těžké, v minulém čtyřletém období bylo klíčové slovo transformace, další roky budou také o transformaci, ale budou stát ještě před jiným problémem, a to je obnova, dopad COVID‑19 na ekonomiku je zjevný, doplnil, že tady má náš kraj snad výhodu v tom, že velké průmyslové podniky nejsou tak postiženy COVID‑19 jako různé služby, i tak je u nás dost těch, kteří budou mít skutečně komplikovanou dobu před sebou, následně představil program, který se týkal transformace, která je pro naši budoucnost nesmírně důležitá, zakomponovali zde i věci, které se týkají obnovy, toho co musí udělat a vyřešit, aby tento kraj postavili na nohy, dále viz prezentace,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – na závěr prezentace dodal, že už nejsme krajem, který je na tom hůře než jiné kraje, jsou zde kraje, které budou nyní potřebovat větší pomoc, uvedl, že se již dostáváme z fáze horší do fáze přechodové, a dokonce do fáze lepší, řekl, že ideální bude, až nebudeme mít nárok na žádné takovéto peníze, ale to si ještě nějakou dobu počkáme,

JUDr. Josef Babka – konstatoval, že je tento bod velice zajímavý, již před čtyřmi lety byl překvapen, jak lze na několika stranách prezentovat krásné fotky z tohoto kraje, napsat i řadu pěkných slov a souvětí, i jako opoziční politik by mohl říci, že to, co je napsáno, je velmi pěkné, i písmo i papír,

• sdělil, že tento plán se bude plnit v době, kdy budeme postiženi transformací, kdy se nad námi vznáší miliardové částky ze státního rozpočtu anebo z evropských peněz, které jsou notabene rovněž i naše, je třeba se podívat i na tu konkrétní podobu, např. v programu dnešního zasedání zastupitelstva kraje je jako bod 4/9 "Informace o peticích adresovaných orgánům kraje a způsobu jejich vyřízení", což jsou odpovědi na petice od naších občanů, případně dalších subjektů, vzal si do ruky "Mobilnější kraj", kde deklarujeme, že zlepšíme dopravní dostupnost zejména v odlehlých území kraje, tak mu ta odpověď na petici občanů Janova příliš nekoresponduje, stručně uvedl, že je potřeba ten obsah naplnit i jednotlivými konkrétními činy, a kdyby si například ti občané Janova přečetli toto programové prohlášení, tak by řekli, že to rada kraje zřejmě nemyslí vážně, to byl příklad, kde chtěl naznačit, že krásný obsah je třeba naplnit i konkrétními činy, popřál radě kraje hodně úspěchů, a doufá, že se i zastupitelstvo kraje se bude moci podílet zejména na programových částech, se kterými bezesporu všichni souhlasí,

Róbert Masarovič, MSc., MBA – požádal o úpravu do zápisu, kdy JUDr. Babka nehovořil k primátorovi, ale k hejtmanovi kraje,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že mu to nevadí, dále se vyjádřil k tomu, že ne vždy to obecné se dá realizovat, ale nemůže se zkonkrétnit úplně všechno; co se týká dopravy, dnes čelí velkým problémům, protože přepravní výkon je velmi chabý, děti nejezdí do školy, lidé nepřejíždí z okresu do okresu, v podstatě COVID‑19 se podepsal, a to velmi zásadně, na dopravní obslužnosti, situace je taková, že dopravcům se zaplatí a to, co vydělají na dopravě, dostane zpět kraj, a když se nevydělá, tak to jsou jejich peníze, které do toho musí dávat, opravdu některé konkrétnosti nejde řešit systémově, a poděkoval za podporu tohoto bodu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 7 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/135 (pořadové hlasování č. 9 – text uveden v příloze č. 2).

---

3. Materiály s účastí přizvaných osob

K materiálu č. 3/1
Návrh na zvolení přísedících Krajského soudu v Ostravě.

• bez úvodního slova

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že byl přizván předseda Krajského soudu v Ostravě a že bylo sděleno, že za Krajský soud v Ostravě se dnešního jednání nikdo nezúčastní.

Ing. Marek Vysocký – sdělil, že zastupitelé za politický klub SPD čekali, až budou osloveni, aby dali své návrhy na členy, že to bude podle stranického klíče, nicméně se ukázalo, že např. Ing. Kajnar, člen rady kraje zde navrhl 12×, JUDr. Babka 3× a oni nebyli osloveni,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že zde nikdo nikoho neoslovuje, dodal, že si mohou podat své návrhy,

JUDr. Ondřej Ručka – poznamenal, že doufá, že se na krajský soud nebude nikdy nominovat dle stranického klíče, domnívá se, že tak daleko by to neměli dohnat,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – doplnil, že justice je nezávislý orgán.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/136 (pořadové hlasování č. 10 – text uveden v příloze č. 2).

---

4. Úsek strategického rozvoje kraje, zahraničních vztahů a bezpečnosti (úsek hejtmana kraje prof. Ing. Ivo Vondráka, CSc.)

K materiálu č. 4/1
Informace o kontrole plnění usnesení zastupitelstva kraje

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/137 (pořadové hlasování č. 11 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/2
Informace o vyřízení dotazů vznesených členy zastupitelstva kraje na 2. zasedání zastupitelstva kraje konaném dne 17. 12. 2020

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/138 (pořadové hlasování č. 12 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/3
Žádost člena komise o vyjmutí z usnesení zastupitelstva kraje

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/139 (pořadové hlasování č. 13 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/4
Návrh změny pověřených osob u zákonodárných iniciativ MSK

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/140 (pořadové hlasování č. 14 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/5
Návrh odpovědi Radě města Ostravy ve věci vodního koridoru Dunaj-Odra-Labe

• bez úvodního slova

Mgr. Zuzana Klusová – se zeptala, zda celá rada kraje podporuje tento projekt splavnění Odry až do Ostravy, tak, jak to vyplývá z odpovědi, sama je z toho zklamaná, protože tady kraj podporuje projekt navzdory nesouhlasu města Ostravy, ale také z mnoha jiných důvodů, sami řekli, že v dopravě nemůžeme přece podporovat všechno, prioritou jejich vlády je dostavba dálnic, kam se rozhodli mimo jiné přesouvat peníze i čas z Evropského sociálního fondu, mluvili zde o vysokorychlostních tratích, s čímž se ztotožňuje, domnívá se, že kanál Dunaj-Odra-Labe je nesmysl jak z finančního hlediska, tak z pohledu ekologie i dopravy, zeptala se, zda skutečně trvají na tom, že je to jejich priorita nebo věc, kterou podporuje celá rada kraje,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že tak to není a předal slovo Ing. Unuckovi, MBA, náměstkovi hejtmana kraje,

Ing. Jakub Unucka, MBA – sdělil, že oni říkají, že chtějí, ať Ministerstvo dopravy upřesní ty varianty, které dalo na stůl, pouze reagují na žádost Ministerstva dopravy, řekl, že kanál Dunaj-Odra-Labe je pro ně mrtvý, to v radě kraje nechce nikdo, ale pokud jde o samostatný projekt splavnění Odry na české území, říkají Ministerstvu dopravy, ať ho konkretizuje a představí jim konkrétní parametry, za ně byly jasné čtyři body, nesmí dojít k porušení meandrů Odry, musí se najít místo, které bude multimodální a musí to být místo co nejblíže česko-polské hranici,

• uvedl, že Ministerstvo dopravy teď takové zadání zpracovává a o tom je ta jejich odpověď, řekl, ať počkají, co MD předloží a pak se k tomu můžou vyjádřit, dodal, že to není jejich prioritou, oni to jednání nevyvolali, jednání vyvolalo MD, domnívá se, že je slušné na to reagovat,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že přesně tak to bylo, tak to bylo definováno, nikdo z nich Dunaj-Odra-Labe do Ostravy nepodporuje, požádali MD, aby řekli, kam ta Odra může být splavněna od hranic, to byl požadavek, který k nim vznesli, proto byla tak formulována odpověď,

Mgr. Zuzana Klusová – sdělila, že je to odpověď Radě města Ostravy, nikoliv MD a jí to vyznělo, že kraj s tím nemá zásadní problém, mimo jiné je tam i věc, kdy, pokud by to bylo v Ostravě, zřejmě ten přístav, pak překladiště by bylo na místě koksovny, na ni odpověď nepůsobila tak, že kraj ten projekt nechce,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – požádal vedoucího odboru právního a organizačního JUDr. Petra Pospíšila, Ph.D., LL.M., o krátký komentář, co je skutečně obsahem odpovědi, protože oni řekli, že to musí rozhodnout Ministerstvo dopravy, jejich záměr bylo, kam až to povede, nevyjádřili žádný souhlas s tím, že se má stavět jakýkoliv přístav ve městě Ostrava,

JUDr. Petr Pospíšil, Ph.D., LL.M. – konstatoval, že přesně tak to bylo myšleno, navržená odpověď reaguje na požadavek Rady města Ostravy, který mířil k záležitosti týkající se zrušení nebo vynětí toho projektu, nicméně návrh odpovědi potvrzuje dříve prezentované stanovisko rady kraje, jak již tady bylo řečeno, jak Ing. Unucka, MBA, náměstek hejtmana kraje, říkal, tak to platí, v tuto chvíli se očekává vyjádření MD k záležitosti přístavu v Ostravě, dodal, že případně k odborným záležitostem by jej mohli ještě doplnit další kolegové, nicméně na základě konzultace se všemi dotčenými, i náměstky hejtmana kraje, členy rady kraje, kolegy z odborů, je odpověď formulována takto,

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že zcela neumí komentovat pocity Mgr. Klusové, v mezičase se otevřel ten dokument a je to přesně tak, jak říkal prof. Vondrák, CSc., hejtman kraje, i Ing. Unucka, MBA, náměstek hejtmana kraje, a ocitoval část textu:" Kraj považuje v této souvislosti za nezbytné zdůraznit, že tuto záležitost považuje ve shodě s městem za zásadní, přičemž za prioritní považuje dodržení níže uvedených bodů, nesmí dojít k poškození meandrů řeky Odry", jak již zaznělo "stavba musí být na území České republiky co nejkratší", a tak dál, všechny ty body zde byly vyjmenované, dopis je poměrně jasně formulován, tak, jak řekl i JUDr. Pospíšil, Ph.D., LL.M.,

Jakub Dedek – sdělil, že by také rád ocitoval část textu: "V kontextu filozofie rozvoje kraje založené na dostupnosti jádra aglomerace považujeme z předložené studie proveditelnosti vodního koridoru Dunaj-Odra-Labe, větev Dunaj-Odra za akceptovatelný úsek od státní hranice v prostoru starého Bohumína po platební komoru Přívoz, respektive s předpokládaným vzdutím pro zajištění provozu udrženého přístavu Ostrava. Tato dílčí etapa je dle našeho názoru akceptovatelná s tím, že o dalším pokračování koridoru bude možno rozhodovat v další etapě ve vazbě prokázaného ekonomického užitku a v tuto chvíli, které zdůrazní další pokračování koridoru pro zajištění průplavního spojení, zejména navržené řešení na katastrálním území Nová Ves u Ostravy, Zábřeh Hulváky, Svinov a Zábřeh nad Odrou nemůže akceptovat.", dodal, že se zde mluví explicitně o té variantě platební komory v Přívozu,

Ing. Jakub Unucka, MBA – sdělil, že bude také citovat: "Umístění přístavu a s ním související záležitosti budou projednány s odborníky, dotčenými podniky, veřejností a bude provedena SEA", řekl, že tím říkají vše, tato věc prostě musí vším projít, a proto říkají MD – řekni, co chceš a pak se udělá SEA, buď to projde nebo neprojde, tam se budou moci všichni vyjádřit,

JUDr. Josef Babka – uvedl, že byl rád za odpověď Radě města Ostravy, která je v tom znění, jak je, a že není kategoricky proti, je to samozřejmě otázka výstavby Dunaj-Odra-Labe v tom nejširším pojetí, ale i v té nižší variantě splavnění Odry je předmětem široké diskuse, kdy je někdy ta diskuse zploštělá na to, kde bude přístav v Ostravě, dodal, že dle něj je i v Mariánských Horách nebo ve Svinově poměrně nesmyslná, je dostatek času o tom diskutovat, aby to bylo někde na okraji Přívozu nebo někde jinde, diskuse je o to zvláštnější, že mnozí i z řad těch, kteří to chtějí, jsou proti práci, která je již zahájena, zejména v té části splavnění Odry, vznikají argumenty, že toto plavební dílo je jenom pro dopravu a vzhledem k tomu, že v Ostravě, v našem kraji, je průmysl, zejména těžký průmysl na ústupu, že to není potřeba, domnívá se, že je třeba začít lidem vysvětlovat a diskutovat o širší otázkách, které jsou spojené vůbec s dopravu vodními toky, ať je to o otázkách zadržování vody v krajině, o protipovodňových ochranách, o energetice, která je daleko méně škodlivá než solární, je to i otázka strategické bezpečnosti státu, kde mimo jiné, například v USA se taková díla staví pod gescí Ministerstva obrany USA, a naše díla, která již byla postavena za první republiky pod Ministerstvem veřejných prací s tím, že ta problematika vody je rozsáhlá a zasahuje nejen Ministerstvo životního prostředí a zemědělství, MD, armádu atd., věc je o to složitější, že nemají centrální orgán, který by to zastřešoval a koordinoval, mimo té strategické bezpečnosti zde vstupují dopravní prvky a samozřejmě i městotvorba a krajinotvorba,

• dále uvedl, že pokud jde o věci, které již byly v tom širším pojetí na území České republiky vystavěny, není zde jednotné stanovisko všech členů zastupitelstva kraje, je třeba tuto stavbu podporovat, zejména ten úsek tady v Moravskoslezském kraji, dodal, že na jednání zastupitelstev chodí celá řada odborníků a i ti mají různorodé názory, uvedl např. Přerov, kde bylo prvotní stanovisko tohoto města negativní a po návštěvě zastupitelstva z řad i jiných lidí, kteří mají jiné názory, tak Zastupitelstvo města Přerova tento materiál nepodpořilo, je rád, že si neuzavírají cestu a že, jak říkal Ing. Unucka, MBA, náměstek hejtmana kraje, je čeká ještě celá řada posuzování, doufá, že zastupitelstvo kraje přijme i toto stanovisko k městu,

Ing. Petr Kajnar – dodal, že ten kanál je v Politice územního rozvoje České republiky, a to je poměrně silný nástroj k tomu, aby se dal prosazovat, souhlasil s tím, co řekl JUDr. Babka, je třeba se také dívat na to, že kraj bude jednat s MD o řadě projektů, od vysokorychlostní železnice po zatočení dráhy do Mošnova, které by se měly hradit ze státních peněz, těch projektů, které jsou projednávány s MD, je řada, dodal, zda je diplomatické říct kategoricky ne, když nám to stejně nepomůže, kdyby to MD chtělo prosadit, to je už věc jednotlivých zastupitelstev a rad,

Ing. Vladimír Návrat – sdělil technickou poznámku jako předseda výboru pro dopravu zastupitelstva kraje, kdy proběhla nedávno konference čtvrtého evropského koridoru ze severu na jih, tzn. Balt – Adriatic, a řešili tam jak silnice, tak železnice, protože náš kraj je v tomto směru, tzn. otevření na sever, severovýchodně velmi na tom závislý a spojení do Evropy dnes je pro každého z nás často i přes Polsko, voda je problematická, řekl, že se nebude vyjadřovat ke kanálu Dunaj-Odra-Labe, nemá k tomu mandát, ale souhlasil se stanoviskem Ing. Unucky, MBA, náměstka hejtmana kraje, kdy je cílem prověřit, zda je možný ten dlouholetý cíl; jak uvedl Ing. Kajnar, radní kaje, kanál je skutečně ve všech územích politikách na té nejvyšší úrovni zahrnut, tedy, zda má smysl spolupráce s Polskem na tom prodloužení, nebavíme se o kanálu Dunaj-Odra-Labe, ale prodloužení splavnosti od přístavu Koźle přes Ratiboř, kde polská strana už na tom začala intenzivně pracovat, někde na území naší republiky, řekl, že rozumí té situaci geografické, která je složitá, kdy město Ostrava je katastrálně poblíž hranice s Polskem, tzn. není tady příliš prostoru, již toho hodně pamatuje a ví, že se mluvilo o více přístavech, to co řekl Ing. Unucka, MBA, náměstek hejtmana kraje, multimodální spojení železnice, dálnice a vody, se nabízí třeba i ve Vrbici,

• vyjádřil se k územně plánovacím dokumentacím, kdy vedení kanálu je dlouhodobě sledováno na našem území v poměrně nevýhodné trase zejména pro město Bohumín, který je mezi námi a hranici, v podstatě v trase, která je prakticky neřešitelná ani technicky ani ekonomicky, nyní se otevírá možnost, a to je ta studie, o které Ing. Unucka, MBA, náměstek hejtmana kraje, mluvil, že na ministerstvu prověří ekologicky, technicky i ekonomicky zajímavější variantu, to je levobřežní vinutí meandrů v Bohumíně přes Křižanovice, pokud by ta studie dokázala pozitivně zapůsobit, mohla by tato další dopravní cesta pomoci,
• dodal, ano, my přejdeme od uhlí na něco jiného, ale ještě přesně nevíme, co to vlastně bude, ví že se na tom pracuje, ale jedna z možností, která se zde otevírá, je využití terminálu na zkapalněný plyn v ústí u řeky Odry, a pokud bude potřeba nějakou dobu překlenout mezi uhlím a ekologickými zdroji plynem, tak např. i tento zdroj přichází v úvahu, to by měla řešit studie, řekl, že ta situace je zajímavá z hlediska toho, že i vodní kanál, aby mohl mít pro kraj nějaký přínos, se musí doložit, šlo mu o to vyjádřit se ke studii, která umožní prodloužení splavnosti, zda to má nebo nemá smysl až do České republiky,

JUDr. Ondřej Ručka – sdělil, že v tomto ohledu kraj vysílá naprosto ambivalentní signály, protože když vezmou první mediální výstupy týkající se rozhodnutí města Ostravy nebo respektive stanoviska města Ostravy, zdá se, že kraj je kategoricky proti, nyní se vlastně z tohoto dopisu dozvídáme, že možná ano, za určitých okolností do Ostravy-Přívozu by to možná podpořili, JUDr. Babka vlastně nahodil, že stanovisko Přerova je pozitivní, najednou se baví o tom, že kanál má být prodloužen až do Přerova, což následně Ing. Kajnar, radní kraje, stoprocentně podpořil, opravdu není zřejmé, o čem se vlastně baví a v jakém rozsahu, dodal, že kraj vysílá takové signály, které působí zcela nedůvěryhodně, navíc si hrají na to, že se baví o nějakém reálném účelu, ale ve skutečnosti tím stavíme pyramidu prezidentu republiky,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že žádnou pyramidou panu prezidentovi republiky nestavíme, vysílá se jediný signál, předložte, jak by mohlo prodloužení splavnosti Odry vypadat, aniž by vstoupilo do katastru města Ostravy, protože oni tam v podstatě říkají tyto věci, ale je potřeba dát prostor pro varianty toho projektu, řekl, že nepovažuje za rozumné říct, že žádné prodloužení tady nebude, to by byl jasný signál, který by ovšem znamenal také to, že vlastně oni můžou pak ten přístav někde u hranic s Polskem potřebovat, takže se říká, ukažte, jak by to mělo vypadat, máme tyto podmínky, které jsou tam stanoveny, ať předloží varianty návrhů, jak by to mělo vypadat za těchto podmínek, které jsou definovány, ale oni neříkají na rozdíl od města Ostravy, že nic nechtějí, protože to není pravda, že nechtějí, domnívá se, že ta splavnost Odry může být klíčová pro budoucnost, když vezme v podstatě břidlicový plyn, který se může dovážet, tak jak ho budou dovážet do České republiky, jedině po vodě, jinou cestu se nedostane, řekl, že je nutné si říci, že tyto varianty jsou ve hře, oni nevyřeší obnovitelnou energetiku, neobejdou se bez plynu, možná se do budoucna neobejdou bez jaderné energetiky, ale to si musí všechno říct, jaké jsou varianty na stole, dodal, že jediné, co tímto vysílají za signál je, nic nebudeme negovat, musí znát, jaké jsou varianty, to je ten smysl celého tohoto dopisu, který je samozřejmě právně formálně takto sepsán, je toto, o co se tady snažíme,

Mgr. Zuzana Klusová – připomněla, že studie proveditelnosti za 27 mil. Kč už se dělala, nedokáže si představit, tak jak tam píše Ostrava, jak by to dílo muselo být provedeno, aniž by nemělo fatální dopady do meandrů a vůbec bylo do povodí řeky, do spodních vod atd., domnívá se, že odborníci se k tomu vyjadřovali mnohokráte, že tady jen plýtvají zdroji na něco, co nikdy neprojde,

Ing. et Ing. David Dudzik – sdělil, že se baví o rozvoji regionů a možností výroby i s nějakou větší přidanou hodnotou, řekl, ať se pokusí všichni zamyslet nad limity cokoliv vyrobit, vyrobíme cokoliv, jediným limitem je to zboží převézt, z důvodu váhy, anebo z důvodu velikostí v tomto ohledu je doprava po vodě nenahraditelná,

Mgr. Kateřina Šebestová – sdělila, že považuje za nutné se jako členka Rady města Ostravy vyjádřit, dopis byl adresován ve věci aktualizace politiky územního rozvoje neboli Zásad územního rozvoje Moravskoslezského kraje, kraj dopisem sdělil, že se k aktualizací č. 4 už nestihl vyjádřit neboli nestihl jejich připomínky příp. zapracovat, je členkou výboru pro životní prostředí zastupitelstva kraje, pochopila to tak, že se k další aktualizaci, možná páté, šesté mohou vrátit za celé město Ostrava a diskuse s krajem bude nadále probíhat, oni tom dopise za město Ostravu i zmiňují potřebu důsledně prošetřit nebo sepsat dopady na veškeré aspekty životního prostředí, které by měla stavba koridoru pro město Ostrava a jeho okolí, debata s Moravskoslezským krajem je samozřejmě otevřená,

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – zopakoval, že investorem není kraj ani město, je to státní akce, dodal, že na polské straně se intenzivně pracuje a Poláci to k hranici přivedou tak nebo tak, navázal na předřečníky, bude se vést velká diskuse, kraj zvažuje skutečně na vahách, co je výhodné a co není, aby to nezasadilo ránu životnímu prostředí nebo kvalitě života lidí na Ostravsku či Bohumínsku, doplnil, že se jedná o připomínkování průběžného materiálu s vizí cca 30 – 40 let.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 50 pro, 9 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/141 (pořadové hlasování č. 15 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/6
Návrh na darování majetku kraje České republice – Hasičskému záchrannému sboru Moravskoslezského kraje

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/142 (pořadové hlasování č. 16 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/7
Návrh na darování majetku kraje vybraným obcím Moravskoslezského kraje a České republice – Hasičskému záchrannému sboru MSK

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/143 (pořadové hlasování č. 17 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/8
Návrh na poskytnutí peněžitého daru České republice – Krajskému ředitelství policie Moravskoslezského kraje z rozpočtu Moravskoslezského kraje v roce 2021

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/144 (pořadové hlasování č. 18 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/9
Informace o peticích adresovaných orgánům kraje a způsobu jejich vyřízení

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/145 (pořadové hlasování č. 19 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/10
Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje České republice – Hasičskému záchrannému sboru Moravskoslezského kraje

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/146 (pořadové hlasování č. 20 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/11
Poskytnutí dotací k dofinancování výdajů na zabezpečení akceschopnosti jednotek sborů dobrovolných hasičů obcí

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/147 (pořadové hlasování č. 21 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/12
Návrh na poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje v roce 2021 v odvětví krizového řízení

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/148 (pořadové hlasování č. 22 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/13
Návrh na poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje v roce 2021 České republice – Hasičskému záchrannému sboru Moravskoslezského kraje

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/149 (pořadové hlasování č. 23 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/14
Žádost o individuální dotaci Dny NATO 2021

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 5 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/150 (pořadové hlasování č. 24 – text uveden v příloze č. 2).

---

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že materiál č. 4/15 (Programové prohlášení rady kraje pro období 2020-2024) byl již projednán v úvodu jednání, proto dále projednávali materiál č. 5/1.

---

5. Úsek průmyslu, energetiky a chytrého regionu (úsek 1. náměstka hejtmana kraje Ing. Jakuba Unucky, MBA)

K materiálu č. 5/1
Návrh na poskytnutí individuální dotace spolku Moravskoslezský pakt zaměstnanosti, z. s.

• bez úvodního slova

Ing. Jakub Unucka, MBA – informoval, že dotace bude sloužit k rozjetí projektů na pomoc firmám, které jsou postiženy nebo dotčeny ukončením OKD, a.s., na minulém zasedání zastupitelstva kraje informoval, že takový program připravují, stručně dodal, že OKD, a.s., každý rok pustilo do oběhu cca 10 mld. Kč, zejména v kraji, z toho šlo na mzdy cca 2 mld. Kč, v průměru je to 5000 lidí, kteří by mohli přijít o práci, dne 25. 2. 2021 získali výsledky z dotazníkového šetření od firem, kdy se potvrdilo, že skutečně asi 4200 lidí může přijít o práci z důvodu ukončení těžby, tento program by měl firmám pomoct najít si nové zakázky, soukromé nebo státní, případně pomoct lidem najít si novou práci, dotace směřuje Moravskoslezskému paktu zaměstnanosti, z.s., který to bude mít na starost, požádal o podporu tohoto bodu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/151 (pořadové hlasování č. 25 – text uveden v příloze č. 2).

---

6. Úsek kultury a památkové péče (úsek náměstka hejtmana kraje Mgr. et Mgr. Lukáše Curyla)

K materiálu č. 6/1
Návrh na schválení dodatku ke zřizovací listině příspěvkové organizace v odvětví kultury

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/152 (pořadové hlasování č. 26 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 6/2
Návrh na poskytnutí individuální dotace na obnovu kulturních památek a památek místního významu

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/153 (pořadové hlasování č. 27 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 6/3
Poskytnutí dotací z rozpočtu kraje v Programu obnovy kulturních památek a památkově chráněných nemovitostí v Moravskoslezském kraji na rok 2021

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 5 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/154 (pořadové hlasování č. 28 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 6/4
Poskytnutí dotací v rámci Programu podpory aktivit v oblasti kultury v Moravskoslezském kraji na rok 2021

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/155 (pořadové hlasování č. 29 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 6/5
Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci Programu podpory aktivit příslušníků národnostních menšin žijících na území Moravskoslezského kraje na rok 2021

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/156 (pořadové hlasování č. 30 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 6/6
Kulturní akce krajského a nadregionálního významu pro rok 2021

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/157 (pořadové hlasování č. 31 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 6/7
Podpora profesionálních divadel a profesionálního symfonického orchestru v roce 2021

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/158 (pořadové hlasování č. 32 – text uveden v příloze č. 2).

---

7. Úsek dopravy (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Radka Podstawky)

K materiálu č. 7/1
Návrh na uzavření Dodatku č. 3 Smlouvy o finanční spolupráci ve veřejné linkové osobní dopravě mezi Moravskoslezským krajem a Zlínským krajem

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/159 (pořadové hlasování č. 33 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 7/2
Informace o stavu přípravy a realizace významných pozemních komunikací v Moravskoslezském kraji

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/160 (pořadové hlasování č. 34 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 7/3
Bílá kniha 2021 – seznam investičních staveb na silniční síti II. a III. tříd Moravskoslezského kraje – aktualizace prosinec 2020

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/161 (pořadové hlasování č. 35 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 7/4
Návrh na nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd včetně součástí a příslušenství

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/162 (pořadové hlasování č. 36 – text uveden v příloze č. 2).

---

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – uvedl, že součástí jednání zastupitelstva kraje je také bod "Vystoupení zástupců veřejnosti", a to obvykle od 11:00 hod., a dodal, že přihláška je na téma politická kultura,

XXXXX (občan MSK) – sdělil, že by chtěl připomenout, co je politická kultura, anebo není, konstatoval, že motýlek, dýmka, kazajka, kariéra, o tomto již hovořil, ale tady to také není úplně v pořádku, protože chlubit se a sebestřednost není obsahem slibu, který jste složil, hlavní je kraj a občan, dodal, že další bod je ekologie, životní prostředí, firma Liberty, Bártovice, Radvanice a skládka prachového uhlí, toto bylo náplní TV pořadu někdy v prosinci, náhodou určitou část stihl, tak se tomuto věnoval, dodal, že prof. Vondrák, CSc., hejtman kraje byl požádán televizi, aby se vyjádřil k danému problému, a on to odmítnul, copak občan nemá právo na informaci, v jakém prostřední a kde žije, kde je věk dožití o dva roky nižší, než kdekoliv jinde v Ostravě, tady je také ústava, kde je ten slib, ten je nutné plnit na každém kroku a při každé činnosti,

• doplnil, že to se týká i vakcíny, když mi to nabídnou, proč bych si ji nenechal píchnout, dodal, že i když je hejtman kraje velitelem krizového štábu, tak na to nemá nárok, pokud je toto dané nějakým předpisem, nějakou vyhláškou, nebo něčím podobným, a zrovna tak je to s dovolenými, není snad povinností ohlásit se, když jedete na dovolenou, a to vše prodiskutovat, hejtman kraje se to musí dozvídat až z tisku nebo z novin, a to v takové době, v době nouze, co si občané o tom mají myslet, o tom, že si jede MUDr. Gebauer, MHA, náměstek hejtmana kraje do Keni na dovolenou, jenom tak, stěžoval si na zdravotní stav, každý má nějaký zdravotní stav, ale není povinností, aby jel tak daleko, přece i když byl nemocen, tak měl být v dosahu,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – upozornil na vyčerpání třetí minuty v diskusi, dodal, že vedle něj sedí náměstci hejtmana kraje a každý má delegované své pravomoci a on jako hejtman kraje nemá povinnost se vyjadřovat ke všem dotazům České televize, od toho má tiskové oddělení, tiskovou mluvčí a má i jednotlivé náměstky hejtmana kraje, které nechává také vystupovat, znamená to, že pokud nemohl vystoupit v televizi z důvodu, že tady nebyl, tak o to požádal paní radní MUDr. Němečkovou Crkvenjaš, MBA, která samozřejmě k tomu vystoupila, ústava mu nedává za povinnost, že musí každému novináři odpovídat na dotazy, od toho tady je ten tým, který musí takto pracovat a on je ten, který tyto pravomoci deleguje, dodal, že co se týká vakcíny, toto nebylo v rozporu, ale naopak v souladu s přijatými dokumenty ze dne 22. 12. 2020,

• na závěr dodal, že svoboda a demokracie je o tom, že hejtman kraje nebude nařizovat žádnému svému náměstkovi hejtmana kraje, kam může nebo nemůže na dovolenou, takové období tady bylo, kdy jsme nemohli nikam, doplnil, že by byl rád, kdyby se dodržovaly principy svobody a demokracie, a to, že jel MUDr. Gebauer, MHA, náměstek hejtmana kraje na dovolenou, mu schválil již před Vánoci, dále požádal, aby se pan XXXXX (občan MSK) choval tak, jak se má chovat ve svobodné společnosti a nevyčítal někomu, že jel na dovolenou, na to má nárok, dodal, že MUDr. Gebauer, MHA, náměstek hejtmana kraje čerpal dokonce "starou" dovolenou,

XXXXX (občan MSK) – doplnil, že doufal, že ve stavu nouze jsou pravidla poněkud jiná,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – doplnil, že ve stavu nouze nejsou jiná pravidla, nikdo nezakazuje nikomu vycestovat, protože by to bylo protiústavní, pokud to není explicitně zakázáno, žijeme stále v právním státě.

---

K materiálu č. 7/5
Financování z rozpočtu Státního fondu dopravní infrastruktury a návrh na převzetí ručitelského závazku

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/163 (pořadové hlasování č. 37 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 7/6
Poskytnutí dotace z rozpočtu kraje obchodní společnosti Letiště Ostrava, a.s. na spolufinancování pořízení technických prostředků sloužících k ochraně civilního letectví před protiprávními činy

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/164 (pořadové hlasování č. 38 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 7/7
Informace o stavu a rozvoji integrovaného dopravního systému v Moravskoslezském kraji za rok 2020

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/165 (pořadové hlasování č. 39 – text uveden v příloze č. 2).

---

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že materiál č. 7/8 (Návrh na zvýšení podílu kraje ve společnosti Koordinátor ODIS, s. r. o., a změna společenské smlouvy společnosti Koordinátor ODIS s. r. o.) byl v úvodu jednání stažen z programu.

---

K materiálu č. 7/9
Smlouva o finančním příspěvku obce Bolatice na zajištění dopravní obslužnosti

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/166 (pořadové hlasování č. 40 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 7/10
Zajištění dopravní obslužnosti úseku linky S6, tratě 323 od 12/2023 do 12/2027

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/167 (pořadové hlasování č. 41 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 7/11
Návrh na uzavření dodatku č. 1 ke smlouvě o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje s městem Krnov

• s úvodním slovem

Ing. Radek Podstawka – sdělil, že se jedná o dodatek, který se uzavírá s městem Krnov ohledně opravy ulice Chařovské, kde dostali dotaci, ale z důvodu COVID‑19 a klimatických podmínek nestihli tuto dotaci čerpat, proto tento dodatek.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/168 (pořadové hlasování č. 42 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 7/12
Závazek k úhradě protarifovací ztráty na základě Dohody o zapojení a podmínkách integrace vlaků dopravce do ODIS

• s úvodním slovem

Ing. Radek Podstawka – uvedl, že dopravce České dráhy uznává na území Moravskoslezského kraje ve svých vlacích svůj tarif, kraj má tarif ODIS, rozdíl, který vznikne, musí kraj zaplatit, jedná se o vlaky, které nejsou objednané, ale projíždí krajem, domluvili se, že je v rámci ODIS budou využívat, ale protože mají jiný tarif, tak se to musí dorovnat, protože to jsou jejich komerční vlaky.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/169 (pořadové hlasování č. 43 – text uveden v příloze č. 2).

---

8. Úsek zdravotnictví (úsek náměstka hejtmana kraje MUDr. Martina Gebauera, MHA)

K materiálu č. 8/1
Dodatky ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací kraje působících v oblasti zdravotnictví

• bez úvodního slova

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své vlastní číslo usnesení (5 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 3/170-3/174 (pořadové hlasování č. 44 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 8/2
Návrh na prodloužení splatnosti poskytnuté návratné finanční výpomoci na zajištění předfinancování projektů realizovaných v rámci IROP 10

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/175 (pořadové hlasování č. 45 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 8/3
Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci "Dotačního programu na podporu projektů ve zdravotnictví na rok 2021"

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/176 (pořadové hlasování č. 46 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 8/4
Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci "Dotačního programu na podporu hospicové péče na rok 2021"

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/177 (pořadové hlasování č. 47 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 8/5
Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci "Dotačního programu na podporu specializačního vzdělávání všeobecných praktických lékařů a praktických lékařů pro děti a dorost na rok 2021"

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/178 (pořadové hlasování č. 48 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 8/6
Žádost organizace Městská nemocnice Ostrava, příspěvková organizace, o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje

• bez úvodního slova

JUDr. Josef Babka – sdělil, že předpokládá, že tento materiál nebude na jednání zastupitelstva kraje jediný v tomto roce, když signalizuje, že jde o profinancování, resp. spolufinancování protialkoholní záchytné stanice na období do 30. 6. 2021; zabýval se tím i výbor zdravotní a preventivní péče zastupitelstva kraje a jednala o tom i komise bezpečnostní a pro integrovaný záchranný systém rady kraje, kdy jim byl předán dopis, podnět; touto otázkou se zabýval a je zcela zřejmé, že město by mělo provozovat tuto stanici minimálně do konce roku 2021, ale podle jeho názoru ještě i v roce 2022, minimálně v prvním kvartálu,

• dále sdělil, že to souvisí s vymístěním stávající záchytky, kde má být dům duševního zdraví na Kounicově ulici a podle jeho názoru je nejvyšší čas, aby se i kraj začal daleko intenzivněji zabývat novým místem pro tuto stanici v Ostravě, protože ty zbývající, Opava, Karviná, Frýdek‑Místek, by beze sporu nebyly tím nejlepší řešení, kdyby na území statutárního města Ostravy záchytná stanice nebyla; v té souvislosti jednal s kolegou Ing. Pražákem, Ph.D., náměstkem primátora města Ostravy, který mu předal krásné "malůvky" protialkoholní záchytné stanice v Jihlavě, která tam vznikla v rozsahu pro deset lidí, čili je to stejný počet jako máme tady v Ostravě, vznikla za čtyři měsíce jako určitá kontejnerová stavba, kdy předpokládá, že MUDr. Gebauer, MHA, náměstek hejtmana kraje, je s tímto rovněž seznámen a domnívá se, že by mělo započít jednání o výstavbě na novém místě; doplnil, že jak má informace z města Ostravy, Mgr. Bajgarová, náměstkyně primátora města Ostravy, dostala úkol, aby tento pozemek vytipovala, a to v areálu, resp. v bezprostřední blízkosti Městské nemocnice Ostrava, p. o., čili naznačil tím, že bychom se měli zamyslet, kde sehnat zhruba 20 mil. Kč na výstavbu této stanice tak, aby plynule navázala na činnost stávající stanice, abychom to neřešili na poslední chvíli, jako jsme řešili zubní pohotovost v minulém roce,
• uvedl, že 5 mil. Kč, které by dnes měly směřovat do Městské nemocnice Ostrava, p. o., na provoz, osobní náklady, jsou plánovány do 30. 6. 2021 a předpokládá, že město zřejmě bude ještě požadovat další finanční prostředky v souvislosti s tím, že bude pokračovat činnost této stanice,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – poděkoval, za připomínku, sdělil, že chápou, co je ve hře, jen vždy říká, že měl možnost žít v Rakousku, žil také nějakou dobu v USA a uvedl, že ty země žijí bez záchytek, dále dodal, že je zde nějaký pozůstatek doby, kdy máme pocit, že o opilého člověka se musí někdo postarat, domnívá se, že to není nemocný člověk, je prostě opilý; chápe ale tyto požadavky a bude se to muset řešit, dodal, že 20 mil. Kč není úplně "drobný peníz" v kontextu toho, čím tady dnes procházíme a ještě budeme muset projít, uvedl, že řešit se to určitě bude, protože takto se to po nás chce.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/179 (pořadové hlasování č. 49 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 8/7
Žádost organizace Dětské centrum Domeček, příspěvková organizace, o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/180 (pořadové hlasování č. 50 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 8/8
Žádosti organizací o poskytnutí finanční podpory z rozpočtu kraje v odvětví zdravotnictví

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/181 (pořadové hlasování č. 51 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 8/9
Návrh na kofinancování a poskytnutí návratných finančních výpomocí organizacím Nemocnice ve Frýdku‑Místku, p. o., a Nemocnice s poliklinikou Havířov, p. o., na projekty "Zařízení pro úpravu zdravotnických odpadů" realizované v rámci OPŽP

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/182 (pořadové hlasování č. 52 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 8/10
Návrh na kofinancování projektů Slezské nemocnice v Opavě, příspěvková organizace, "Snížení energetické náročnosti budov v areálu Slezské nemocnice v Opavě využitím OZE a KVET u hlavních budov" a "Snížení energetické náročnosti budov v areálu Slezské nemocnice v Opavě využitím OZE u vedlejších budov", realizovaných v rámci OPŽP

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/183 (pořadové hlasování č. 53 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 8/11
Pověření zdravotnických zařízení poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu

• s úvodním slovem

MUDr. Martin Gebauer, MHA – sdělil, že existuje zdroj peněz z EU a oni chtějí tento zdroj vyčerpat v maximální míře, podle toho, co dovolí komise, která to bude posuzovat, projekty mohou přihlásit pouze organizace, které jsou ve veřejném hospodářském zájmu, pozdní předklad je z důvodu, že ta reakce byla dynamická, i když o tom věděli již od října, listopadu, na projektech se pracuje, ale stále se to upřesňovalo a v podstatě najednou vyskočila výzva, kde se měly ty projekty dát a výzva byla pouze pro subjekty se závazkem veřejné služby v obecném hospodářském zájmu, proto byl materiál zpracován narychlo, shrnul, že je to proto, aby si všechny subjekty mohly žádat o projekty, které v případě, že projdou, budou profinancovány ze 100 % z těchto evropských peněz,

Ing. Pavel Kořízek – se zeptal, zda to pochopil správně, že kdo si požádá, tak to pověření dostane, nebo existují subjekty, které by to nedostaly,

MUDr. Martin Gebauer, MHA – odpověděl, že to jsou nemocnice a zdravotnická zařízení, které byly primárně vyzvány k tomu, aby ty projekty udělaly, většina z nich byla již zařazena do tohoto systému obecného hospodářského zájmu, ale některé nebyly, např. Sanatorium Jablunkov, a. s., Odborný léčebný ústav Metylovice – Moravskoslezské sanatorium, p. o., a další, jsou to zdravotnická zařízení, která byla zařazena do této sítě obecného hospodářského zájmu, není to o tom, že by on přihlásil svou gynekologickou ambulanci do této sítě,

Ing. Pavel Kořízek – se doptal, zda všechna naše krajská zdravotnická zařízení jsou pověřena,

MUDr. Martin Gebauer, MHA – doplnil, že naše krajské lůžkové zdravotnické zařízení byla zařazeno a zařadily se i další subjekty, např. některé ze skupiny Agel, jak již řekl, Odborný léčebný ústav Metylovice – Moravskoslezské sanatorium, p. o.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/184 (pořadové hlasování č. 54 – text uveden v příloze č. 2).

---

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že materiál č. 8/12 (Žádost Fakultní nemocnice Ostrava o finanční podporu z rozpočtu Moravskoslezského kraje na pořízení zdravotnické techniky) byl již projednán v úvodu jednání, proto dále projednávali materiál č. 9/1.

---

9. Úsek regionálního rozvoje (úsek náměstka hejtmana kraje pana Jana Krkošky, MBA)

K materiálu č. 9/1
Návrh na schválení účasti, zahájení přípravy a profinancování a kofinancování projektu z odvětví životního prostředí

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/185 (pořadové hlasování č. 55 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/2
Návrh na navýšení částky na profinancování a kofinancování projektů OPŽP

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/186 (pořadové hlasování č. 56 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/3
Návrh na schválení zahájení přípravy a schválení profinancování a kofinancování projektu "Krajský akční plán rozvoje vzdělávání Moravskoslezského kraje III"

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/187 (pořadové hlasování č. 57 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/4
Příprava projektů do Iniciativy REACT-EU pro Zdravotnickou záchrannou službu MSK

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/188 (pořadové hlasování č. 58 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/5
Příprava stavebních projektů do iniciativy REACT-EU

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/189 (pořadové hlasování č. 59 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/6
Návrh na zahájení přípravy, profinancování a kofinancování projektu "Obědy do škol V"

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/190 (pořadové hlasování č. 60 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/7
Návrh na změnu výše profinancování a kofinancování projektu "Modernizace škol a školských poradenských zařízení v rámci výzvy č. 86"

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/191 (pořadové hlasování č. 61 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/8
Návrh na zahájení přípravy mezinárodního projektu v rámci programu ERASMUS+

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/192 (pořadové hlasování č. 62 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/9
Návrh na uzavření partnerské smlouvy v rámci mezinárodního projektu financovaného z programu ERASMUS+

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/193 (pořadové hlasování č. 63 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/10
Rozhodnutí o dotacích v rámci dotačního programu "Podpora dobrovolných aktivit v oblasti udržitelného rozvoje a místní Agendy 21"

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/194 (pořadové hlasování č. 64 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/11
Návrh na změnu dotace v rámci dotačního programu "Kotlíkové dotace v Moravskoslezském kraji – 3. výzva"

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/195 (pořadové hlasování č. 65 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/12
Návrh na uzavření dohody o narovnání a dodatků ke smlouvám v rámci Programů na podporu přípravy projektové dokumentace

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/196 (pořadové hlasování č. 66 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/13
Návrh na poskytnutí dotací v rámci kontinuálního dotačního programu "Podpora rozvoje cykloturistiky v Moravskoslezském kraji pro rok 2021+" – 1. skupina.

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/197 (pořadové hlasování č. 67 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/14
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Podpora technických atraktivit v Moravskoslezském kraji v roce 2021.

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/198 (pořadové hlasování č. 68 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/15
Návrh na uzavření dohody o narovnání ke smlouvě v dotačním programu Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2020

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/199 (pořadové hlasování č. 69 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/16
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Podpora znevýhodněných oblastí Moravskoslezského kraje 2020

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/200 (pořadové hlasování č. 70 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/17
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2021

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/201 (pořadové hlasování č. 71 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/18
Návrh na poskytnutí dotací v dotačním programu Podpora systému destinačního managementu turistických oblastí

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/202 (pořadové hlasování č. 72 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/19
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Podpora cestovního ruchu v Moravskoslezském kraji v roce 2021

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/203 (pořadové hlasování č. 73 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/20
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu "Podpora turistických informačních center v Moravskoslezském kraji v roce 2021"

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/204 (pořadové hlasování č. 74 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/21
Návrh na poskytnutí a úpravu podmínek individuálních dotací v odvětví cestovního ruchu

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/205 (pořadové hlasování č. 75 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/22
Návrh na poskytnutí individuální dotace Vysoké škole báňské – Technické univerzitě Ostrava

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/206 (pořadové hlasování č. 76 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/23
Návrh na uzavření dodatku č. 3 ke Smlouvě o poskytnutí vyrovnávací platby za poskytování služeb v obecném hospodářském zájmu se společností Moravskoslezské inovační centrum, a. s.

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/207 (pořadové hlasování č. 77 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/24
Návrh na poskytnutí úvěrů z Fondu finančních zdrojů JESSICA

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/208 (pořadové hlasování č. 78 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/25
Informace o realizaci Programu RE:START v Moravskoslezském kraji a činnosti Uhelné komise

• s úvodním slovem

Mgr. Zdeněk Karásek – doplnil k materiálu, že z programu RE:START bylo doposud vyčerpáno necelých 5 mld. Kč za 5 let, momentálně se pro operační program Spravedlivá transformace chystá alokace pro tři uhelné kraje 40 mld. Kč a náš kraj se uchází, pokud možno, až o polovinu těchto zdrojů, tzn. 20 mld. Kč,

• sdělil, že zpracovávají pro to všechny potřebné dokumenty, kdy jedním z nich je ten uvedený v materiálu, což je transformační plán jako podklad pro operační programy, i pro tzv. plán spravedlivé územní transformace, jsou tam uvedeny i tematické programy, do kterých kraj směřuje,
• uvedl, že klíčové, co teď probíhá, je také intenzivní prezentace a diskuse všemi možnými směry od Bruselu, Prahy, regionu atd., pokud jde o zastupitele, zatím toto představili na jednání komise rady kraje pro strategický rozvoj kraje, doplnil, že si je objednal i výbor pro územní plánování a strategický rozvoj zastupitelstva kraje, dodal, že kdyby se chtěla kterákoliv naše komise nebo výbor něco o tom dozvědět, ať se obrátí na odbor regionálního rozvoje a cestovního ruchu, oddělení strategického plánování, konkr. na Ing. Šůstkovou, a rádi jim to přijdou sdělit,

• dále uvedl, že kromě toho byla realizována řada webinářů pro obce, velké a malé firmy tak, aby takovéto informace byly zajištěny, dále zřejmě tento týden, nejpozději však od pondělí, bude k dispozici všem obyvatelům kraje podle jednotlivých cílových skupin obnovený web, včetně možnosti interaktivního vkládání dokumentů,
• doplnil poslední informaci, že kromě operačního programu Spravedlivá transformace běží další, který už začal fungovat, tj. modernizační fond, kde byly spuštěny na konci roku předregistrační výzvy zejména v oblasti modernizace teplárenství a energetiky; předregistrační výzvy jsou podmínkou pro to, aby se mohly předkládat projekty, v Senátu PČR a v Poslanecké sněmovně PČR byly prezentovány výsledky a Moravskoslezský kraj ve všech třech programech z hlediska našich žadatelů byl na prvním nebo na druhém místě, tzn., že informační kampaň a celkově činnost, která se zde realizuje ve prospěch všech územních partnerů, měřitelně přináší výsledky; doufají, že totéž bude i do budoucna, protože, jak říkal prof. Vondrák, CSc., hejtman kraje, cílí minimálně na těch 100 mld. Kč z evropských zdrojů,

Ing. Jakub Unucka, MBA – sdělil, že co se týká státní Uhelné komise, určitě minule zaregistrovali, že vydala doporučení Vládě České republiky, aby stanovila útlum na rok 2038 a podmínila to vytvořením samostatné obálky ve výši 40 mld. Kč pro tři uhelné kraje v rámci standardních operačních programů, dále mohli zaregistrovat, že vláda takové usnesení zatím neschválila, proběhla diskuse na téma 2033 nebo 2038, řekl, že toto necháme na vládě, dodal, že daleko intenzivnější jednání probíhají v tzv. ocelářské komisi, která byla včera, kde oceláři zjistili, že v rámci Modernizačního fondu není možné zaplatit cokoliv v ocelářských podnicích, protože nastupuje uhlí, toto vyvolalo vcelku paniku a Ministerstvo průmyslu a obchodu bylo pověřeno, aby toto sjednalo jednak z Ministerstvem životního prostředí a jednak s komisí, protože striktní výklad opravdu říká, že ani Mittal respektive Liberty Ostrava ani Třinec by si "nesáhly" ani na korunu, protože opravdu na vstupu mají uhelný zdroj,

• uvedl, že co se týká krajské uhelné komise, rada kraje vzala na vědomí dopadovou studii o odchodu od uhlí, o které již informoval, a pověřila zároveň Moravskoslezské energetické centrum, p. o., aby zpracovalo SWOT analýzu toho, jak má vypadat teplárenství v našem kraji a aby navrhlo příslušné kroky, které by takovou strategii naplnily, protože jejich cílem je zjistit, jestli se nám vyplatí opravdu "rozsekat" centrální zásobování tepla a u každého bytového domu postavit tepelné čerpadlo a plynovou kotelnu, nebo naopak centrální síť s těmi rozvody zachovat, věří, že do několika měsíců výsledek budeme mít a potom k tomu bezesporu budou debaty na všech možných odborných komisích a bude to určitě předmětem jednání zastupitelstva kraje, protože to bude mít dopad na některé krajské dokumenty,

Ing. Miroslav Hajdušík, MBA – sdělil, že má k tomuto tématu dva dotazy a jedno přání, ten první dotaz je, že na začátku materiálu je zmíněno, že v realizaci akčních plánů programů RE:START získaly subjekty Moravskoslezského kraje nějakých 250 mil. Kč v rámci páté výzvy MPO na nemovitosti, požádal o to, zda by nemohl dostat písemnou odpověď, a to, jaké subjekty to dostaly a jakých projektů se to týká,

• uvedl druhý dotaz, v materiálu je uvedeno, že se 18. listopadu 2020 sešla pracovní skupina Moravskoslezského kraje k OKD, a.s. a podskupina k Dolu ČSM, zeptal se na názor prof. Vondráka,CSc., hejtmana kraje, protože se mu moc nelíbí, jak kolem OKD, a.s. probíhají různá jednání a neustále se mění různé termíny, vzpomněl si na slova pana premiéra, který říkal, že do roku 2030 bude těžba, pak se termíny různě měnily, poté se narychlo utlumoval Důl Darkov a Důl ČSA, v materiálu je dále uvedeno, že se tato skupina dohodla na hornické činnosti na Dole ČSM do 31. 12. 2021, přičemž oni teď v pondělí na jednání Zastupitelstva města Karviné schválili dohodu s OKD, a. s., která říká, že hornická činnost na Dolu ČSM by měla být na roky 2021 a 2022, dodal, že to vypadá, že chuť těžit ze strany OKD, a.s. je, ale nějaká komise nebo skupina říká, že by to mělo být jinak; zajímal jej stanovisko, jak to tedy vidí, protože po ně je to stále strategický podnik v Karviné z hlediska zaměstnanosti atd. i přísunu do rozpočtu města a připadá mu to, že se vždy "šmahem" něco škrtne, aniž by bylo cokoliv připraveno, dále uvedl, že se i v médiích dozvídali, že je to uhlí strategické a ostatní podniky v rámci Moravskoslezského kraje nejsou připraveny, proto tyto kroky nechápe,
• za třetí sdělil přání; v materiálu je uvedeno, že riziko uskladnění většího množství uhlí bude zasmluvněno s OKD, a.s., přál by si, aby se město Karviná nestalo jedním velkým skladištěm, protože si pamatuje dobu, kdy OKD, a.s. těžilo do zásoby, protože nemělo odbyt, kdy pak ve městě bojovali s prachem, protože uhlí se skladuje venku a samozřejmě když začne foukat, tak si stěžují občané a měřicí stanice je potom upozorňují, že je něco špatně, dodal, že to je návaznost na to, že se ruší něco, aniž by bylo něco připraveno a pak oni sklízí tyto neblahé plody, ať už z hlediska nezaměstnanosti nebo právě toho prachu, který pak všichni dýcháme,

Ing Jakub Unucka, MBA – stejně, jak tomu bylo v minulosti, kdy byl pravidelný bod k Prodloužené Rudné, navrhl, aby se již příště zařadil jako pravidelný bod každého zastupitelstva kraje bod "Situace útlumu těžby v OKD, a.s.", protože to bude evidentně předmětem naší diskuse pořád, s výhledem několika příštích let; co se týká komisí, prof. Vondrák, CSc., hejtman kraje, zřídil pracovní skupinu, která má ve spolupráci s MPO a DIAMO, s.p., řešit, jakým způsobem ten útlum bude probíhat, skupina se skládá z několika desítek lidí, jejich první a druhé jednání bude asi příští týden, jsou tam zástupci obcí a dalších instituci, v rámci této skupiny vznikla podskupina, kterou vede on, a ta měla říct, co se stane, až se přestane těžit úplně,

• dále uvedl, že definovali SWOT analýzu rizik, na jejíž straně bylo "přestane se topit a lidé zemřou zimou", postupnou diskusí se všemi klíčovými hráči, na jedné straně OKD, a. s., PRISKO, a. s., DIAMO, s.p., na druhé straně Veolia, Třinecké železárny a Liberty Ostrava, bylo konstatováno, že v podstatě OKD, a.s. může skončit hned, protože nikdo uhlí až tak nepotřebuje, to je to datum, o kterém se bavili, všichni klíčoví hráči potvrdili, že jsou schopni si uhlí koupit jinde a přivézt ho, to, co neumí, je uskladnit ho, protože dnes OKD, a.s. zásobuje všechny ty firmy "just in time",
• dodal, že Třinec má povolenou skládku na 40 tis. tun uhlí, což je asi týden provozu, Liberty Ostrava má skládku povolenou na 100 tis. tun uhlí, což je asi 14 dní provozu a Ostrava zakázala skládkování jakýchkoliv sypkých hmot v množstvím větším než 10 tis. tun na území města Ostravy, takže ani Třinec ani Liberty Ostrava ani Veolia dnes nemají kde uhlí složit, pokud těžba skončí, stejně budou muset uhlí přivézt, a to před zimou, proto opravdu jediným podstatným argumentem, aby Důl ČSM pokračoval dál, je najít místo na uskladnění uhlí už pro příští zimu, protože Důl ČSM těží pouze koksovatelné uhlí, protože se přestalo těžit zcela energetické uhlí, proto ty teplárny, Elektrárna Třebovice, Karviná a Havířov budou muset mít někde skládku před zimou, dodal, že jediný, kdo takovou skládku může poskytnout, je skutečně OKD, a. s., protože ty prostory má, kde to bude, to už je záležitosti těch tří firem, které se budou muset s OKD, a. s., domluvit, na jak dlouho to bude, to je opravdu věc těch tří firem, závěrem předpokládá, že to bude předmětem jednání i dotčených obcí,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – uvedl, že pokud se nemýlí, tak se nyní hovoří o termínu konec roku 2022, čili tak, jak byl na tiskové konferenci s panem ministrem průmyslu a obchodu, tak tvrdil, i za účasti předsedkyně představenstva, že bude konec v roce 2022, vše je také odvislé od ceny uhlí, domnívá se, že tak je to dohodnuto,

Ing Jakub Unucka, MBA – doplnil, že cena uhlí je nyní vysoko, a dá se předpokládat, že těžba bude v zemi pokračovat až do konce tohoto roku, znovu řekl, že je to pouze koksovatelné uhlí, není to energetika,

Mgr. Zuzana Klusová – uvedla, že část těch odpovědí už slyšela, protože některé z nich byly společné s kolegou Ing. Hajdušíkem, zeptala se ještě na akční plány, na to jak to vlastně bude celé fungovat, zda ten hlavní dokument je akční plán z RE:STARTu, protože například Karviná má další dokumenty, tvoří se územní plán transformace, zda všechny projekty v tom území budou někde shromážděné, v nějakém jednom klíčovém dokumentu, dále se zajímala o zónu Barbora, protože u nich v Karviné je to dost diskutované téma, doplnila, že je to jeden z klíčových bodů jejich vládnoucí koalice, kdy bylo v pondělí na jednání zastupitelstva města řečeno panem primátorem, že 35 mi. Kč, které Karviná dostane za další rok pokračování Dolu ČSM v rámci dohody o další koexistenci, bude mimo jiné použito na výkup pozemků právě na Barboře, že to vlastně půjde zpět Asentalu, zda to tak správně pochopila, a jestli projekt Barbory bude vpodstatě primárně řešený na městě, nebo to bude nějaká kooperace, dále se bavíme o konverzi Dolu Lazy, o Dolu ČSA, zda tam nakonec těch průmyslových zón nebude tolik, že nebudeme vědět, kde vezmeme investory a závěrem se zeptala, co je to klíčové,

Mgr. Zdeněk Karásek – k dotazu Mgr. Klusové sdělil, že se chystá podklad pro operační program Spravedlivá transformace, říká se tomu plán spravedlivé území transformace, to se chystá ve všech zemích, v České republice to má na starosti Ministerstvo pro místní rozvoj, které spolupracuje se třemi kraji a i s Ministerstvem životního prostředí, které do budoucna bude řídícím orgánem operačního programu; náš kraj jako věcný vstup do tohoto plánu spravedlivé územní transformace chystá něco, čemu říkáme transformační plán, to je uvedeno v materiálu, a transformační plán vychází z existujících územních strategií, které jsou schváleny a mají nějaký mandát, což je primárně aktualizovaná strategie RE:START, jak sama říkala,

• uvedl, že druhým podkladem je Rozvojová strategie Moravskoslezského kraje, kdy Ostrava ještě požaduje, aby mezi relevantní strategické dokumenty byla zařazena i Strategie ITI ostravské aglomerace, to jsou podklady a transformační plán je vlastně tou naší představou, jak bychom to chtěli dělat, jak bychom chtěli ty peníze využít, protože na rozdíl od všech ostatních operačních programů, centrálních, Ministerstvo životního prostředí prosazuje s námi v souladu tu tezi, že ten operační program má sloužit k realizaci naší transformační vize, že tento náš transformační plán je souhrnný vstup toho, co by tady chtěli dělat, a ten se dává do toho plánu spravedlivé územní transformace, které se dělají po území celé Evropy, doptal se zda jeho odpovědí stačí, a dodal, že jak již říkal, případné podrobnosti jsou schopni vysvětlit na jakékoliv platformě, ať už se jedná o výbor, komisi, případně klub nebo kohokoliv, jak budou chtít,

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že co se týká Barbory, tak se v podstatě dohodli na spolupráci se statutárním městem Karviná, kdy se budou zabývat malou průmyslovou zónou a nebudou řešit "velkou Barboru", a to tak, že veškeré věci převezme město Karviná s tím, že se dohodli, že dostanou od nás dotaci v podstatě na přípravu malé průmyslové zóny, že to bude 50 na 50 %, nyní je to v rukou statutárního města Karviné, jak se tam rozhodne,

Ing Jakub Unucka, MBA – doplnil, že vzniká jeden dokument, který je ryze technický, a to, tzv. masterplan útlumu, který zpracovala firma OKD, a.s., která říká, jak a kdy bude kterou šachtu tlumit, tento plán bude představen v průběhu příštího měsíce a bude samozřejmě podroben široké diskusi, protože se to týká všech, nic není rozhodnuto, protože ten "masterplan" teprve vzniká.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/209 (pořadové hlasování č. 79 – text uveden v příloze č. 2).

---

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – informoval, že vzhledem k tomu, že již jednají tři hodiny vyhlásil 10minutovou přestávku.

---

10. Úsek financí, investic a majetku (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Jaroslava Kanii)

K materiálu č. 10/1
Návrh nákupu nemovitých věcí v Kylešovicích

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/210 (pořadové hlasování č. 80 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/2
Návrh dodatku darovací smlouvy

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/211 (pořadové hlasování č. 81 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/3
Návrh nákupu pozemků u letiště

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/212 (pořadové hlasování č. 82 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/4
Informace o úpravách rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2021

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/213 (pořadové hlasování č. 83 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/5
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví sociálních věcí

• bez úvodního slova

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své vlastní číslo usnesení (2 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 3/214-3/215 (pořadové hlasování č. 84 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/6
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví školství

• bez úvodního slova

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své vlastní číslo usnesení (3 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 3/216-3/218 (pořadové hlasování č. 85 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/7
Návrh nákupu pozemků na letišti

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/219 (pořadové hlasování č. 86 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/8
Nakládání s nemovitým majetkem kraje – návrhy převodů a změna usnesení

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/220 (pořadové hlasování č. 87 – text uveden v příloze č. 2).

---

11. Úsek sociální oblasti (úsek náměstka hejtmana kraje Bc. Jiřího Navrátila, MBA)

K materiálu č. 11/1
Návrh dodatku ke zřizovací listině organizace Fontána, příspěvková organizace

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/221 (pořadové hlasování č. 88 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 11/2
Návrh na poskytnutí účelových neinvestičních dotací v rámci Programu podpory činností v oblasti rodinné politiky, sociálně právní ochrany dětí a navazujících činností v sociálních službách na rok 2021

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/222 (pořadové hlasování č. 89 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 11/3
Návrh na poskytnutí dotací v rámci Programu na podporu komunitní práce a na zmírňování následků sociálního vyloučení

• bez úvodního slova

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – nahlásil střet zájmu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/223 (pořadové hlasování č. 90 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 11/4
Dodatek č. 2 ke Krajské síti sociálních služeb

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/224 (pořadové hlasování č. 91 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 11/5
Dodatek ke smlouvě o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/225 (pořadové hlasování č. 92 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 11/6
Návrh na poskytnutí dotací v rámci Programu na podporu neinvestičních aktivit z oblasti prevence kriminality

• bez úvodního slova

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – nahlásil střet zájmu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/226 (pořadové hlasování č. 93 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 11/7
Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v Programu na podporu zdravého stárnutí v Moravskoslezském kraji na rok 2021

• bez úvodního slova

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – nahlásil střet zájmu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/227 (pořadové hlasování č. 94 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 11/8
Návrh na poskytnutí dotací v odvětví sociálních věcí

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/228 (pořadové hlasování č. 95 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 11/9
Návrh na poskytnutí dotací v rámci Programu realizace specifických aktivit Moravskoslezského krajského plánu vyrovnávání příležitostí pro občany se zdravotním postižením

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/229 (pořadové hlasování č. 96 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 11/10
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního Programu na podporu poskytování sociálních služeb pro rok 2021

• bez úvodního slova

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – nahlásil střet zájmu.

Bc. Jiří Navrátil, MBA – dodal, že v tomto bodě navrhl dvě změny oproti původnímu návrhu, na Moravskoslezský kraj došlo celkem 196 žádostí na 585 služeb ve výši 2,862 mld. Kč, ze státního rozpočtu obdrželi 2,416 mld. Kč, které navrhli k přerozdělení, z původní tabulky vypustí dvě společnosti, a to, společnost Althaia o.p.s., která porušila za předchozí rok několik podmínek smlouvy o poskytnutí dotace, a to, nevrácení nevyčerpaných finančních prostředků zpět na účet Moravskoslezského kraje, taktéž nenaplnila kapacitu stanovenou v krajské sítě sociálních služeb, nedodala vyúčtování dotace v předloženém stanoveném termínu a v předloženém vyúčtování vykazuje zásadní formální nedostatky, organizace má v současné době navíc po lhůtě splatnosti vůči Moravskoslezském kraji částku ve výši cca 1,7 mil. Kč, k 10. 3. 2021 podala žádost o zrušení registrace sociálních služeb, této společnosti bychom neposkytli žádnou dotaci, co se týká společnosti LIGA o.p.s., Bruntál, tak tam opět došli k tomu, že podala žádost o zrušení registrace, a to 10. 3. 2021, kdy neuvedla v této žádosti, ke kterému datu se ruší, i zde v předloženém materiálu je několik pochybností, je zde insolvence a nedoporučuje v současné době poskytnout dotaci ve výši 1,4 mil. Kč, v případě, že by ještě samozřejmě poskytovala služby za období leden, únor a březen, tak by o její žádosti jednali na zasedání zastupitelstva kraje v červnu letošního roku.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/230 (pořadové hlasování č. 97 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 11/11
Rozdělení finančních prostředků v rámci Programu podpory vybavení zařízení sociálních služeb v souvislosti s přechodem na vysílací standard DVB‑T2 – druhá výzva

• s úvodním slovem

Bc. Jiří Navrátil, MBA – doplnil, že materiál byl předložen pozdě z důvodu pozdě vyhlášené dotace a výzvy ze strany Ministerstva průmyslu a obchodu, v této žádosti žádali o peníze v rámci dotačního programu, který byl stanoven pro Moravskoslezský kraj ve výši přesahující 2 mil. Kč, v první výzvě kraj a organizace poskytující sociální služby na území Moravskoslezského kraje vyčerpaly částku přesahující 1,3 mil. Kč, v současné době přišly žádosti pouze od dvou příspěvkových organizací kraje, a proto budeme čerpat částku 76 897 Kč.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/231 (pořadové hlasování č. 98 – text uveden v příloze č. 2).

---

12. Úsek školství, mládeže a sportu (úsek náměstka hejtmana kraje Mgr. Stanislava Folwarczneho)

K materiálu č. 12/1
Návrh na kofinancování a profinancování projektů OPŽP v odvětví školství

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/232 (pořadové hlasování č. 99 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 12/2
Dodatky zřizovacích listin příspěvkových organizací kraje působících v oblasti školství

• bez úvodního slova

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své vlastní číslo usnesení (8 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 3/233-3/240 (pořadové hlasování č. 100 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 12/3
Poskytnutí účelových prostředků v odvětví školství na soutěže v roce 2021

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/241 (pořadové hlasování č. 101 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 12/4
Žádosti o poskytnutí finančních prostředků v oblasti sportu, žádosti o dodatky ke smlouvě

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/242 (pořadové hlasování č. 102 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 12/5
Žádost o poskytnutí finančních prostředků v rámci programu Podpora sportu v Moravskoslezském kraji – TJ/SK

• bez úvodního slova

Ing. Josef Bělica, MBA – nahlásil střet zájmu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/243 (pořadové hlasování č. 103 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 12/6
Návrh na poskytnutí účelových dotací v rámci DP "Podpora vrcholového sportu v Moravskoslezském kraji pro rok 2021"

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/244 (pořadové hlasování č. 104 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 12/7
Návrh na poskytnutí návratné finanční výpomoci

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/245 (pořadové hlasování č. 105 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 12/8
Žádosti příjemce veřejné finanční podpory o prominutí odvodu a penále za porušení rozpočtové kázně

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/246 (pořadové hlasování č. 106 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 12/9
Účast reprezentační výpravy MSK, závazek pro rok 2022

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/247 (pořadové hlasování č. 107 – text uveden v příloze č. 2).

---

13. Úsek životního prostředí (úsek členky rady kraje MUDr. Zdenky Němečkové Crkvenjaš, MBA)

K materiálu č. 13/1
Situační zpráva o kvalitě ovzduší na území Moravskoslezského kraje za kalendářní rok 2019

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/248 (pořadové hlasování č. 108 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 13/2
Dotace Zoologické zahradě a botanickému parku Ostrava

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/249 (pořadové hlasování č. 109 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 13/3
Dotace Českému svazu ochránců přírody v Novém Jičíně na provoz záchranné stanice

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/250 (pořadové hlasování č. 110 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 13/4
16. aktualizace Plánu rozvoje vodovodů a kanalizací Moravskoslezského kraje

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/251 (pořadové hlasování č. 111 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 13/5
Dohoda o narovnání ke smlouvě o poskytnutí dotace obci Dolní Lomná

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/252 (pořadové hlasování č. 112 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 13/6
Rozhodnutí o dotacích v rámci dotačního programu "Podpora návrhu řešení nakládání s vodami na území, příp. části území, obce"

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/253 (pořadové hlasování č. 113 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 13/7
Rozhodnutí o dotacích v rámci dotačního programu "Drobné vodohospodářské akce"

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/254 (pořadové hlasování č. 114 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 13/8
Dohoda o narovnání č. 2 ke smlouvě o poskytnutí dotace obci Doubrava

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/255 (pořadové hlasování č. 115 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 13/9
Dotace na podporu monitoringu kvality ovzduší v kraji v roce 2021

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/256 (pořadové hlasování č. 116 – text uveden v příloze č. 2).

---

14. Úsek územního plánu (úsek člena rady kraje Ing. Petra Kajnara)

K materiálu č. 14/1
Návrh na rozdělení Aktualizace č. 2 Zásad územního rozvoje Moravskoslezského kraje

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 3/257 (pořadové hlasování č. 117 – text uveden v příloze č. 2).

---

15. Materiály výborů zastupitelstva kraje

K materiálu č. 15/1
Změny členství ve výborech zastupitelstva kraje

• bez úvodního slova

Ing. Pavel Staněk – sdělil, že obsahem materiálu je návrh na jeho odvolání z výboru pro kulturu a památky zastupitelstva kraje, které je vcelku dosti strohé a pokud by on měl být takovým elementem, který nepůsobí kvalitně na činnost politického klubu SPD, pak je problém podle jeho názoru úplně někde jinde, sdělil, že co se týče hlasování, hlasovat nebude, a pokud bude členem nějakého výboru, komise či pouze zastupitelem kraje, pak na tom programového prohlášení, které zaznělo, by se chtěl v každém případě podílet konstruktivně.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 7 pro, 7 proti, 45 se zdrželo hlasování.

Nebylo přijato usnesení (pořadové hlasování č. 118 – text uveden v příloze č. 2).

---

16. Ostatní materiály

Do tohoto úseku nebyl zařazen žádný materiál.

---

17. Dotazy, připomínky a podněty

Ing. Marek Vysocký – konstatoval, že by se rád vrátit k bodu č. 4/9 "Informace o peticích adresovaných orgánům kraje a způsobu jejich vyřízení", týkajícímu se petic, kde se vzalo na vědomí pět petic, z nichž dvě se týkaly dopravy, dodal, že on sám hovořil se zástupci obce Vřesina, kterou probíhá Prodloužená Rudná zatím ve zkušebním provozu, proběhlo tam měření hlučnosti, nicméně občané Vřesiny mají za to, že měření bylo prováděno s cílem určitého výsledku, hlučnost je tam skutečně nepříjemná, dodal, že on sám v minulosti inicioval měření hlučnosti při rekonstrukci Avion Shopping Park Ostrava, na vlastní oči viděl měření tak, aby naměřili určitý výsledek, který vyhovoval investorovi, domnívá se, že i v tomto případě měření hlučnosti proběhlo tak, jak bylo požadováno ze strany investora, občané Vřesiny by byli rádi, kdyby se udělalo ještě jednou řádné měření hluku, a následně protihlukové opatření,

• uvedl, že by se chtěl vrátit k petici občanů obce Janov, kde údajně zajíždí autobus jednou za 4,5 hodiny, věkový průměr v obcí Janov je 45 let, domnívá se, že není nutné, aby jezdil pro tři lidi autobus, bylo by rozumné udělat to podobně, jak to dělá ČSA Jeseník, který nakoupil minibusy do okolí Jeseníka, dodal, že by se mohla nakoupit vozidla, která mají kapacitu např. 6 míst, a mohla by do Janova jezdit jednou za hodinu, nikoliv jednou za 4,5 hodiny,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – dodal, že problém Prodloužené Rudné je to, že je záležitosti Ředitelství silnic a dálnic ČR, nikoliv kraje, proto kraj tam nemůže měřit ani nikomu nařídit měření, to je ten základní důvod, proč na to takto odpovídáme, protože my to nemůžeme nijak ovlivnit, je to na jednání s ŘSD,

Ing Jakub Unucka, MBA – doplnil, že Prodloužená Rudná není zkolaudovaná, protože tam spadla opěrná zeď, a do doby, než se vyřeší mezi Strabag, a.s., a ŘSD, kdo za to může, tak ta stavba nebude zkolaudována, protože nesplňuje parametry čtyřproudové komunikace, předpokládá, že k té kolaudaci se to měření udělá znovu, potom se předloží výsledek toho, kdy a jak bylo měřeno, předpokládá, že si to ŘSD pohlídá,

Ing. Radek Podstawka – doplnil, že se zúčastnil hodně takových měření v minulém zaměstnání a jsou na to dost přísné normativy, jak se to má měřit, jestli bude znovu měření, tak to můžeme pohlídat, tak, jak řekl prof. Vondrák, CSc., hejtman kraje, patří to ŘSD a petice jim byla předána, k druhému dotazu ohledně petice občanů města Janov, bohužel mají v závazku veřejné služby vysoutěžené velké autobusy a nelze do té smlouvy zasahovat, proto se udělal kompromis, a domnívá se, že to bude v pořádku a lidé budou spokojeni,

Irena Bláhová – sdělila, že za politický klub SPD předá slovo XXXXX (občanu kraje) členu výboru zdravotního a preventivní péče zastupitelstva kraje, s dotazem v oblasti zdravotní problematiky,

XXXXX (občan kraje) – se omluvil za jeho technickou chybu, kdy se domníval, že různé dotazy budou na konec jednání, oznámil, že má dva dotazy, a to na prof. Vondráka, CSc., hejtmana kraje a MUDr. Gebauera, MHA, náměstka hejtmana kraje,

• první dotaz směřoval k prof. Vondrákovi, CSc., hejtmanovi kraje, hovoří za sebe, nikoliv za politický klub SPD, na rozdíl od jeho předřečníků nevidí negativně to, že je prof. Vondrák, CSc., hejtman kraje očkován na COVID‑19, vnímá to jako pozitivní příklad, něco podobného řádově 200 let zpátky udělala královská anglická rodina, když chtěla proočkovat Anglii proti pravým neštovicím, což je zatím skutečně jediná redukovaná choroba v historii, která nezabíjí ze 3 %, ale ze 70 %, uvedl, že kraj začíná rozesílat dopisy zdravotníkům, lékařům, sestřičkám z terénu, s tím, že jsou na začátku dopisu zváni, jakoby dobrovolně, na výpomoc do nemocnic a ten dopis v podstatě končí tím, že mají odpovědět do 24 hodin, dodal, že jsou tam zváni i zdravotnici ve vysokém důchodovém věku, matky dětí do 15 let, a jiní, kteří by podle krizového zákona povolovací nebo nějaký pracovní příkaz dostat neměli, toto není úplně podstatné, jako to, že tito zdravotníci, a to by dal rád do kontrastu, nejsou očkováni proti COVID‑19 a mají být vysláni na pracoviště, kde by s COVID‑19 mohli být tvrdě konfrontováni a mohli by to být i lékaři nebo zdravotnictví z rizikových skupin,
• druhý dotaz také směřoval na prof. Vondráka, CSc., hejtmana kraje, zda mu nevadí, že MUDr. Gebauer, MHA, náměstek hejtmana kraje pro oblast zdravotnictví, byl v Keni, která pravděpodobně v té době ještě nebyla zcela prohlášena za rizikovou destinaci, nicméně je to oblast, kde mohl být lehce vektorem toho, že sem mohl dovézt COVID‑19 jihoafrického typu, u kterého, pokud ví, jsou pochyby, jestli na něj vůbec zabírají i ty nejsofistikovanějším vakcíny, vč. Pfizer, protože ten S-protein má jihoafrická varianta docela jiný a je možné, že ty vakcíny na to fungovat nebudou,

Ing. Josef Bělica, MBA – vznesl technickou připomínku, k tomu, že jednání zastupitelstva kraje řídí prof. Vondrák, CSc., hejtman kraje, paní Bláhová nikomu slovo udělovat nemůže, to může prof. Vondrák, CSc., hejtman kraje, pokud se občan chce přihlásit do diskuse, tak to jde zcela legitimně, existuje na to normální řádná procedura, byl by rád, kdyby opravdu aspoň členové zastupitelstva kraje jednací řád respektovali, není nic proti tomu, aby pán vystoupil, ale má se řádně přihlásit do diskuse, jako občan v diskusi, proto ta diskuse je, pokud politický klub SPD tyto věci podporuje, on s tím nesouhlasí, měli by respektovat jednací řád zastupitelstva kraje, vyzval paní Bláhovou, jako předsedkyni politického klubu SPD, pokud mají z řad veřejnosti někoho, kdo se chce přihlásit, aby ho poučili o tom, jakým způsobem se té diskuse hlásí, dodal, že jednací řád by měli respektovat všichni,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – dodal, že s připomínkou souhlasí a odpoví na otázky, které zazněly, co se týká očkování, jednalo se o dohodu se zástupci ambulantních specialistů, že se jim rozešlou dopisy a oni v podstatě požádají své kolegy, zdali jsou ochotni dobrovolně nastoupit, nikde se nikomu žádný pracovní příkaz nedával, toto je zcela zásadní, klíčová informace, požádal, ať nemanipuluje s tím, že se povolávají do služby starší, matky s dětmi a podobně, dodal, že požádali o dobrovolnou spolupráci, dostali seznam 1000 lidí, kde jsou lékaři i zdravotní sestry, se kterými nyní komunikují naše nemocnice a domlouvají se na další spolupráci, byl by rád, kdyby ubral z této rétoriky, protože je neseriózní, žádné příkazy se nedávaly, navíc starším lidem nebo osamělým matkám s dětmi,

• vyjádřil se k otázce jestli se mu líbí či nelíbí, že MUDr. Gebauer, MHA, náměstek hejtmana kraje, odjel nebo neodjel, on sám by tam nejel, ale již dnes zaznělo, že žijeme ve svobodné zemi a když v té době nebyl zákaz, dokonce nebylo ani nedoporučeno do těchto zemí vycestovat, tak tam mohl odjet a je to jeho právo, dodal, že jestli chce toto právo na svobodné rozhodnutí nějakým způsobem narušovat, vybral si špatnou společnost, to patří někam možná do Číny, do Severní Koreje, ale ne tady, zde je svoboda občana, která platí nade všechno, je to jeho svobodné právo,

MUDr. Martin Gebauer, MHA, – doplnil, že ke své dovolené se již vracet nebude, již to vysvětlil, doplnil prof. Vondráka, CSc., hejtmana kraje, ohledně tzv. povolávacích rozkazů, opravdu žádný nebyl, na dovysvětlení uvedl, že proběhla schůzka mezi zástupci České lékařské komory, včetně předsedy Sdružení Ambulantních Specialistů, o. s., není to žádná partyzánská činnost, vše, i ten dopis, je se souhlasem a po dohodě se všemi zúčastněnými stavovskými organizacemi,

Ing. Pavel Kořízek – oznámil, že by se rád zeptal MUDr. Gebauera, MHA, náměstka hejtmana kraje, který tvrdil, že na jednání výboru zdravotního a preventivní péče zastupitelstva kraje byly veškeré dokumenty, to není pravda, ty dostali až posléze, až si je vyžádali, nedostali ani důvodovou zprávu rady kraje k tomu, když se odvolal ředitel Ing. Sikora z Nemocnice Třinec, p. o., respektuje právo rady kraje kdykoliv odvolat, ale nepřipadalo mu to po třech měsících, kdy se prakticky ředitel Ing. Sikora nestihl ani zorientovat, je tam cca 900 zaměstnanců, je to velká příspěvková organizace, myslí si, že první rozhodnutí, nějaké personální změny, přišlo v lednu a pak hned přišlo odvolání na základě nějakého anonymního dopisu, dle něj mělo přijít jednání, sice bylo jednání, kde ředitel Ing. Sikora to nějakým způsobem zdůvodnil, a přesto byl odvolán z důvodu destabilizace, když vystoupil pan ředitel na jednání výboru zdravotním a preventivní péče zastupitelstva kraje, tak říkal, že k žádné destabilizaci nedošlo, protože jmenoval osoby, které měly již praxi, a dokonce říkal, že by i ty činnosti byly lépe zorganizované, zeptal se, jak to probíhalo a jak to bylo, dodal, že na jednání výboru zdravotního a preventivní péče zastupitelstva kraje mu bylo doporučeno, že veškeré informace se dozví ze zápisů z jednání rady kraje, ale tam nic nebylo, a MUDr. Gebauer, MHA, náměstek hejtmana kraje, řekl, že takto rozhodla rada kraje, ale on byl ten předkladatel, žádal o podrobnější vysvětlení, protože ty informace neměli,

MUDr. Martin Gebauer, MHA, – předal slovo předsedovi výboru zdravotního a preventivní péče zastupitelstva kraje MUDr. Němečkovi,

MUDr. Bc. Ondřej Němeček – doplnil, že dle něj se touto problematikou zaobírali co nejpoctivěji a podrobně na jednání výboru zdravotního a preventivní péče zastupitelstva kraje, co se týká důvodové zprávy, tak pokud si dobře vzpomíná, zpráva byla probrána dopodrobna během jednání, Ing. Kořízek ji nedostal dopředu, ale v průběhu toho jednání důvodovou zprávu podrobně rozebrali,

Ing. Pavel Kořízek – sdělil, že jim byla zpráva promítnuta, přečtena, ale pokud se na to podívají, tak o té destabilizaci je opravdu jeden odstaveček, bylo řečeno, že to bylo z důvodu personálních změn, které pan ředitel prováděl a nebyly konzultovány se zřizovatelem, domnívá se, že personální změny jsou plně v kompetenci ředitele příspěvkové organizace a neexistuje nějaký předpis, který by ty věci nějakým způsobem reguloval, a sám MUDr. Gebauer, MHA, náměstek hejtmana kraje, ho odkázal na zápis z jednání rady kraje, kde je opravdu jenom věta, že bylo projednáno, tzn. rada kraje trvala zhruba 10 min., včetně nějakých administrativ, zda si to rada kraje prodiskutovala předem neformálně, tak to bere, ale v zápisu opravdu vůbec nic není,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – konstatoval, že se to projednalo na poradě vedení kraje, kde se shodli, že budou odvolávat, pak svolali mimořádnou radu kraje, kde udělali formální krok, dodal, že bývalý ředitel Fakultní nemocnice Ostrava XXXXX (občan kraje) byl odvolán právě proto, že prováděl personální změny bez jakékoliv komunikace se zřizovatelem, dodal, že pokud dostanete na stůl čtyři zásadní změny personálního obsazení a vůbec o nich nic nevíte, v době, kdy je před branami vysoký počet nemocných, intenzivní péče a podobně, tak dle jeho názoru je to jeden z důvodů, nejde tam jenom o to, jsou tam problémy ekonomické, finanční a podobně, takže ta situace byla komplexnější a složitější,

MUDr. Martin Gebauer, MHA, – konstatoval, že neřekl, že to měli v zápisu z rady kraje, řekl, že všechny dokumenty dostali po zasedání výboru zdravotního a preventivní péče zastupitelstva kraje, předseda MUDr. Němeček řekl, že na zasedání výboru zdravotního a preventivní péče zastupitelstva kraje byla celá důvodová zpráva přečtena, neví, jakou jinou důvodovou zprávu by chtěl, když dostal kompletní materiál z rady kraje, souhlasil s ním, že pan ředitel má právo dělat personální změny, že na to žádná jiná legislativa neexistuje, úplně stejné právo má rada kraje jmenovat a odvolat ředitele,

Róbert Masarovič, MSc., MBA – doplnil, že výbor finanční zastupitelstva kraje na základě událostí, peticí a velkého množství e‑mailů, zahájí v nejbližších dnech hloubkovou kontrolu Nemocnice Třinec, p. o., jelikož za rok 2020 vykazuje nestandardní výši osobních nákladů, které v poměru k výnosům jsou naprosto nejvyšší v kraji a nejvyšší v České republice vůbec, poté bude zastupitelstvo kraje informovat, dodal, že to nevypadá na první pohled dobře,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – doplnil, že je rád, že se toho chopí výbor finanční zastupitelstva kraje, protože je to nestranný politický orgán, který je složen z jednotlivých zástupců, je třeba si to nějakým způsobem probrat, řekl a potvrdil to, co již říkal, že nejde jen o personální změny, ten problém je mnohem hlubší,

• dodal, že ještě neodpověděl panu XXXXX (občanu kraje) na naočkování zdravotníků, řekl, že v pondělí stálo před závorou, tzn. ti, kteří nemají termín, 592 zdravotníků, kdy v Moravskoslezském kraji jich máme celkem 36 tis., na očkování čeká 592 zdravotníků, kteří samozřejmě dostanou termín, a oni jim dali privilegium, kdy se pouštějí s prioritou v rámci tohoto týdne, během tohoto týdne by měli být všichni proočkování, pokud tedy chtějí,

XXXXX (občan kraje) – požádal o slovo,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že již nemůže hovořit, že jsou zde nějaká pravidla, v čase od 11 hodin je prostor pro vyjádření, ale jako člen výboru zdravotního a preventivní péče zastupitelstva kraje, kde může ty věci prezentovat, nikomu nebrání, aby vystupoval, ale dle jeho názoru je to skutečně nestandardní, ho nechal hovořit, protože mu nechtěl brát slovo, ale je to takto v rozporu s jednacím řádem zastupitelstva kraje,

JUDr. Ondřej Ručka – se dotázal, zda do té kategorie očkovaných zdravotníků spadají i řidiči rychlé záchranné služby a personál sanitek, protože se k němu dostala opakovaně informace, že oni nejsou v této kategorii, což mu přijde paradoxní, protože jsou také v přímém kontaktu s akutně nakaženými osobami,

MUDr. Roman Gřegoř – doplnil, že všichni členové výjezdových skupin bez rozdílu jsou zařazení, lékaři, ne-lékaři, střední personál, ti, kteří chtěli být očkováni, tak v podstatě jsou naočkování už druhou dávkou, pokud se hovoří o řidičích běžných sanit, zde neví, jestli nedochází k nějakému nedorozumění, protože záchranná služba tuto činnost neprovozuje, nemá ty informace, většinou jsou v gesci nemocnic zřizovaných různě, bývají to i privátní subjekty, tam informaci nemá.

---

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – požádal návrhovou komisi, aby se odebrala do předsálí jednacího sálu.

---

Zpráva návrhové komise

Ing. Petr Kajnar – uvedl, že návrhová komise konstatuje, že usnesení k jednotlivým bodům programu projednaných na dnešním zasedání zastupitelstva kraje byla platně přijata, v průběhu jednání zastupitelstva kraje nebyly návrhové komisi doručeny žádné návrhy na změnu nebo úpravu přijatých usnesení, nebylo opomenuto nic z dnešních usnesení, která by nebyla schválena, ani nové návrhy usnesení, o kterých by mělo zastupitelstvo kraje jednat nebo hlasovat.

---

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – poděkoval za dodržení všech pravidel slušnosti a vyjadřování, která patří na jednání zastupitelstva kraje, všem popřál hodně zdraví a dodal, že věří, že v červnu již budou mít šanci se sejít v rozumnějších podmínkách, očkování probíhá, jsou věci, jak již řekl, které neovlivní, např. kolik dostanou vakcín, nicméně pravda je taková, že snad ke konci června by mělo být proočkováno přes 1 mil. dávek, pokud nedojde k nějakým zásadním problémům.

---

Oznámení členů zastupitelstva kraje o střetu zájmů: Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo k materiálům č. 11/3, 11/6, 11/7, a 11/10 a Ing. Josef Bělica k materiálu č. 12/5.

---

Přílohy:
Schválený program 3. zasedání zastupitelstva kraje
Přehled hlasování
Soupis usnesení č. 3/129 – 3/257
Listiny přítomných

---

Zapsaly:

• Bc. Daniela Bártová
• Žaneta Karbulová

odbor právní a organizační krajského úřadu
V Ostravě dne 26. 3. 2021

Zápis včetně příloh ověřili:

• Ing. et Ing. David Dudzik
• Mgr. Radovan Hořínek

---

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc., hejtman kraje

1. 4. 2021